SNG $15+$1 - User Session Review Javi2332

  • Sit and Go
  • SNG
  • $16
  • Fullring
(17 Votos) 8883

Descripción

Danport analiza el historial de manos de un SNG de 9 jugadores de javi2332, ganador de una de nuestras promociones de navidad. El entrenador repasa el juego del PokerStratega, señalando sus fortalezas y debilidades.

Etiquetas

PokerStars User Session Review

Comentarios (40)

nuevos primero
  • phillipcarp

    #1

    Hola compañero. Bueno, la verdad esta bueno el video. Es muy interesante este sistema, donde podemos tener la opinion de un profesional de esto.
    Lo unico que no me quedo claro, es una pequeña contradiccion que encontré dentro de tus comentarios. Tal vez sea simplemente una mala interpretacion mia, pero me gustaria que me sacaras la duda:
    En el minuto 36:20 dices que hay que pagar esa jugada (o atacarlo), y en el minuto 40:10, en una jugada similar (la misma resubida pre-flop), dices que hay que foldear. Me gustaria, si es posible, que me explicaras que es lo que cambia en la jugada (si es el hecho de que sea heads-up o alguna otra circunstancia) para que cambies tu opinion en uno y otro caso, o si es simplemente un pequeño error.
    Desde ya, muchas gracias. Y te repito, me parece un buen sistema para aprender! Saludos!
    Phillip.-
  • ghurhy

    #2

    Simplemente excelente !!! Todo bien explicado y con buenas teorias como siempre. Javi el HU hay q mejorarlo, tambien hay q decir q no te llegaron buenas manos.
  • jopelu

    #3

    muy bueno el video Danport
    Ya que asi analizamos manos mas comunes en nuestro juego y sacamos mejores conclusiones.
    este tipode video yo lo haria mas repetitivos
    Gracias Campeon!!
  • jlopz

    #4

    excelente.15:27 limpea pero mr shinet era all in necesario falto ese analisis;27:27 mucha explicacion del fold y ICM dice push con QTo. confunde saludos.
  • Ronaldinhox

    #5

    aajjajaja como vas a foldear un Q9 o una K o un A en un heads up, nunca vio uno el pobre javi
  • archivaldodelacruz

    #6

    AKAjavi=lucky >))))))°>J
  • sniperlobo

    #7

    Danport he visto todos los videos, bronce y plata,y puedo decir sin miedo a equivocarme que este es uno de los que mejor estan comentados. Toca muchisimos puntos vitales que nos darán la perspectiva para poder tomar más decisiones EV+.
    Como siempre, un saludo. Sigue así¡¡¡¡
  • Fenix1n

    #8

    #1, que no esta en la mano el shortstack.
  • Nacho860

    #9

    He logrado dar un salto de la madre en mi juego de Sits gracias a videos como este. Gracias DAN !!

    Un comment: Me gustaría escuchar tu opinión sobre las diferencias entre Sits fullring de una mesa, y otros de quizás 2 o 3 mesas, o en mesas de 6.

    Gracias Prof !!
  • Nacho860

    #10

    También creo que corresponde agradecer a Javi2332 por mandar su Session Review. No debe ser facil mandarlo al spotlight de todos los usuarios !!!
  • yukor

    #11

    Muy bien comentado , hay algunos ¨´horrores ´´ de javi que yo tambien he hecho alguna vez , por lo que viene perfectos este recordatorio
  • Danport

    #12

    Gracias a todos por los comentarios.

    Siempre es importante conocer vuestra opinión!

    Yo también creo que este tipo de vídeos aportan situaciones que complementan bastante bien a los vídeos jugados por los entrenadores.

    Por supuesto hay que agradecer especialmente a Javi2332 el hecho de que haya propuesto un historial en el que él sabía que había cometido errores, en lugar de haber envíado uno sin situaciones conflictivas.

    Despues de todo, de donde más se aprende, es de los errores...
  • Danport

    #13

    #1
    Hola phillipcarp

    Las situaciones que comentas son totalmente diferentes y es por eso que no se pueden analizar con los mismos parámetros.

    Si revisas el vídeo verás que en la mano del 36:20 el jugador que nos sube tiene más del doble de fichas que el shortstack.

    Esta es la razón por la que podíamos presionarle, ya que no querrá arriesgar el segundo puesto innecesariamente y podemos hacer que haga fold con un rango muy amplio de manos.

    En la mano del 40:10 el shortstack ya ha quedado eliminado. Por eso cambia toda la situación.

    Un saludo!
  • Danport

    #14

    #4
    Hola jlopz.

    Gracias por el telegrama :)

    Aunque también comento algunas decisiones del resto de los rivales, es en el juego de Javi2332 en el que se centra el vídeo.

    Por eso puede que algunas manos del resto de los jugadores (especialmente si no interviene Javi2332) no estén comentadas.

    Por ejemplo la que tu mencionas del 15:27 donde, efectivamente, es un claro push preflop.

    Sobre la mano del 27:27.

    Es verdad que la explicación dura algo más de minuto y medio, pero me pareció que era importante aclarar la razón por la que recomiendo hacer fold, ya que no lo baso en el ICM si no en los argumentos que ya expliqué en el vídeo y que sería muy largo de repetir aquí.

    Por otro lado, para el ICM también sería fold incluso si pusieramos al villano en un rango de push de un 45%, que me parece bastante amplio (por defecto viene el 33%).

    Hay situaciones en la que efectivamente se pueden generar confusiones cuando el ICM dice una cosa y nosotros argumentamos otra diferente.

    Esta no era una de esas situaciones.

    Un saludo!
  • Danport

    #15

    #9
    Hola Nacho860

    Hay bastantes vídeos grabados de SnG Multimesa y en cada uno de ellos puedes ver diferencias en cuanto a los SnG de 1 mesa.

    Tanto al comienzo como al final de los entrenamientos solemos dedicar varios minutos a charlar y a comentar dudas y aspectos generales del poker.

    Si quieres también puedes comentar allí las inquietudes que tengas.

    Puedes consultar los horarios de los entrenamientos en la ficha "Entrenamientos"

    Un saludo!.
  • magnatte

    #16

    Danport muchas gracias! Excelentes análisis!!!
  • mecf

    #17

    Muy bueno el video. La verdad es que en ese heads up las ciegas no estaban tan grandes en relación a los stack, hacia más dificil jugarlo.
    Saludos!
  • tuenti09

    #18

    Felicidades Danport por tus magníficos análisis. Este es mi primer post y quiero aprovechar para preguntarte por algo que me inquieta. Estoy siguiendo tus videos y en muchos de ellos haces comentarios del tipo "es habitual que en Pokerstars aparezca mas de una pareja en mano". Este tipo de comentarios sugiere que los sistemas aleatorios en los que se basa el juego no lo son tanto. ¿Realmente es así?. ¿Es diferente la generación aleatoria de cada una de las casas de poker? ¿Te consta esta desviación o es sólo una opinión basada en algunas experiencias?
    Reitero mi enhorabuena y seguiré con interés tus videos y entrenamientos.
  • victorgb6

    #19

    Gracias Danport muy buena la parte del heads up es lo que mejor me ha venido.
  • phillipcarp

    #20

    Danport, gracias por aclararmelo. Perfecto! Saludos..
  • MunirH

    #21

    Una pregunta: en 20:40, cuando dices que KTs foldea en UTG, ¿eso no es MP1 al faltar ya 3 jugadores?

    Saludos
  • Danport

    #22

    Hola MunirH.

    Es una cuestión de semántica (lo importante es el número de jugadores que falta por hablar).

    Yo tengo la costumbre de decir siempre UTG, pero empezando a contar por el final efectivamente sería MP1.

    Un saludo.
  • MunirH

    #23

    Muchas gracias. No lo dije: muchas gracias por el vídeo, muy instructivo.

    Saludos
  • BonieClide

    #24

    Estoy de acuerdo con jopelu,Dan, este video es mucho mas didactico, que los de los profesionales para nosotros,ya que muchos jugamos parecido a AKAJavi, y ahora si que saltan a la vista los fallos, explicados por ti claro, mas como este, graciasssssssssss.
  • luiggisilleda

    #25

    lo que esta claro es que este tio......por decirlo de alguna manera!!!! TUVO MUCHA SUERTE!!!
  • Danport

    #26

    Gracias por los comentarios!

    Un saludo!
  • javi2332

    #27

    Hice un comentario hace un tiempo pero no quedo registrado, antes que nada Gracias Danport, por el video y por no poner user review de un fish. La verdad que fue solo suerte, ya que esta bastante mal jugado, pero ese historial era viejo y ya no juego de esa manera, ademas ahora tampoco tengo esa suerte. Pero igual creo q estos videos son los que mas nos sirven, porq podemos ver los errores. Cada tanto esta bueno ver como no hay que jugar, ya que por lo gral vemos tus videos y solo vemos buenos movimientos. En cuanto al HU, la verdad me costo mucho jugarlo, porque antes como ahora juego con el SAGE, y no siempre pasa que llegamos ahi con las ciegas tan bajas.
    Gracias por los cometarios de todos.
  • javi2332

    #28

    Me olvidaba.. Hay algo que no se ve en el video, y creo que es importante. Asi como los errores q cometia en la mesa, cometia el peor error de todos, jugar fuera de banca, les recomiendo algo que lei hace unos dias que me parecio muy muy bueno y que escribio Danport, en su blog,.. LA PASTILLA ROJA, indispensable para empezar a jugar.
  • BestboyIV

    #29

    muy buenas las explicaciones de Danport como siempre... aunk bajo mi humilde opinion creo k AKAJAvi... es un poko malo....
  • Danport

    #30

    Gracias por los comentarios.

    Los vídeos sirven para mejorar y como ya expuse en mi comentario #12 hay que agradecer a javi2332 el envío de un historial que sirvió para detectar múltiples errores.


    Un saludo.
  • Jmvv

    #31

    muy bueno Dan!.. muy cierto lo de los errores que son para mejorar y aprender y q se aprende mucho de los session review que haces.. aparte que esos errores no son para resaltar que Javi2332 es un luckbox, etc.. pero si creo que el jugo estando en un mega TILT xD lol
  • Danivo2

    #32

    En dos palabras.... Fan tastico
  • clipclip

    #33

    gracias a javi por enviar su historial y a danport por el análisis, saludos!!
  • Danport

    #34

    Gracias por los comentarios! :)
  • Infiesta

    #35

    Muy bueno, eres un crack Danport.

    Sin embargo tengo alguna question, evidentemente que tal y como has dicho lo de la suerte en los flip coins no es lo relevante, pero independientemente de ello me surge una idea, me gustaría saber tú opinión.

    Para ganar un sit and go, ademas de jugar de forma correcta y eficiente y minimizando los errores estrategicos, es cierto que casi siempre vas a tener que ganar 1 o 2 flip coins y cuando no los ganas simplemente cierras y a jugar otra partida o de lo contrario es posible ganar muchas veces sin necesidad de flip coins?

    Es decir, hasta que punto son necesarios/correctos?

    Un saludo
  • Danport

    #36

    Hola Infiesta.

    Todo es relativo y cada decisión depende de la situación.

    Habrá situaciones en las que sea correcto foldear aún valorando que nuestra mano es un 65% favorita sobre el rango del rival y otras en las que tocará pagar un all-in sabiendo que es prácticamente seguro que vamos por debajo.

    Por eso los posibles coinflips serán correctos o incorrectos dependiendo de la suma de todos los factores.

    Si quieres compartir algunas situaciones en concreto en el foro de manos ejemplares, podré ser más específico en mi respuesta.

    Un saludo.
  • kuroihoshi

    #37

    Me ha parecido muy interesane, estoy empezando en esto y tu análisis de las decisiones me ayuda mucho.

    gracias y
    Un Saludo
  • orgonita

    #38

    No se si se puede hacer una pregunta a danport sobre una jugada de este video.

    con un si la realizo
  • Danport

    #39

    si
  • Javoot16

    #40

    Excelentes videos la retroalimentacion dad es muy buena y bastante claro gracias por esos videos.