Torneo MTT $55 Session Review - 02

  • MTT
  • MTT
  • $55
  • Fullring
(5 Votos) 3704

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En la segunda entrega de su session review de un MTT de $55, el entrenador hace foco en las apuestas por valor y en el aspecto matemático de ciertas manos (¿pagar un all-in o no?), hasta llegar a la mano crucial que lo deja fuera de competencia. Para los cálculos, Eternauta utiliza el Equilator.

Etiquetas

Equity PokerStars series Session Review

Comentarios (23)

nuevos primero
  • evildarkblade

    #1

    no se ve el video Benido...
  • evildarkblade

    #2

    ya :P
  • Gustavo

    #3

    En ocasiones tarda unos minutos en cargarse, es cuestión de esperar un poco.

    Saludos y que disfrutéis del vídeo!
  • alejgambe

    #4

    muy interesante el video pero la mano de 99 no me gusta pagar creo ke hay ke resubir siempre para proteget pq si pagamos preflop es para ligar el set y no ver como se crakea solito xD
  • weidergold

    #5

    Bufff el call con JJ OOP es horrible, resulta que la estrategia es gamblear...

    La de los 99, hay muchas cartas en el river que no quieres ver y otras que te cortan la accion.

    La de los TT ya tienes que pagar luego de subir a 20K, el problema no es el call,quizá la resubida.
  • Bouvilla

    #6

    Gran video y grandes explicaciones...
    La jugada del 85s aparte de si te dan o no las odds creo q tiene importancia otras connotaciones, como la imagen q te creas en la mesa.
    En fin, esperamos mas videos, y q salgan mas amenudo.
  • josean325

    #7

    Bufff las JJ están muy mal jugadas, eso es un instan push.
  • Eternauta

    #8

    Hola, gracias por las críticas que me ayudan a pensar en las manos. Weider, que call con JJ es horrible? Preflop? josean no creo que sea instant push. ¿Entonces siempre el juego es preflop? Así saqué bastantes fichas sin arriesgar. Con respecto a los 99, a mi me parece que con posición puedo jugar a veces postflop las pareja smedias, sobre todo con esos stacks, pero evidentemente puedo estar equivocado. Un saludo.
  • Arioke

    #9

    El movimiento del JJ es interesante y me gusta. Si lo pones en Ak,AQ es perfecto.

    El movimiento de TT de eliminación del torneo no me gusta nada. Con lo que hizo el villano tenía AA,KK,QQ y jugarse todo eso a un 20% lo veo demasiado.Te hace call para intentar atraparte pk dime que hubieras hecho si el flop es 279 y te resube? Te lo juegas todo con overpair?

    Está muy bien querer juntar muchas fichas para conseguir un primer puesto pero buscando situaciones un poco más favorables. Al menos un flip.

    Saludos.
  • abylauguille18

    #10

    hola, gracias por aportar material a los MTT , como cualquier otro video uno toma lo que le parece interesante y deja lo demas. la mano de jj no comparto contigo si sale A K Q NOS GANA LA MANO EN EL FLOP HASTA DE FAROL, y si no sale y lleva AK pues no te va a pagar nada, si pusheas preflop le vas a quitar todo su stack cuando las jj aguanten. humilde opinion
    gracias!
    saludos
    guillermo
  • weidergold

    #11

    Es que el mov de las JJ es matematicamente incorrecto y explotable, solo que esta vez le salio bien...

    Pagar OOP con esa mano tan fuerte y ese stack es tonto, es perder dinero.
  • Eternauta

    #12

    Gracias Weider y abylauquille por vuestras apreciaciones. Yo sinceramente creía que las posibilidades que mi rival fuera de farol eran pequeñisimas. Yo lo ponía en rango TT+, AQ+. Contra ese rango sólo me puede farolear con TT en flop Axx o Kxx o con AK o AQ en flop Qxx o Kxx respectivamente. Sinceramente creo que así reduzco el factor azar. Sin contar que si lleva KK o QQ y el flop presenta una overcard no perderemos todo.
    Weider podrías postear los cálculos matemáticos?
    Un abrazo.
  • weidergold

    #13

    equity win tie pots won pots tied
    Hand 0: 53.124% 52.08% 01.04% 50831296 1018733.00 { TT+, AQs+, AQo+ }
    Hand 1: 46.876% 45.83% 01.04% 44732566 1018733.00 { JhJs }

    Tienes un 46% (Segun el rango que le pones, que yo creo es un poco mas amplio) suficiente despues de tu subida, pero el asunto va mucho mas alla, las veces que vas a foldear en flops con overcards es donar demasiado.

    Seria comprensible si luego de hacer call es para stackearse el 95% de las veces por lo menos =P
  • weidergold

    #14

    Contando ademas de que la probabilidad de que salga un As o un rey (o varios) en el flop, si el villano tiene uno en la mano, es del 37%, que aumentaria si no lo tiene y DONDE TE ROBARIA EL POT(que no crea que vaya hacer check/fold) =P.

    Ya me diras si no es explotable...

    Tu mismo puedes hacer los calculos, flopzilla o las veces que vas abandonar por una overcard en el flop, vs su supuesto rango.

    Easy!
  • Eternauta

    #15

    Evidentemente el calculo si voy allin si es Easy! como lo es el poker yendo muchas veces allin, pero el otro cálculo no me parece tan fácil de hacer, ni siquiera usando el flopzilla. Son multitud de posibilidades. Intuitivamente, si es correcto mi rango (en eso si te admito que podría estar equivocado, pero para bien o para mal fue mi estimación)yo opino lo siguiente. Manos: TT+,AQ+ voy igual o detras de todas menos de TT. Luego de flop bajo, que ocurrirá más o menos el 45% de las veces, no sólo iré por delante de casi todo su rango (sólo detrás de QQ+), sino que como considero casi al 100% que hará una CB, le sacaré bastantes más fichas con riesgo 0.Si sale una overcard en el flop, muy pocas veces será un farol la CB con su rango, ya lo dije en mi anterior comentario. Por lo que arriesgo a que me farolee postflop muy poco. Además dos cosas:
    a) ya lo dije antes pero jugando así me ahorró el quedar eliminado en caso de que lleve QQ o KK y el flop sea con una overcard a su par
    b) Creo que en esa situación de torneo doblar o quitarle las fichas que le quité da más o menos igual, mientras que perder un poco o perder todo, evidentemente no me da igual. Eso no quiere decir que en la misma situación de fichas y ciegas en otro momento y contra un rival al que consdere mucho mas loose, no crea que lo correcto es hacer allin (ya que su rango de 3-bet sería mucho mayor).
    Un saludo.
  • rabian

    #16

    uf...muy interesante la mano de las JJ que se nos ha dado a todos alguna vez que jugamos MTT
    Mi pregunta es porque el rango de 3 bet del villano es tan reducido? No crees que te lo harían tb con 99 o incluso AJs, mas aun si es un jugador ganador? A mi me pasa que siempre solemos cerrarlo demasiado y nos llevamos sorpresas en el Showdown.
    No creo q tu open raise sea tan bajo como para justificarle ese rango aun viendo su posicion en la mesa y quedando villanos por hablar.
    Yo...apretando el culete por encontrarme 99 o TT sin dudar hago instant push...creo q si no le ponemos en rango de roca es el mejor movimiento matemático.
    Posflop...mal jugado creo de su parte con esa Cbet convirtiendo su AK en un lucrativo farol para ti, mas aun si no piensa pagar tu push.
    Mejor el Check behind dspues de q le pagaras preflop y no conectara, porque tu rango de call a 3bet OOP siendo ganador es o deberia ser muy muy reducido e incluye demasiados AA, KK slowplayeados.
    Buena mano y buen debate xD. No te tomes mal los coments Eter, eres un muy buen jugador soy seguidor tuyo y creo q es enriquecedor escuchar diferentes opiniones en un interesante pot xDDD.
  • Eternauta

    #17

    gracias rabain por tus comentarios. Yo no me tomo a mal ninguna crítica, a veces las formas si. Está claro que si los que debaten son personas inteligentes, tienen que comprender que no importa quien tiene razón sino en intentar acercarse a la verdad (suponiendo que esta exista). Con respecto a la mano, a eso es a lo que iba, me parece que la discusión debe centrarse en si está bien hecho el rango de la 3-bet. Me parece que con el rango que le doy es correcto, ya que yendo allin quedaré eliminado el 54% de las veces. Pero tal vez su rango sea bastante más amplio.
    Un saludo.
  • weidergold

    #18

    Ps es obvio que el rango es mucho mas amplio, con el rango que dices esta completamente comitted.

    Es mas, con muchas mas manos esta comitted.
  • joseblanch

    #19

    hola, me parece muy interesante los 2 videos, en ellos comentas que cada vez que canvias de mesa, tienes que mirar el historial de juego de todos los de la mesa, comentando datos muy interesante, como lo haces, cuales son los pasos, gracias
  • facundosfeir

    #20

    Las de los ganchitos yo la hubiera jugado exactamente igual, creo también que el rango es acertado y es más, creo que te dijo la verdad en el chat en cuanto a su mano, AK de cajón... Perfectamente ejecutada la estrategia desde mi punto de vista; muy bien expresadas las explicaciones de las desiciones y movimientos en general...

    Hubiera jugado distinto la de los TT (preflop, antes de la subida a 20K, creo que hubiera pagado nada más la apuesta de way to 4k) y la de los 99 en el turn, hay cartas en turn que cortan la acción como dice weidergold, pero no creo que haya estado mal jugada de todas formas esta última, creo que es una de las desiciones correctas posibles.
  • kukito888

    #21

    Hola Eternauta, en la mano TT vs QQ, no se si hubiera terminado igual, ya que salio un flop con top pair 9, saludos y felicidades :)
  • BLASFEMIA13

    #22

    creo q hiciste bien ir all inn con jj.mucha gente se estaquea con ak,aq o incluso aj.tienes una equity favorable contra ese rango de manos.lo q creo q esta mal es ir all inn con TT en primera posicion eso es igual porque tu idea era ir all in si o si.creo q es un all inn malo porque TT ante un all inn despues de una resubida esta claro q ibas por detras siempre como asi fue te tpaste contra dos qq.en fin a veces el echo de querer ganar un torneo como tu bien dices implica asumir riesgos y ciertamente jugartela con TT tampoco esta mal una de cada 8 ganaras y si conpensa.yo no hubiera ido pero si buen movimiento
  • BLASFEMIA13

    #23

    en la jugada de las jj.hago el calculo contra aq,aj y ak.por eso digo q es correcto.son manos q a veces nos tientan a todos ir all inn y no son tan fuertes como pensamos.