SNG $36+$3 y 6 Jugadores - Vivo

  • Sit and Go
  • SNG
  • $33 - $55
  • Shorthanded
(5 Votos) 3981

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

No hay disponible ninguna descripción de este vídeo.

Etiquetas

PokerStars Vídeo en Vivo

Comentarios (13)

nuevos primero
  • sergi7

    #1

    Acabo de subir a oro, y noto una gran diferencia kn los sits de niveles mas bajos. No entiendo la poca agresividad en burbuja y sobre todo en el heads up.

    Ay algun motivo para completar desde ciega pekeña? (siempre entendí que eso era debilidad) y en el uno contra uno, que hay de subir tres ciegas practicamente kn anytwo?, y luego kn 43s intentas un bluff...

    en la burbuja kn KT, puedes ver flop gratis y metes push, y antes kn A5(creo) te hico lo mismo y chekeaste.

    No lo entiendo. Me gustan mucho tus videos, pero este en concreto no entiendo nada :S
  • sergi7

    #2

    Ahora que lo veo, el A8 tampoco le vi sentido. Tus palabras en otros videos son k desde utg no hay que forzar, ya que hay dos opciones(que no te las de el equilator):

    1) te pagan, probablemente vas dominado o mal
    2) si te llevas las ciegas luego hay que ponerlas y suigues yendo corto, con lo qual no tiene mucho sentido.

    Bueno a ver si alguien me puede responder, que no me keda muy claro lo que he visto TT
  • Danport

    #3

    Hola sergi7.

    Enhorabuena por haber subido de status.

    Dices que notas una gran diferencia con sits de niveles más bajos.

    No me queda muy claro si te refieres a como juegan los rivales en los videos que he grabado o a tu propia experiencia como jugador.

    Normalmente no suele haber grandes diferencias entre un buy-in y el siguiente (salvo excepciones)

    ¿Entre que buy-ins exactamente has notado esas diferencias y cuantos Sits has jugado (o videos visto)?

    Completar desde la ciega pequeña es rentable si el rival no te resube casi nunca. En esos casos es rentable porque ves las 3 cartas del flop por menos del 25% del bote y además juegas con posición.

    Sobre el bluff:

    Cuando metemos un bluff a veces sale bien y a veces sale mal.

    En este caso el rival tenía una mano tremenda y por eso sólo pagó a mi resubida en el turn y luego me hizo check/push en el river.

    En los HU es más probable que su call en el turn y su check en el river sean debilidad así que yo considero este bluff EV .

    El push con K10 está muy justo ya lo explico al final.

    La mayoría de las veces el villano estará intentando ver el flop con un rango amplísimo de manos y foldeará a nuestro push.

    Otras veces tendrá un premium (como el AA que tenía aquí) y nos estará poniendo una trampa.

    La diferencia entre el EqP% y el EqF% es de 0,07 % a favor de chequear.

    Decidí ir all-in porque ya me quedaban menos de 10 ciegas y era el shortstack.

    En la mano de A5 voy segundo en fichas con más del doble de fichas que el tercero y el que me completa es el chipleader.

    Obviamente no tiene nada que ver una situación con la otra.

    El push con A8 también es una decisión ajustadísima y también la analizo al final del video.

    El EqP% y el EqF% es exactamente el mismo.

    Razones par ir all-in:

    1) Todavía tengo fold equity.

    Si me pasan las ciegas un par de veces y no hago nada me quedo sin él

    2) Tengo una mano razonable que está dentro del 15% de las mejores manos.

    3) La recompensa por robar las ciegas es un incremento en mi stack de casi un 20%

    Comentas que si me llevo las ciegas luego hay que ponerlas.

    Es cierto, pero eso no es un argumento para no ir all-in aqui.

    Si hago fold luego también tendré que poner las ciegas y la situación todavía será peor.

    Cuanto menos stack tenga menos fold equity me quedará.

    Sólo en los casos en los que no tenemos fold equity es cuando no merece la pena ir all-in y es preferible esperar a que te lleguen las ciegas o a que un jugador meta un push por delante y al menos mejore nuestras pot odds.

    Con 1185 fichas teníamos fold equity.

    El principal problema de la mano es que estamos en UTG y por lo tanto faltan todos los jugadores por hablar.

    Por eso es una decisión tan ajustada...

    Si ya hubiera foldeado 1 jugador sería un push más claro.

    Como comento en el video las 2 opciones (push o fold) me parecen jugables.

    Espero haber resuelto tus dudas.

    Por supuesto que cada uno puede tener su criterio de todas formas.

    En el poquer pocas cosas son blancas o negras y al final todos tenemos nuestro estilo personal y nuestra forma de ver las cosas.

    Un saludo!
  • pipetruji

    #4

    Dan... respecto a las manos en que llevas AA (min 21) estas tan corto de fichas y sin importar lo que pase te la vas a jugar, no seria buena idea en esa situacion el Slow ???
  • Danport

    #5

    Hola pipetruji.

    La verdad es que estaba tan corto de stack que pensaba que el villano no se tiraría preflop.

    También pensé en hacer el miniraise pero me pareció más sospechoso que el push.

    Pero si, mi situación era tan mala que podía haber dado gratis el flop.

    Un saludo.
  • sergi7

    #6

    Muchas gracias por tu respuesta danport, as resuelto todas mis dudas.Ademas as sido muy rapido, asi que nuevamente gracias.

    Lo unico que donde me pones que completas ciega desde sb, me dices que juegas con posicion, y yo diria que es al reves. Supongo que te refieres a que despues de ver el flop, puedes empezar aciendo una donk o algo, o darte check-fold.

    Bueno, solo decirte k personalmente no me parece un buen movimiento, pero si tus estadisticas te dicen lo contrario, perfecto.

    Bueno, gracias por todo, y voi a ver mas videos tuyos, que creo que es con el entrenador que mas he aprendido.
  • Danport

    #7

    Hola sergi7.

    Me alegro de que te haya servido mi respuesta.

    En los HU la SB juega con posición con respecto a la BB.

    Es muy importante tener esto claro, ya que la posición es un arma fundamental en cualquier fase, pero especialmente en el HU.

    Saludos!
  • clAudioK64

    #8

    Hola Danport!

    Hace rato que no le doy a los SnG pero verte jugar pareciera que fuera tan sencillo ganar.

    Eres un crack!
  • Bouvilla

    #9

    Gran video Danport, como siempre. No soy fan de los sits de 6 jugadores porque no me gusta la estructura de premios, pero me ha parecido muy interesante, ademas de poder jugar mas manos, mas lecturas de flop, etc. Muchas gracias
  • alma68

    #10

    Tengo una duda a ver si la compartis conmigo AA_$mokin ( el SN en las dos de arriba) y $mokin_aa09 abajo a la izquierda... no te parece raro casi el mismo nick, por no decir que estan a la reversa.... me parece que es un multiaccount eso no?
  • Pira0

    #11

    Muchas gracias Danport

    #10 pues tendría que ser tonto para poenrse un nick parecido xD
  • Maximusimperator

    #12

    Hola Danport,
    nose si me podras contestar a mi mensaje porque la fecha del mensaje a la del video, a pasado un tiempo.
    Era porque tenia una duda general que nos puede servir para analizar todos los sits en toda nuestra carrera y todos los niveles,es sobre uno de los sit del video ,es la siguiente:
    despues de finalizar los sits los has analizado con el wizard,pues bien en el minuto 32 analizas la jugada de A6 of contra AK suited,
    en esa jugada haces un minireise contra un shortstack,el villano te pone all in y tu se lo pagas ,
    en el analisis comentas con el wizard si esta bien pagado o no,(en esta situacion comentaste que si esta bien pagado, pero para futaras manos y similares situaciones como podriamos analizar desde el wizard (que solo trata de push o fold)las mano en las que hacemos un reise con ciegas altas y las cuales siempre tenemos esa duda a pagar o no.

    Gracias y perdona por alargarme demasiado.
    Un saludo.
  • elsuertudoo

    #13

    en el minuto 5 igualas una subida con AKs, me puedes explicar si crees que es mucho mas rentable esto que resubir?