SNG $15 18 Jugadores - Session Review

  • Sit and Go
  • SNG
  • $16
  • Fullring
(9 Votos) 5429

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

No hay disponible ninguna descripción de este vídeo.

Etiquetas

multitable PokerStars Session Review

Comentarios (21)

nuevos primero
  • McIago

    #1

    Excelente video, estoy empezando a jugar algún s&g y me ha sido muy útil.
  • GLunPy

    #2

    Muy bien video Danport. Personalmente creo que el minraise funciona de acuerdo a la mesa y prefiero siempre en raise x3. Eso si, que el minraise asusta desde primeras posiciones es muy cierto. Haha xD
  • jopelu

    #3

    bastante interesante
    Gracias Danport
  • VirtualStar

    #4

    Excelente video Danport
  • jupacazu

    #5

    Excelente video Daniel...

    Tengo una pregunta fuera del tema, la semana pasada intente jugar el torneo Freeroll de $5.000 y Bounties sobre Leo Margets y Michael Keiner en 888.com Pacific Poker, ya que tenia el tiket, pero cuando fui a inscribirme no lo pude hacer, me aparecia un mensaje donde me daba a entender que por el sitio en donde me encontraba no lo podia hacer (USA), la cuenta la cree en Colombia, mi pregunta es ¿las plataformas de poker que no aceptan jugadores estadounidenses, que metodos como chequear IP,utilizan para evitar que ellos jueguen, y como lo hacen?
  • ricogustavo

    #6

    Hola Danport, te pregunto en una de las manos finales con A7 haces miniraise por 1200 fichas; en caso de que la Ciega grande pague y tu solo conectaras el As como lo jugarias?. Gracias y excelente video.
  • pompillow

    #7

    Excelente vídeo como todos Danport. Quisiera comentar una mano con ciegas de 30 en la que llevas QQ y ligas set en el flop, porque en el turn tenemos un pot de 1230 fichas y un jugador al que le quedan 430 que presumimos puede llevar el A o algún tipo de proyecto. Me gustaba más la opción de ponerle all in en el turn porque cabe la posibilidad de que al no completar su proyecto no pusiera ni 200 fichas más (que son casi 7 ciegas) y nosotros no nos íbamos a tirar de ninguna manera. Si tenía A o proyecto no se iba a tirar ni por 200 ni por 400 con ese pot. Un saludo y mil gracias por los vídeos !!
  • Paperpase

    #8

    Buen video Danport, Gracias por el aporte
  • Natas88

    #9

    buen apunte el de pompillow,
    muy buenos los videos danport! no pares de hacer :)
  • realmnaco

    #10

    Buen video Dan. Que manera de sacarle beneficios al miniraise!! :D

    Estoy jugando estos sits de 18 pero en $6.50 y ahí jugando minraise creo que no conseguimos ni la mitad de los folds que vimos en este vid, pero vamos a probar de todos modos...
  • implante

    #11

    Antes de nada gran video como siempre Danport.

    Me han surgido un par de dudas que me parecen bastante importantes respecto al ICM el cual, aunque poco a poco voy utlizando medianamente bien, me viene trayendo de cabeza desde el principio.

    Primero la mano en la que usas la utilidad de simular juegos futuros. Si no recuerdo mal daba un 9x% de rango con el villano en average o algo por el estilo (el tema es que era muy alto), pero cuando usas esa herramienta te da un 0%. Pensar en lo que va a pasar despues (aunque no puedas calcularlo con un programa) creía que era muy importante en la burbuja, pero después de lo visto el mismo wizard desacredita el ICM totalmente. Como tengo que interpretar esto?

    En segundo lugar una mano en la que metes push con T5s también te da un rango altísimo de push, pero cuando analizas el call del villano con K4o el programa te atribuye en average si no recuerdo mal (no me deja el buffer ahora verlo) un 16% en average. Tampoco me explico esto.

    A ver si se me vuelve a cargar el video y reviso lo que acabo de comentar por si la he cagado.

    Espero una aclaración tuya o de alguién mas versado en el tema, probablemente la gran mayoría.
  • implante

    #12

    rectifico: en la segunda duda da un 16% a danport en very tight, 40% en average y 65% en very loose. de todas manera en esencia creo que esto no afecta a mi cuestión.
  • santyricota

    #13

    Hola amigo danport.

    mi duda es sobre la primer mano que jugas (minuto 4, QQ). porque por 400 fichas y con un bote de 1200 fichas arriesgas tanto en el turn haciendo una apuesta tan baja ? me parece que una de las catas probables es KJ con lo cual buscaba formar escalera,de ser haci es verdad que solo tenia 4 outs.

    un abrazo amigo y felicitaciones por el video, sos un genio!!
  • oper3juan

    #14

    Muy buen video

    sobre todo el manejo en la burbuja y la final

    saludos
  • Danport

    #15

    Bueno muchas preguntas!! :)

    En primer lugar gracias por el interés mostrado por todos, voy a intentar contestar a todas las preguntas aunque sea poco a poco...

    #5. Jupacazu. La única forma que yo conozco mediante la cual una plataforma puede filtrar por el lugar de conexión del cliente es la que tu comentabas: La dirección IP.

    #6. ricogustavo. Si la BB paga y yo conecto con el As me voy all-in en el flop (o lo pago si me lo mete el)

    #7. pompillow. Como el villano no tiene mucho stack tampoco hay mucha diferencia entre jugarlo de una forma u otra.

    De todas formas hay jugadores que si los pones all-in se tiran ante el riesgo de quedar eliminados por eso le subí poco porque si tenía pareja de mesa podía incluso tener la mano muerta.

    #11. Implante: La prestación de FGS tiene en cuenta lo que ocurriría si en futuras manos los rivales jugaran aplicando ICM. Como resultado de esa simulación (y siempre según el ICM) habría jugadores que tendrían que ir all-in y otros tendrían que pagarlo lo cual bonifica el fold por nuestra parte.

    Es una referencia más, como siempre la decisión final es nuestra.

    Sobre la segunda pregunta: Los rangos debemos definirlos nosotros.

    Una cosa es la recomendación para hacer push o no (cuando lo analizamos desde nuestro punto de vista) y otra cosa es el análisis del villano donde lo que se tiene en cuenta no es nuestro mejor movimiento para ir all-in, sino lo que la mayoría de la gente hace (siempre en opinión de los programadores del SnG Wizard) clasificado por categorías (tight, loose...).

    No quiere decir que el average sea lo correcto.

    Simplemente es una referencia para poder hacer la evaluación.

    Esas estimaciones son muy controvertidas y siempre están intentando mejorarlas.

    #13. Santyricota. Slowplayear cualquier jugada (incluso un set) no está exento de riesgos y de hecho si el villano tuviera proyecto de escalera el riesgo es demasiado alto.

    Por otro lado si el villano tiene pareja de mesa puede tener la mano muerta y en esos casos es una pena echarlo de la mano con una apuesta demasiado grande.

    Ya depende de la situación, del rival, de los stacks, de la estructura de premios y de otras cosas valorar cuando es mejor hacer una apuesta grande o hacer una apuesta más pequeña.

    Saludos a todos!!
  • implante

    #16

    Todo entendido a la perfección, muchas gracias.

    Para terminar escribiré algunas conclusiones que he sacado de todo esto por si a alguien le interesan:

    Estos rangos estimados, y como comentas, tan controvertidos, pueden dar muchos problemas y cambiar las cosas en gran medida a la hora de tomar una decisión. Como ejemplo perfecto este, en el que la decisión correcta tiene un rango 25% superior al de un jugador calificado como "muy loose" y en un push que no me parece exageradamente difícil.

    El manejo del ICM, que yo habia entendido como una "tabla" muy compleja que ha de aprenderse con la costumbre debe aplicarse de una forma mucho menos dogmática si cabe que una tabla normal (en un juego trabajado y desarrollado, algo que busco sin prisas), sin negar en ningún momento el valor referencial que aporta a jugadores noveles como yo a la hora de hacerse una idea de la situación de la mesa.

    Por último y ampliando lo anteriormente dicho, visto lo visto no me queda más remedio que ampliar mis tareas sobre la fase push/fold a las de aprenderme el ICM no ya para aplicarlo en ningún momento sino como estructura sobre la que contrastar mis propias conclusiones, sin decir con esto que, en probablemente la mayoría de las decisiones tomadas, concidan en las dos visiones.

    A lo mejor alguien piensa que estoy flipando y me creo algo, a lo mejor todo esto es más evidente de lo que he pensado hasta ahora,..., no lo sé, pero bueno, si a mi se me ha antojado esto como un punto de inflexión y un cambio de perspectiva, a lo mejor alguna persona pueda sacar algún provecho de ello.

    P.D. A lo mejor debería haber creado un hilo de discusión para esto, si es así perdonadme, pero e visto más conveniente relacionarlo con mis preguntas anteriores y con este video para hacer más sostenibles mis afirmaciones.
  • guataka

    #17

    excelente video danport
  • Salieri1976

    #18

    Gracias por el video,es muy bueno.
  • antonioHDEZ

    #19

    buen video, cm siempre... eres grande dan :D una dudilla, no hubiera sido mejor una apuesta de continuacion de 600 fichas con tu par de 99, es mas creible y son solo 200 mas q no ponene en peligro tu stack... hasta pronto y gracias por el video
  • petardo59

    #20

    joder que suerte con la QQ que te tocase el trio jeje
  • miyasato2013

    #21

    Excelente video gracias