NL10 BSS Session Live

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $10
  • Fullring
(17 Votos) 9904

Descripción

No hay disponible ninguna descripción de este vídeo.

Etiquetas

PokerStars Vídeo en Vivo

Comentarios (38)

nuevos primero
  • JuanpeArake

    #1

    En la primera mano de todas, con KK, siempre foldeas reyes en ese pot?? cuanto te meten un overbet exagerado siempre te tiras? Supongo que lo haces porque no tienes datos del villano, comenta como lo harias en mas casos
  • samy4ever

    #2

    @JuanpeArake: Sin stats casi nunca podremos hacer call a una apuesta así (por fish que sea el move) a no ser que hayamos visto al villano ser muy maniac, irse allin con TP de este estilo, etc etc. Vaya, deberíamos haberlo visto jugar y hacer ese move otras veces para poder ponerlo en un rango, sinó una overbet así es demasiada cara para pagarlo. Los villanos que no saben jugar muchas veces hacen allin directamente con las nuts para que "les paguen" (o eso, o superslow XD).

    Si tubiéramos stats podríamos mirar su donk bet, AF y AFq flop, WTSD, W$SD, call Open Raise, etc e intentar sacar una conclusión de toda esta mezcla de valores, pero es difícil sin juego previo. En NL10, como no tenemos esto, lo mejor es un fold.

    Samy
  • Garlerak

    #3

    Me parece correcta la conlusion samy..
    Lo mas seguro es que tenia set o 2
    pairs por como desarrollo su juego
    en la sesion..

    Xk lo digo.. solamente comparo la
    mano de tus KK.. con flop 3Q6, en
    donde hizo la overbet.. con tu 99
    con flop 9QK donde foldeo..

    Saludos...
  • ManorJr

    #4

    Buen video samy!

    El fold de KK esta claro sin mas datos ya que tendríamos que ganar la mano unas 9 de 10 veces aprox para que no sea rentable y muchas veces nos puede estar haciendo el allin con dobles, set, etc
  • calio07

    #5

    #4 No necesitamos necesitar ganar 9 de cada 10
    Las odds son aprox 1,07:1
    Si decidiera pagar, con ganar la mitad de las veces (más de un 48%) ya estaría even o siendo rentable.
    Luego otra cosa es que la equity que creamos tener llegue a 48%, y eso ya dependería de como juegue villano...
  • Tetsuohouse

    #6

    Muy buen video Samy, muy didactico gracias!!!
    el video posterior con stats para que nivel sera?
  • tranceMusic

    #7

    Pregunta samy, desde mp3 hasta botton, no haces call a un raise con suits conectors?, se que el juego que muestras es un TAG, pero mi pregunta es, practicando un juego LAG, esta bien igualar una subida con suitsconector con posicion, o ya desde mp3 subir si viene foldeada la mano?.. el video 10 puntos, explicas muy bien y juegas muy conciso, un groso!
  • tranceMusic

    #8

    hubo una mano como K10s de corazones, en la cual estabas en coff y no has subido, pq hubo un limper.. no estaria bien raisearle con posicion y jugar postflop dependiendo de la mesa?
  • ibz8487

    #9

    una pregunta..¿por que no juegas ningun suited connector? creo ke son muy jugables con posicion..seguro ke hay un motivo real y me gustaria saber cual es.
    Gracias!! muy buen video!!
  • RocKarlos

    #10

    Gracias por el video muy instructivo, por que elijes ese rango en particular?.
  • ManorJr

    #11

    #5 =P
  • Zbullterrier

    #12

    Gracias por este video, me gusta videos más actualizados de niveles inferiores, nos entregan información bastante fresca de los límites bajos que son un poco raros :D. A todo esto, yo encuentro que jugaste con un rango raro de manos, porque estabas subiendo con cualquier pocket pair y, según lo que he leído, estaríamos la mayoría de las veces atrás con estas cartas, peor la tendremos si la hacemos desde UTG o MP. Creo que estos pocket deben ser en posiciones más tardias, por lo menos, yo no subo con un par de 44 en MP porque siento que perderé la mano y las ciegas que he subido. Además, no sé porque no jugaste con manos como A10, K10 en posiciones medias, a mi me parece manos re interesantes y con bastante confianza para jugar.

    Me gustaría saber, si con estas manos jugabas cuando hiciste tu bank roll en este límite, o tenías otro más tight o loose, o posiblemente con otro rango independiente de si jugabas tight o no.

    Saludos

    PD: Queremos más videos así de didacticos :D
  • Neovan15

    #13

    Muy buen video, muy didáctico y muy bien explicado ^^



    PD: Enhorabuena por el nuevo reproductor a pokerstrategy ;)
  • samy4ever

    #14

    Hola chicos!

    Antes que nada, gracias por los comentarios :)

    @Tetsuohouse: iran saliendo vídeos de distintos límites pero habrá muchos con stats, aunque en NL10 algunos los usaremos y otros no ya que no son necesarios para jugar y al haber tantos jugadores distintos y cambiantes no seran datos muy fiables normalmente.

    @tranceMusic: cuando hay un sólo raise (es decir, puede que nos quedemos Heads Up contra el villano) no es muy rentable hacer call con SC ya que el proyecto se completará pocas veces. Los SC en NL10-NL25 los usaría mucho para robar ciegas desde late o bien para subir en CO/BU si hay un limper que se tirará postflop. Sinó, no son muy buenos porque en estos límites cuando te pagan flop es para pagarte turn y river y con este tipo de manos necesitamos equity fold, y las veces que se completen no va a compensar. Sobre la mano con KT, con datos del villano de que fuera weakpostflop se puede subir, sin datos y en NL10 se puede foldear sin problema.

    @ibz8487: los SC son cartas muy bonitas y agradables para jugar pero hay que tener un buen dominio postflop para usarlas correctamente así como tener información sober los villanos, posición y equity fold no sólo en el flop, sinó también en las siguientes calles. En NL10 podemos tener, o no, dominio postflop, pero carecemos del resto de características necesarias para jugarlos, así que no recomendaría pensar en pillar escaleras y colores con SC ya que nos traren muchísimos más problemas que alegrías.

    @RocKarlos: rango tight desde UTG y con mucho potencial (sets u overpairs) y a medida que nos acercamos a las ciegas más loose pues quedan menos villanos por hablar que nos puedan dar sorpresas y podremos tener mejor posición sobre limpers/ciegas postflop. En el foro de manos ejemplares recomendamos, más o menos, este rango.

    @Zbullterrier: ¿Cuántas veces has subido preflop con AA desde UTG y se han tirado todos? Y con 22? las mismas! Las poket pairs nos interesa subirlas desde cualquier posición por varias razones: en caso de set queremos un bote mucho más grande. Subiendo mezclamos nuestro rango(limp call es bastante obvio). Los villanos no saben si llevamos AA o bien 22, tenemos equity fold postflop. Muchas veces nos llevaremos todo el bote preflop directamente. Etc etc. Los únicos casos en los que no subiría parejitas es desde las ciegas en multiway pot porque te podran pagar 2-3 y ya será más difícil jugarlo sin posición. Las manos que comentas pueden estar muy fácilmente dominadas y en el flop sólo ligaran un 33% de las veces por lo que no tienen SD (ShowDown) value, en cambio las poket pairs, sí.
    Este es exactamente el rango que yo usaba cuando jugaba en NL10, por eso mismo os lo he puesto y hecho el vídeo con él :)

    Un saludo a todos, no dejeis de postear las dudas!

    Samy
  • RocKarlos

    #15

    A todo esto en la primera mano con KK, el villano tenia Set de 6, lo vieron?. Asi que buen fold.
  • erick222

    #16

    Muy buen video Samy!! Muy claro y didactico. Muy bien explicaddo el rango de manos con el que vas a jugar la secion!
    Es exelente que comentes y muestres las stats luego del juego para poder ver como fue la seción.
  • Zbullterrier

    #17

    Muchas gracias por la respuesta samy, ya seré un fanático tuyo si es que sigues subiendo vídeos tan buenos. Pondré en practica este estilo de las pocker pair y veré como anda la variansa de dinero. Es que había leído un escrito de Raul Mestre que hablaba mucho sobre estas manos pocket pair y cold call. Quede algo traumado jaja.
  • efserm

    #18

    Pregunta Samy (no hace falta decir que el video me parecio excelente):

    Cuando decides pagar por implicitas con pocket pairs tu dividies tu stack sobre la apuesta que tienes que pagar, ¿No es que hay que multiplicar la apuesta por 20 y si el valor da menor que el stack restante del villano ahi es cuando tienes mas que call20?

    Salud!
  • samy4ever

    #19

    Hola efserm!

    De hecho es lo mismo:

    Puedes multiplicar su apuesta *20 y ver que los dos tenemos esa cantidad de $, o puedes dividir el stack menor entre los dos por la cantidad que nos apuesta... El resultado es el mismo;)

    Me alegro de que te haya gustado!

    Samy
  • haldj

    #20

    Buen video samy, sigo mucho tus videos, es la 4 vez que lo veo ya, aprendo y gano mucho tmb ^^^^ aunq a veces te trabas jajajaj pero naa!!

    Muchas gracias :)
  • JOANMA

    #21

    Hola Samy, gran video !! ^^
    Una cosilla, ( minuto 27:27 ) en la guerra de ciegas que has tenido con el villano que estabais los dos solos en la mesa. Tienes AK y te hace un 3bet, tu decides hacer 4bet con la idea de irte allin??? Si al hacer la 4bet el villano te mete la caja entera no es mejor foldear?? Seguramente lleve Ases o Reyes y como máximo iremos a un flip....
  • samy4ever

    #22

    @JOANMA: No creas, en ciegas el allin es mucho más fácil así que con AK y QQ si que me voy allin en ciegas siempre! De todas formas la mesa estaba vacía y estábamos 4-handed con lo que el allin era mucho más fácil aún;)

    Samy
  • TOXICOSMOS

    #23

    muchas gracias
  • molinero001

    #24

    hola samy:

    en el minuto 35 del video de casualidad dejaste el balance de tu juego en NL50 wuauuuu!! y veo que perdiste como 8 cajas en 2 dias, jugando aprox 11 horas, pues que mala racha que tuviste, dime que te repusiste a eso!!! pues danos esperanzas a nosotros que empezaremos a jugar BSS, PERO YO CREO QUE EL GRAN SAMY TAMBIEN LEVANTA MUCHAS CAJAS, O NO ES ASI??..
    seria chevere pongas al menos un balance positivo en el foro para motivarnos mas a jugar bien..XD

    molinero001
  • samy4ever

    #25

    @molinero, lo tienes en mi blog ;)
  • Rulo180

    #26

    Excelente video!!!

    me parece correcta la decision dl KK xq solo perdemos 4BBs y listo y a esperar otra situacion mejor, aunq ese villano parecia un completo fish xDD

    saludos y suerte...
  • Matiazf

    #27

    Samy, una pregunta: en el min 27:27 como dijo Joanma tmb hacemos 4bet con intencion de ir all-in; y en el min 23:05, subis AK desde UTG y BB te hace un 3bet.. que lo pones en KK , no es rentable un 4bet?
  • jorgeormeno

    #28

    Muy bueno tu video, he aprendido más, pero me gustaria que me explicaras un poco más lo que haces con la calculadora (caja/lo que debe pagar=??????) no entendí mucho para qué servía y cómo se aplicaba el resultado en la calculadora. Ojalá puedas explicarme por favor
  • soulandbone

    #29

    Nadie lo mencionó pero la mano de reyes llevaba 66 el villano dándole el set.

    Buena lectura, yo habría hecho call porque lo veo como debilidad.

    A tener en cuenta, muy didáctico el video!
  • eleternauta

    #30

    Samy, una duda: en el minuto 29:30 en la mesa arriba izquierda, hacés un call20 pero no contra el agresor preflop SS, sinó contra el villano que hace el CC que sí dá para un call20. Esto se puede hacer siempre? tenía entendido que solo hacemos call20 contra el agresor preflop, o lo haces por que el fish es un calling?
  • samy4ever

    #31

    @eleternauta: Respuesta a tu duda aquí http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=624504#post624504

    @Matiaz: en este caso ya no estamos en ciegas por lo que su 3bet será por valor y para que un 4bet/call sea rentable debería tener un 3bet de 5% que dudo mucho que tenga. Además, un 4bet/fold no tiene sentido porque si su rango es menor a 5 no tenemos suficiente FoldEquity por lo que sería EV-.

    Samy
  • raulfl89

    #32

    Samy, en la segunda mano del video. Si fueras tú el que subes con JJ y el short te hace 3bet allin foldeas igual?
  • Makolico

    #33

    sobre la segunda mano del video con JJ:
    es verdad que todos sabemos lo que paso en esa mano pero yo (lo digo sinceramente) viendo el video lo pare cuando vi el all in del SS i analize la situacion i pense k arias un all in para aislarte con el short stack, asi lo ubiera jugado yo .. cuando vi k foldeaste i escuxe tu comentario no me convencio mucho, esta mal pensada mi jugada???
  • guataka

    #34

    interesante eel video
  • egohenry

    #35

    con QQ es 3bet, pero ante un big stack si nos hace 4bet all in que hacer??, solo vamos all in con KK Y AA??, sucede que juego NL2 y en una mano yo en mp3 hago 3bet a una subida de UTG1 el sube a 4bb y yo x3 su subida, el chiste es que hay un limper y al volver la mano a el se va all in, los 2 estabamos deep 200bb mas o menos y lo que hice fue foldear.
  • egohenry

    #36

    lo que puse es preflop por supuesto, excelente video el tuyo, saludos.
  • ALFILDEDAMA

    #37

    magnifico
  • pitiflautin

    #38

    curiosa la réplica que le das a la observación de #12 Zbullterrier:
    Él te razona que a la larga no sale rentable subir cualquier pocket pair desde early y tú insistes en tu afirmación de que sí lo es.
    Y resulta que meses más tarde sacas el ABC Poker Reloaded y le das la razón.
    ¿Le has enviado ya un ramo de flores disculpándote?