Estrategia BSS. ¿Es rentable balancear en Microlímites?

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $2 - $50
  • Shorthanded
(11 Votos) 2159

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En este vídeo veremos errores comunes en los microlímites y las razones por las que el juego balanceado no es adecuado en estos niveles.

Etiquetas

balancear bss FR microlímites review RSS SH Teórico

Comentarios (16)

nuevos primero
  • Danport

    #1

    En este vídeo veremos errores comunes en los microlímites y las razones por las que el juego balanceado no es adecuado en estos niveles.
  • dededus1

    #2

    Gracias soulin92. A quién no le ha pasado que con TPTK paga un raise en el river pensando que el otro tiene un Kicker peor o está faroleando y te encuentras con escaleras, colores, fulls etc..
  • kyiijaaf

    #3

    Buenisimo el Video soulin muy claro los conceptos de los 3 barrel y apuestas en el river, aunque costaron dinerito :(

    Saludos...
  • soulin92

    #4

    @dededus1: Gracias a ti por el feedback :). La verdad que si vi interesante el tema ya que es una situación que se da muy a menudo y aun así seguimos pagando solo por el tema de no querer ser explotable cuando en niveles tan bajos esas situaciones de bluff se dan muy pocas y son casi nulas.

    @Kyiijaaf: Gracias por tu feedback a ti también. Si que costo si jeje pero bueno lo importante es que esos errores sean para aprender y nos los tomemos como el pago de un aprendizaje ^^

    Espero que el vídeo sea del gusto de muchos y cualquier error que veáis lo podéis comentar ya sea la forma de explicar o cualquier cosa que veáis que no os guste demasiado para poder mejorarlo.

    un saludo a todos!
  • Alecpanocho

    #5

    Muy buen video para microlímites, me ha aclarado que apenas hay que farolear, y sí apostar mucho por valor, además de saber tirar manos buenas cuando el villano muestre mucha agresividad, s.t en river.
  • pelator

    #6

    Esta bien el video pero, el razonamiento de robo sb vs BB esta mal, si tu estas en SB y vas a robar a BB si subes a 2 bbs te tiene que salir bien 2(La inversion)/3(La inversión + su ciega(1BB)) ~67%, si subes a 2.5 bbs para robar, el cálculo es 2,5/3,5~71%
  • pelator

    #7

    Nada olvídalo me he liado yo xD
  • nicokw

    #8

    esta muy bien el video, aunque es gracioso que en muchas dices, "yo aqui foldearia" y acabas pagando todas XD
  • itaba

    #9

    En nl 25 .com hay regs que si se adaptan a cuando les robas amplio sbvsbb y comienzan a 3betear pre mucho mas yo me doy cuenta con el 3bet vs hero tal vez el 25% de los regs adapten, no se de donde sacan la idea tu y double2 tambien de que el 95% de los jugadores no adaptan en nl25, ese era el metagame de 2013, el metagame actual en. Com es diferente porque hay muchos jugadores que han bajado de nl50 e incluso de 100 a nl25 al no poder ya ganar ensus limites
  • miyasato2013

    #10

    Aun no veo los videos, pero son aplicables a FR ?? Gracias, saludos.
  • soulin92

    #11

    @Alecpanocho: Me alegro que te haya gustado :)

    @nicokw: Gracias por tu feedback! Si jaja quería manos que se vieran al SD, ademas son manos en las que muchas veces al estar jugando le echamos la culpa a la varianza diciendo que son coolers y que luego revisamos y nos damos cuenta que son mas errores que otra cosa que hay que corregir.

    @itaba: En nl25 difícilmente muy difícilmente vas a encontrar a un rival que se adapte lo suficientemente bien, en guerra de ciegas si te empieza a 3betear mas no te va a 3betear lo suficiente o no lo va hacer bien y lo vas a castigar bastante jugando de manera agresiva.

    Lo que dices de que bajen de 100 a 25 o de 50 a 25 ya me lo estas diciendo, son regs perdedores en niveles mas altos y que nl25 pueden ganar pero no lo destrozan, por lo que no van a ser regs tan listos como dices.

    @miyasato2013: Hola, si claro puedes aplicar estos conceptos perfectamente a FR aun que igual las explicaciones están mas enfocadas a sh, pero es un vídeo de manera general aun que mas enfocado al sh igual.

    Gracias a todos por vuestro feedback me motiva mucho que os guste :)
  • miyasato2013

    #12

    Tenias toda la razon soulin, aplicable al FR, muchas gracias y esperamos mas videos teoricos como este. Saludos
  • pmendez2015

    #13

    No estoy del todo de acuerdo con la idea del video. No existe una sola manera de ver las cosas; si bien es cierto que, eventualmente, se puede ganar mas bb/100 haciendo un ABC game en microlímites, no es menos cierto que en dichos niveles la idea no es ganar dinero sino tomarlos como entrenamiento a bajo coste.

    Considero que es mucho mas rentable a mediano plazo ir practicando rangos equilibrados de OR, 3bet, call al 3bet, 4bet, push, etc desde los primero niveles.

    Si nuestra idea es vivir del poker o por lo menos sacarnos un buen "sueldo", creo que es mas inteligente tener todos los rangos internalizados, automatizados para así poder multitablear en niveles del tipo NL/20 o 100, y cuanto antes comencemos con los rangos mas aceitado tendremos el engranaje para un multitabling tranquilo.

    Vale aclarar que éstas no son ideas que se me ocurran a mi, lo he hablado con Gustavo Morales (O Rey do Azar), quien está mas que calificado para opiner (llegó a jugar NL/10.000!).

    No quiero que se me mal interprete, no pretendo descalificar el video que está bueno, simplemente prefiero ver el asunto desde una óptica distinta.

    Gustavo me explicaba que es preferible dedicar mas tiempo al estudio y la práctica de lo que aprendemos que gastar nuestro tiempo jugando a 24 mesas en NL/5 o 10.

    Por otro lado el otro día ví un video que explicaba claramente que así como uno debe trabajar para vivir y no a la inversa en el poker es lo mismo; no considero exitoso a un jugador que juega NL/25 a 20 mesas 10 horas por día y gana 2.000 dolares por mes, creo que el equilibro y lo mas saludable es ir mas tranquilo e intentar llegar a por caso NL/200 para jugar no mas de 4 horas por día, trabajemos para vivir y no a la inversa ;)

    Saludos!
  • soulin92

    #14

    Hola pmendez2015! Para nada descalificas el vídeo.

    Por otra parte en el vídeo no quería transmitir la idea de que jugar ABC es mejor... Lo que quiero decir en el vídeo es que últimamente se habla mucho del GTO (bueno en los últimos años) viendo como jugadores de microlimites querían aplicarlo en sus mesas cuando eso es una perdida de dinero, tampoco quiero transmitir que el jugar esta por encima del estudio y que por eso no se debe estudiar o cosas por el estilo.

    Lo que quiero decir, la idea principal es que no se debe jugar equilibrado en limites tan bajos ya que no te va a servir de nada, de que sirve no ser explotable si tienes miles de leaks para explotar en estos niveles y que te van hacer ganar mas dinero aun que te exploten en alguna parte?? Pero claro no por eso dejamos de estudiar, dejamos de revisar, ver vídeos, leer artículos y esas cosas ya que son el pan de cada día para un jugador de poker que quiere o dedicarse a esto o por lo menos sacar provecho.

    O sea nos preocupamos tanto en no ser explotables que dejamos de hacer nuestro mejor juego, un juego sencillo en microlimites que poco a poco conforme vamos subiendo de niveles vamos aprendiendo nuevas lineas, mejorando nuestra percepción etc...

    Por poner un ejemplo: En niveles altos se usa el limp en SB, usando un % de check/fold check/raise open fold o open raise. Aplicar este juego equilibrado en microlimites va a ser un error ya que ningún reg se te va adaptar lo suficiente en blinds wars, por lo que va a ser mil veces más productivo por ejemplo estudiar en que boards conviene hacer cb dependiendo del rango percibido y del rango del rival, o dependiendo el rival cuando podemos añadir mas blufs a nuestro rango de 3b o menos.

    Gracias por tu feedback!
  • pmendez2015

    #15

    de acuerdo soulin, en mi caso particular me preparo para intentar llegar a NL/100 con la estrategia que diseñamos con mi couch, el me refiere que aplicando mi estrategia seguramente ganaré un poco menos de lo que podría en microlímites porque seguramente no estaré explotando suficientemente a los villanos. Para serte honesto tengo rangos prefolop super balanceados, según Gutavo Morales son rangos inexplotables porque fueron estudiados en profundidad; te doy la razón en algo, no sirve de nada hacer un 3bet light contra un claro colling statión porque sencillamente no va a foldear, adapté ese tipo de situaciones y solo les juego por valor (como ves tomo tu consejo y apreciación de los microlímites), sin embargo mi idea es permanecer lo menos posible en los microlímtes. Gracias por el video. saludos!
  • soulin92

    #16

    @Pmendez2015: En mi opinión pienso que lo mejor es aprender a explotar los leaks que tienen los diferentes rivales y en nl100 los rivales todavía tienen los suficientes leaks para explotarlos, jugar balanceado te puede servir para jugar vs los mejores regs, pero vs los demás rivales vamos a dejar de ganar mucho dinero si no aprendemos a adaptar ese juego ``equilibrado´´ con un juego explotador que castigue los leaks de los diferentes rivales.

    Lo que quiero decir es que esta bien jugar de una manera lo menos explotable posible vs los mejores regs, pero en general hay tantos leaks todavía en un nivel como nl100 que no te sirve de nada jugar así vs todos los rivales.

    El aprender a jugar inexplotable en microlimites pienso que es un error, esta bien que se puedan hacer igual unos rangos de Or o incluso de 3b base, pero todo eso luego hay que ir adaptando ampliando o incluso reduciendo dependiendo de los rivales y sus leaks.