SnG MiniBootcamp: El Riesgo Premium

  • Entrenamientos grabados
  • SNG
(3 Votos) 2365

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

Minibootcamp temático enfocado al concepto de Riesgo Premium. A través de diferentes ejemplos y utilizando diversas aplicaciones, podremos ver en que consiste el Riesgo Premium y como influye en nuestras decisiones. Este es el hilo de referencia para enlaces y ejemplos: http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=2508707#post2508707

Etiquetas

entrenamiento grabado minibootcamp riesgo premium SNG

Comentarios (8)

nuevos primero
  • Danport

    #1

    Minibootcamp temático enfocado al concepto de Riesgo Premium.

    A través de diferentes ejemplos y utilizando diversas aplicaciones, podremos ver en que consiste el Riesgo Premium y como influye en nuestras decisiones.

    Este es el hilo de referencia para enlaces y ejemplos:

    http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=2508707#post2508707
  • mmoneymmoney

    #2

    buen video
  • sniperlobo

    #3

    Tengo dos dudillas.
    1- Cuando el holdem reso. nos dice que una mano tiene un +0.23 o -0,12 respecto al rango estimado del rival con el riesgo premium compensado por ICM. Esa cifra es la resta o suma porcentual de la equity necesaria con la que tienela mano? o es otra escala numerica?
    2-¿por qué el riesgo premium se calcula de la diferencia con el 50% de equity y no de la diferencia con las potodds?
    Gracias.
  • Danport

    #4

    Hola sniperlobo.

    Vamos con las respuestas :)

    1. La cifra que muestra el Holdem Resources Calculator (y cualquier otra calculadora de ICM) es el resultante de calcular la equity que tendría nuestro stack en cada uno de los posibles escenarios (fold, call/ganamos, call/perdemos) teniendo en cuenta la probabilidad que tiene cada uno de esos escenarios de producirse (100% para el caso del fold y para los otros casos dependemos de la equity de nuestra mano contra el rango del rival).

    De ese modo nos proporciona el movimiento más rentable en términos de equity.


    2. El riesgo premium se calcula únicamente en relación a como están distribuidos los stacks y a la estructura de premios, ya que lo que pretende calcular es la equity adicional que necesitamos para justificar el riesgo que vamos a asumir aceptando un all-in.

    Una vez determinado el riesgo premium, es cuando pasamos a calcular cuales son nuestras pot odds y cual es nuestra equity vs el rango del rival.

    De ese modo podemos comparar las dos cifras y definir si es rentable o no pagar.

    De todas formas, como mejor se entiende el proceso son con los ejemplos que puedes volver a ver en los vídeos!

    Gracias por el interés y un saludo!
  • sniperlobo

    #5

    Gracias por las respuestas.
    Respecto a la pregunta numero 1. en algunos videos te he oído algo asi como -Este KTo tiene un +0,42, por lo que es un call claro. Tal mano tiene un +0,11 y es mas marginal; se puede o no hacer call. Más o menos he sacado en conclusión que te exiges un edge aproximado de +0,2. Mi pregunta es si ese 0,2 es un % de equity extra (creo que no) o es otro baremo por qué cuando vemos que pagar con AA tiene un +4,8 por ejemplo; entiendo que AA tiene un equity muy superior a +4% respecto a rango villano y me preguntaba que significaba esa cifra y como valoras que a partir de cierto +0, es rentable.
    respecto a la pregunta 2.
    Cuando el riesgo Premium es por ejemplo de 66% y restamo de la base de un flip 50% y concluimos que necesitamos +16% de odds para compensar el valor relativo de las fichas. ¿Se saca a partir de un 50% porque estamos ante un rival? ¿O si nos planteásemos pagar dos AI habría que partir de un 33.3 de equity?
    Gracias.
  • sniperlobo

    #6

    Olvidemos la primera pregunta. Que a veces por muy bien que te lo expliquen, si no lo quieres entender....XD. Acabo de ver un video con el wizard y he caido en que esa cifra es el diferencial entre ambas decisiones de call o fold. La valoración del wizard de toda la vida. No se si es que no estoy acostumbrado al HRC o que no quería entenderlo; con lo clarito que estaba en la respuesta de arriba.
    Ups.
  • R063R

    #7

    excelente vídeo!, "muy ilustrativo"
  • pmendez2015

    #8

    muy bueno!