MSS - Session Review NL 400

  • NL MSS
  • NL MSS
  • $400 - $1000
  • Shorthanded
(6 Votos) 2910

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

Revisión de manos seleccionadas de diferentes buyins

Etiquetas

fairy MSS nl 400. nlhe PokerStars.com Session Review

Comentarios (13)

nuevos primero
  • Danport

    #1

    Revisión de manos MSS SH en buyins de hasta NL 1000.

    Deja tu feedback!
  • Stedyeddy

    #2

    suerte que llege a verlo
  • mataremata

    #3

    fuuuuuu diamante
  • Stedyeddy

    #4

    Minuto 37:00

    En la mano de las QQ
    Yo nunca comprendi mucho el concepto de c/c con 2da pareja siendo MSS.
    Si 3beteamos a un reg a mp un rango tipo AQ, AJs 88 KQs, que manos fuertes vamos a tener en nuestro rango de c/c en Axx?
    El regular va a pensar que si c/c as PFR vamos a tener KK QQ JJ y posiblemente un AJ.
    Comprendo que AJ tenemos un call down para evitar la explitabilidad, pero la mayoria de veces nos vamos a estar tirando turn.
    La unica solucion que veo para que no nos exploten es c/c con gran parte de nuestro rango como AQ y AA, pero esta adaptacion nos podria hacer perder valor
  • popescu18

    #5

    mano1, como ves su push para hacer foldear draws? Creo que tiene bastante sentido.
    mano2, me parece muy correcta esta línea, pero no con una mano tan fuerte como AQ. Me hubiera gustado más apostar para sacar valor a Ax peores, pp y FD. Con un corazón en turn te cortará la acción de muchas de esas manos que no sacaremos las apuestas que podríamos haber sacado.
    Me gusta más esta línea con A3s...ATs, que no nos importa perder valor de algunas manos ya que en su rango también tiene Ax fuertes.

    mano de K9s, creo que es mejor apostar, ante un board monocolor en principio no tendrá muchos draws débiles, por lo que es mejor apostar para tirar Jx, 77-99, e incluso algún As débil.

    Muy interesante, un lujo tenerte por aquí!

    Saludoos
    ;)
  • Stedyeddy

    #6

    Como siempre, muy buen trabajo fairi.
    Me encantan estos formatos con lineas explicitas.
    Un saludo
  • zippoarg

    #7

    En el concepto de overbet en las últimas dos calles, porque supones que cometen errores com manos medias?
  • zippoarg

    #8

    Acaso consideras más scary una apuesta razonable por valor? Creo que quieres representar apuestas de bluff o un error tuyo para inducir un call.
  • FairyVerde

    #9

    #4 Stedyeddy, 30/11/13 18:11

    Buenas Steddy, lo cierto es que todo depende un poco de la estrategia que escojas contra un rival en determinado o contra todos en general.

    Si apuestas todo tu rango, tu rango de check será demasiado debil y por tanto tu check fold será demasiado alto, esto es explotable especialemente en boards donde nuestro rango as PFR no encaja demasiado bien y directamente somos vulnerables.

    Si checkeas todo el rango tu rango de bet serán sólo faroles, lo cual vuelve a ser explotable porque serás vulnerable a raises en el flop o a floats en calles posteriores.

    Podemos decir entonces que contra regulares competenes OJO, necesitaremos tener un rango equilibrado, es decir. Hacer que nuestro rango de bet flop, y de check no sean vulnerables. Para ello necesitas un % de manos fuertes en cada rango, generalmente el rango de bet estará más polarizado e incluirá manos muy fuertes o muy malas. El rango de check incluirá manos medias y manos fuertes.

    En el ejemplo que dices, no necesitas check callear tres calles con AA, podrías hacerlo con un % de los AQ o AK por ejemplo. En configurar esos rangos de forma inexplotable y saber desviarse cuando el spot lo merece es donde está el kit de la cuestión.

    Saludos.
  • FairyVerde

    #10

    #5 popescu18, 30/11/13 19:26
    Mano 1:
    No me gusta su shove, en primer lugar porque su mano es un blufcatcher (no deberían pagarle manos peores) y estando IP el puede simplemente pagar y pagar el 80% de rivers blancos vs mis draws que farolearán.

    Mano 2:

    Aquí pienso que checkear tiene sentido, en primer lugar no tienes tres calles de apuestas contra las manos que nombres, la mayoría de esas manos pagarán dos apuestas en turn y en river, de hecho, a veces incluso podemos inducir faroles en turn de manos con muy poca eq que abandonarían en flop a una cb.

    Además jugar así esta mano mejora el ev de mi rango en este spot fortaleciendo mi rango de check. Obviamente es top range de cbh en este spot.

    Gracias por el comentario, el placer es mio :)
  • FairyVerde

    #11

    #7 zippoarg, 30/11/13 22:14

    Cometen errores en tanto en cuanto están foldeando manos con suficiente eq para pagar contra mi rango.
    #8 zippoarg, 30/11/13 22:19

    Esto es un poco rival dependiente, en general pienso que la gente tiende a foldear a las overbets más de lo que debería (al menos en cash) en torneos quizás menos. Esto siginifica que quizás sea interesante configurar nuestro rango de overbet perfectamente polarizado y con un componente de manos de farol mayor que el que usaríamos contra un rival que pagaría bien.
  • FairyVerde

    #12

    Gracias por los comentarios chicos. Se aprecia :)
  • Stedyeddy

    #13

    a vos