Sit and Go - SR - 6 jugadores Hyperturbo 20€

  • Sit and Go
  • SNG
  • $20 - $30
  • Shorthanded
(7 Votos) 2938

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

Session Review de un sit de 6 jugadores Hyperturbo donde veremos varios análisis basados en lecturas sobre los rivales.

Etiquetas

6 jugadores Hyperturbo PokerStars Session Review Sit and go

Comentarios (14)

nuevos primero
  • Danport

    #1

    Hola.

    Espero que os guste el vídeo y si queréis comentar alguna situación dejad vuestro feedback!!

    Saludos.
  • arreza86

    #2

    Genial como siempre, por pedir, me gustaría pedir un vídeo de defensa/ataque de ciegas en las diferentes etapas del torneo.

    Genial la lectura después del tiltazo del chat.

    Un saludo.
  • joaquingar

    #3

    Hola Danport, tengo una pregunta muy básica.

    Si no recuerdo mal, rango de naix fue ideado para la guerra de ciegas y algo así como, para cuando se tienen 3-4 ciegas, máx 5.

    Por otra banda banda icm, me suena hasta 7-8 ciegas máx 10.

    Sin embargo usas un programa (creo que el Hol.resour.) que parece ser que está basado en naix según explicas cuando vas a usarlo durante el vídeo y justamente cuando tienes pocas ciegas, lo examinas por icm.

    El martes durante el entrenamiento usaste los mismos términos.

    Por otra banda y voy por mis dudas del vídeo:

    1. min25 Hero JQo en BB villano or 3bb examinas el soft apoyo, haces 2 cálculos según rango y decides no jugar dado que no ves claro su rango, ¿esto ciertamente es así?.

    2. min.32 67s como el villano esta picado decides limpear y pinchas 2º pareja y el A no lo tiene de todas todas, board 47A y decides betear menos de la mitad del bote ?????
    no me gustaria ver overcards y quedan 2 calles, creo que había que betear 140 para arriba o hasta el bote. Sale 8T , si nos paga es posible que llev proy esc o overcards como 9T-Q9-JT o 9 QK quizas bueno es =, beteas 120 y nos mete el reraise de la muerte(o de bloof), digo yo que para evitarnos estas taquicardias y no dar cartas baratamente dado que llega al river por tan solo una CBF de 1bb ¿? 1bb, soy un fish y porque lo soy, pero esto lo veo 1 regalazo, pienso que con 8 aun vamos por delante la gran mayoria de las veces, ahí debemos betear fuerte, y si estas haciendo control pot, pues check call en river, como opinaste después. Básicamente la cuestión es que la CBF la veo un regalo (xcuse).

    Saludos!!
  • Danport

    #4

    Hola joaquingar.

    Te contesto primero a las dudas sobre Nash, ICM y Holdem Resources Calculator.

    Sobre Nash:

    El término "Nash" debe su nombre a la persona que desarrolló una Teoría de Juegos orientada a descubrir las estrategias óptimas para tomas de decisiones en juegos.

    La teoría del equilibro de Nash no sólo es aplicable a los HU (de hecho ni siquiera se creó pensando en el poker).

    Simplificándolo mucho y hablando de poker, se trataría de encontrar un rango de push o call inexplotables aunque los rivales conocieran nuestra estrategia.

    Sobre ICM:

    El ICM es un sistema que intenta calcular el valor real de las fichas en cada momento del sit.

    Para poder realizar los cálculos sobre la rentabilidad de cada movimiento, se necesitan conocer los rangos de los rivales, por lo que la fórmula final tendrá en cuenta esos rangos.

    Tienes más información sobre ICM en este vídeo:

    http://es.pokerstrategy.com/video/4761/

    Sobre Holdem Resources Calculator:

    Es una aplicación que usando ICM y los rangos de Nash calcula el EV de cada posibilidad.

    El SnG Wizard se basa en los mismos conceptos y las mismas fórmulas con la diferencia de que no utiliza Nash para calcular los rangos de los rivales (utiliza un sistema propio).

    Sobre estas herramientas puedes encontrar más información en los siguientes vídeos:

    http://es.pokerstrategy.com/video/14325/

    http://es.pokerstrategy.com/video/23601/

    http://es.pokerstrategy.com/video/23925/

    http://es.pokerstrategy.com/video/26988/

    http://es.pokerstrategy.com/video/27161/

    http://es.pokerstrategy.com/video/27547/

    Saludos!
  • Infiesta

    #5

    Hola Danport, me ha encantado el video!

    La mano donde analizas el resteal con 33, me parece muy bueno el analisis que haces, pero que pasaría si nos encontramos con los típicos jugadores que hacen miniraise con su rango fuerte (no me refiero solo a AA, tambien por ejemplo AJs con el que pagan un resteal) y pushean su rango medio. Además le agregan al rango de miniraise unas cuantas manos basura para equilibrarlo y que no siempre sea premium.

    A mi me cuesta mucho jugar contra ese tipo de rango de open/push bien equilibrado, ¿qué deberiamos hacer?

    Un saludo!
  • Danport

    #6

    Hola joaquingar

    Vamos ahora con las manos:

    Sobre JQo del minuto 25.
    Efectivamente, foldeo porque la rentabilidad de mi push depende demasiado del rango del villano y no tenemos información suficiente para precisarlo.

    Por otro lado mi situación en el sit no era incómoda y en estos casos que no están claros prefiero foldear.

    En la segunda mano del minuto 32:00 con 67s, le apuesto poco con la intención de provocar un push por su parte y aceptarlo (o al menos una resubida).

    La otra opción, era apostar más fuerte para defender la mano.

    Dos opciones diferentes para dos objetivos distintos.

    Gracias por los comentarios y un saludo!
  • Danport

    #7

    Hola Infiesta!

    Gracias por el feedback ;)

    En la situación que planteas siempre nos va a quedar la duda de si nuestro push con 3's va a ser rentable.

    Como se puede ver en el vídeo, en función de los rangos puede ser un poco EV- o un poco EV+ dependiendo de los rangos...

    Mi consejo es que si estamos cómodos en el sit la dejemos pasar, pero si ya empezamos a quedarnos cortos de stack asumamos el riesgo de ir all-in.

    Saludos!
  • andres207

    #8

    Con todos mis respetos, este video nos sirve de poco para alguien que quiere ascender al buying de 20, o desde la misma forma a gente que esta jugando de 20 y quiere consolidarse, ya que en este video solo hay un reg ganador (danport) luego tenemos un reg flojete y luego 4 fishes/semifishes (parece una mesa de 3 euros de buying). Y a los jugadores mencionados antes nos interesa como jugar vs regs, porke jugar con fishes lo aprendemos en los buyings de 3 euros. Lo que nos vendría bien para estos buy-ins es otro review de sits donde juegues contra todo tipo de regs (que seguro que has jugado) y ver que adaptaciones haces contra ellos (sin poner sus nombres).
  • joaquingar

    #9

    #6 XD !!

    En respuesta a tu respuesta, valga la
    "rebuznancia" mi opinión claramente es por protección, entiendo que la tuya es, y mójate plz:
    Acabar all.in salga lo que salga posteriormente ??

    Saludos !!
  • Danport

    #10

    Hola joaquingar!

    Tal y como comento en el vídeo, si en ese momento me hubiera puesto all-in, lo habría aceptado.

    Si solo paga, habrá que reevaluar en calles posteriores.

    Saludos.
  • Danport

    #11

    #8 Hola andres207

    Este vídeo no es un vídeo específico para aprender a jugar los sits de 20€, entre otras cosas porque no existe un "nivel de juego 20€".

    Los sits son un juego de decisiones basadas en rangos.

    Las decisiones no se toman en función del buyin del sit.

    Por otro lado, en los análisis he tomado como referencia inicial los rangos de Nash propuestos por el Holdem Resources Calculator.

    Sin embargo, a partir de ahí, he intentado hacer simulaciones contra rangos más loose o más tight con la idea de que el vídeo sirviera también para valorar las situaciones en caso de que nos enfrentáramos a diferentes tipos de jugadores.

    También tengo que decirte, que estos jugadores son los que hay y que la mayoría de los sits que juego en este buyin tienen varios jugadores como estos, por lo que sí que me parece representativo del buyin.

    Por último una reflexión.

    Si en una mesa hay muchos regulares ganadores apuntados, no es rentable jugar (incluso aunque tu ganes más que ellos).

    En mi caso particular, no me importa subir 1 buyin (o bajarlo) si en un momento dado hay demasiados regulares ganadores en un determinado buyin.

    Conforme vayamos subiendo de buyin, la probabilidad de encontrarnos jugadores ganadores va a ser mayor (eso está claro) pero eso tenemos que contrarestarlo haciendo una buena selección de mesas (o de horarios de juego).

    Gracias en cualquier caso por tu feedback y en el futuro también prepararé vídeos con selecciones de manos exclusivamente contra regulares.

    Un saludo.
  • andres207

    #12

    Gracias por la respuesta.
  • Mrcaiman

    #13

    Muy buen vídeo Danport como siempre, es un placer escuchar tus análisis. Me parecen muy standards las subidas x6 preflop, me estoy empezando a plantear si volver a Spain a jugar.
  • Danport

    #14

    Gracias por el comentario Mrcaiman :)

    A pesar de lo que muchos jugadores opinan, yo creo que la .es es muy rentable.

    Eso si, a veces el nivel es un poco impredecible.

    En mi última sesión, por ejemplo, había varios regulares jugando en 20€ y sin embargo en los de 50€ casi todos los jugadores tenían pérdidas importantes...

    Un saludo!