BSS - NL 400 SH - Revisión de Líneas Interesantes

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $400 - $600
  • Shorthanded
(12 Votos) 4267

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

Revisión de manos en las que se explican algunas lineas para extraer mayor EV de nuestras apuestas y algunos bluffs creativos.

Etiquetas

bss hands interesantes Lineas review revisión. SH zeros

Comentarios (20)

nuevos primero
  • Danport

    #1

    No te pierdas este vídeo de Zer0S en donde podrás compartir sus reflexiones sobre una interesante selección de líneas.

    Deja tu feedback!
  • oArlekino

    #2

    Excelentes línesa. Me quedo con la de la mano de ATo con FD+Overcard.

    (me ha gustado también mucho el fondo de pantalla! ^^)

    Esperando el próximo!
  • odineH

    #3

    mmm hay algunas manos que no comparto y son algo result oriented imho o que terminarían igual muy probablemente jugandolas STD anyway me gusta bastante el vídeo ya que das tu punto de vista y argumentas tus lineas y eso siempre es productivo y con un buen valor educativo.

    saludos,

    odineH
  • krian

    #4

    buen video, pero de momento en la mano 3 yo no veo como 13 dlls sean 1/5 de 46 y en la mano uno como 660 dlls d estan efectivo son ¨poko¨menos de 200 ciegas, q son los comentarios q haces... continuare viendolo
  • krian

    #5

    perdon stack efectivo, el limite ere NL400 si no me equivoco
  • Zer0S

    #6

    Hola krian, no entendi lo de dlls, que es?
  • Zer0S

    #7

    Hola, odineh, especialmente las manos de los sizing de bet miss en flop 1/3 entiendo que en niveles mas bajos siempre sería un error betear tan pequeño porque los rivales van a pagar de más y de media la agresividad es menor, si es en otras manos animate a desarrollar lo que no compartes o harías distinto, eso siempre es lo más enriquecedor para todos ;)
  • odineH

    #8

    Iep si que ayer con las prisas maybe no expresé todo lo que quería expresar. EL vídeo me gusta y las lineas que planteas siempre son enriquecedoras. Lo que quise puntualizar es justamente las dos manos que comentas. La de KK en KTXss pienso que en bote multiway no haría esa apuesta con QJ por ejemplo pk o darías ch bhd (estás en BU o CO creo) por lo que tendrías freecard o harías un bet más grande para intentar llevarte el bote con tu draw. Aquí justamente tu mano se beneficia de hacer un bet pequeño si piensas que el rival va a notar debilidad y va a atacar el bote pero sin datos muy concretos de que hace eso prefiero betear normal algo neutro ya que tb su c/r será mayor y podremos construir un bote más grande que al final es lo que queremos cuando tenemos topset en un board donde pueden stackearse mil manos peores.

    La otra mano es la de AT vs KT creo en 789ss o parecido aquí creo que tb apuestas pequeño porque tienes las nueces pero me pregunta era si tenías balanceado esos bets pekeños con manos medias también o solo con nueces. Además lo que comenté en mi primer post..creo que justamente esa mano se stackea = pues tiene overcards + OESD.

    Weno después del tochopost me comentas! :)

    De nuevo...nice vid!!:)
  • Zer0S

    #9

    En la mano de KK no estoy deacuerdo con lo de que con una mano tipo QJ me dría check behind, cuando UTG no betea es para X/Foldear siempre y solo quedan las ciegas que muy probablemente se hayan metido en el bote con manos especulativas, dices que beteando normal el % de X/R de las ciegas será mayor pero creo que eso no es cierto, mayor nunca será porque un sizing más fuerte aparenta más fuerza, independientemente de lo que aparento o dejo de aparentar tengo que pensar en como los rivales van a percibir mi rango de coldcall contra utg, es un factor importante, mi rango intuitivamente está compuesto por manos tipo AQ 88/JJ y algún KQs suelto a veces, si yo beteo ese sizing con un rango aparente como este básicamente nunca aparento top pairs porq aparte tengo poquísimos reyes en mi rango de coldcall, básicamente telegrafio mi mano a valor marginal controlando el bote y eso es precisamente lo que quiero en un metagame de gente agresiva que se te tiran al cuello cuando huelen la debilidad, dices que aparento más valor por lo que harán menos faroles pero contra un rival competente no entenderá mi rango por mi sizing sino por mi rango preflop que es el que dije antes, por norma betear mas fuerte siempre muestra más fuerza que betear más pequeño, la cosa es que yo creo que no extraigo demasiado valor de nada beteando más fuerte, pienso que las pocas manos que jueguen X/C flop jugarán X/F turn porque en estos spots vs rival que coldcalleas a utg la gente no suele levelearse demasiado, con todos estos motivos decidí hacer ese sizing donde normalmente haría uno normal algo más fuerte, pero creo que en la situación global gano más de inducir cuando lo más normal es que nadie tenga nada y cuando tambien espero que nadie farolee sin sentido este spot.
  • Zer0S

    #10

    En la mano de KTs hablas de balanceo, no tiene ningún sentido balancear este spot puesto que se va a repetir poquísimo incluso jugando solo en la misma sala, ¿cuantas veces vas a tener nuts en un bote multiway hiteadas en turn contra el mismo rival? no tienes que balancear nada, solo buscar la linea de máximo ev, en esta mano hay dos factores importantes, el stack que le queda y a que pienso que todas las manos fuertes continuan beteando por valor/protección en ese turn, por esa razón espero muchísimo X/F por su parte y no espero que esa mano X/Raisee demasiado a no ser que sea un mono integral, su mano no es OE+Overcards, yo no tengo rango de betcal inferior a color porque mis manos más fuertes protegen en flop por lo que casi siempre que hago bet va muy muy muerto con esa mano, no voy a pagar su donkbet con bananas en ese board, si tuviera una mano muy marginal podría querer checkear turn y si tuviera una mano media que necesita mucha mcha protección me interesaría betear en la zona de 40% pot, con nuts teniendo en cuenta que no necesito balancear creo que la mejor opción es darle la oportunidad de cometer un error con una mano como la que tenía, porque su mano no es un proyecto, es una mano basura totalmente muerta contra mi rango si es capaz de leerlo correctamente, a menudo se comete el error de no pensar en los rangos preflop correctamente al pensar como afectan postflop a la mano, en ambas manos hace falta tener muy claro como van a jugar los rivales en esos spots y creo sin ser result oriented era mejor betear a esos sizings que betear normal, y ya te digo, normalmente betearía/beteo normal, pero pensandolo de forma global que estas lineas tienen ev superior.

    Saludos!!
  • joaquingar

    #11

    Buenos comentarios dificilmente puedo aportar algo, salvo que ... aprender !!!
  • Zer0S

    #12

    Leyendo mi último comentario he pensado en un apunte, si el rival donkea en flop su rango aparente es fuerte contra dos, si checkea en turn es o bien porq tiene una mano muy fuerte o una mano como la que tenía que no vale realmente nada, así que nuestro bet en turn no podría ser nunca con manos medias puesto que no conseguiriamos calls de manos peores, así que creo que nuestro bet en esa situación sería extremadamente fuerte con practicamente solo color, hacerlo con otras manos creo que sería una linea de ev inferior por lo que ya ni siquiera podemos hablar de que sea o no util balancear, esque por temas de EV nunca deberiamos tener manos con lo que balancearlo porque palmariamos mucho dinero haciendolo tanto pagando donkbets como beteando en turn con manos que no debemos, saludos!!
  • erikgabriel

    #13

    excelente vídeo!!!
  • odineH

    #14

    @9: no comparto 100%..no digo que tengas más # c/r si haces un bet normal eso es difícil de estimar pero lo que está claro es que estando en BU creo que estabas cuando quieras robar el pot lo harás con un sizing algo más grande por eso para "mostrar más fuerza" osea si cuando quieres robar haces bet más grande y cuando tienes valor lo haces más pequeño te desbalanceas no? Anyway si que comparto que es un spot algo concreto pk tienes una mano extremadamente fuerte en un spot multiway.
  • odineH

    #15

    Lo que quería matizar más que el #de c/r decía que el sizing del c/r será más grande si haces un bet medio en lugar de un bet tan pequeño.

    @10: en esta si que coincido un poco más en que tb es un spot muy concreto y bueno al no tener que balancear directamente pues podemos apostar un sizing que beneficie directamente a nuestra mano pero pienso que al no ver estos mismos sizings de farol me llevó a decir esto. En otras palabras, me gustaría ver en un vídeo futuro manos donde uses estos mismos sizings en spots parecidos pero en lugar de con nuts con bluff. Obviamente no te exijo sino te lo propongo de "buena onda :)"

    saludos,

    odineH
  • Zer0S

    #16

    Pero sigues insistiendo en el tema de balancear y de crear situaciones en als que beteas al mismo sizings con bluffs cuando eso no tiene sentido, de hecho en mi último mensaje#12 te expongo que es muy ev- hacer esto con ningun farol en el spot del donkbet.

    En el spot de KK dices que si inviertes un poco más en el bet miss el check raise será más grande y entrará más dinero en el bote pero el problema es que el % de veces que te van a hacer check raise es radicalmente distinto, además de que el stack entra en turn y river exactamente igual si te lo hacen un poco más pequeño en flop, la clave es inducir errores con un sizing más pequeño y insisto, no tiene sentido balancearlo, no es importante, lo importante es ganar el maximo dinero de cada mano que jugamos, no ser bots con rangos equilibrados, está totalmente sobrevalorado jugar equilibrado y más en situaciones que se van a repetir poquísimo todos los días y menos aún contra los mismos rivales, de hecho es improbable que siquiera te vean showdowns.

    Saludos!
  • odineH

    #17

    si que comparto que en muchos casos esta overated el balancing pero me refería a que si vs un reg veo que siempre que apuesta pekeño en un "spot complicado" es pk tiene nuts lo anoto por lo que pone tu mano más face up. de todas formas como dices son spots concretos.
  • Zer0S

    #18

    En cualquier spot distinto no betearía pequeño si creo que su rango paga un bet mas grande, así que esa información no tendría valor! las combinaciones de boards + rangos de manos pueden ser radicalmente distintos en mil situaciones, en el computo global la información al rival no le serviría de absolutamente nada y estaríamos haciendo movimientos peores por tener un concepto de balanceo erroneo, balancear implica una situacion que se repite muchas veces, este spot se va a repetir 1 de cada 4 años contra los mismos rivales pero hay otros spots q se repiten 1 vez a a la semana donde tampoco hay que balancear nada porque además el factor de que se readapten o tomen la nota en que % va a suceder? un 30%? creo que me quedo largo incluso.

    Resumen balancear está muy sobrevalorado, solo hay que equilibrar situaciones que se repitan más de una vez a lo largo de una semana y contra rivales que de verdad se readapten, y además equilibrar situaciones ev+, hay gente que hace movimientos ev- para equilibrar sus movimientos ev+, sin sentido totalmente.
  • Stedyeddy

    #19

    ¿me puedes pasar tu hud? :)
  • jpeser

    #20

    Es interesante el planteo que hace si no mal recuerdo de yomatiyo que dice que se debe conocer el GTO pero que lo más importante es siempre buscar el mayor ev en cada jugada explotando a los rivales aunque se aleje de ser equilibrado.