Sit and Go Hyper Turbo - Video didáctico

  • Sit and Go
  • SNG
  • $20
  • Shorthanded
(5 Votos) 4044

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En este vídeo veremos una serie de manos seleccionadas por su interés estratégico. Los temas tratados son: Situaciones de múltiples all-in. Aplicación práctica de las estadísticas conocidas de los rivales. Burbujas con A10/AK en las que vamos segundos en fichas estando el último jugador muy corto de fichas.

Etiquetas

Escenarios. hands Hyperturbo Selección Situaciones Vídeo Didáctico

Comentarios (8)

nuevos primero
  • goalkeeper8

    #1

    por fin un vídeo de HT!!!,ya era la hora!, excelente como siempre danport,
    tengo una pregunta yo en la primera mano veo un fold clasicismo a los dos primeros se les puede hacer call por stacks peor al tercero?,es el chipleader que nos mete al HU directamente nunca dominamos su mano y ademas podría dejarnos fuera de premios,yo veo un fold claro,aun así gracias por explicar todas las situaciones,gran vídeo.
  • goalkeeper8

    #2

    "clarisimo" dichoso corrector xd
  • Desfase

    #3

    Buen video danport, como siempre :)
    Estoy de acuerdo con keeper en la primera mano ^^
  • Infiesta

    #4

    Video de EXCELENTE calidad, gracias Danport, a ver si puedes hacer más de HT que estan muy de moda y lo necesitamos!

    Sobre las manos, coincido en todas, aunque me quedé parado la primera mano del 66, osea yo no habría tenido ni dudas, habría foldeado sin pensarlo, pero las matematicas y el analisis son lo que cuentan, así que call demostrado!
  • Danport

    #5

    Hola!

    Gracias por los comentarios :)

    La verdad es que la primera mano es diabólica!

    Es totalmente legítima la duda de pagar una vez que el tercer jugador también va all-in.

    Lógicamente cada push tiene un rango más reducido que el anterior y por lo tanto nuestros 6's tendrán menos EV.

    De hecho, en el vídeo se puede ver que al tercer jugador en ir all-in le asigna un rango de un 4.2% y sin embargo a nosotros nos propone un rango de call de un 8.6%.

    La razón es por que al estar todos los jugadores ya all-in, estamos corriendo un riesgo mucho menor de quedar fuera de los premios (el shortstack con su rango de push enorme tendría que ganarnos a todos y además también tendríamos que perder contra uno de los stacks similares).

    Es prácticamente como si ya estuvieramos en el HU (contra uno de los stacks similares) y tuvieramos una oportunidad directa de ganarlo.

    De acuerdo en que la oportunidad tiene un EV inferior al 50% pero es que nuestro stack ni siquiera llega al 33% de las fichas en juego.

    Podemos deducir que la clave del call es que ya estén todos all-in, simplemente revisando el escenario en el que el shortstack hace fold y los stacks similares pushean (se puede ver congelando la imagen en el 6:07 por ejemplo).

    En este caso los rangos estimados de los rivales directos serían 33.6% y 8.7% y sin embargo a nosotros nos pide un 1.4% para pagar en este caso (QQ+).

    La diferencia es que, en este último supuesto, perdiendo ya no seríamos segundos nunca...

    Saludos!!
  • jjavito

    #6

    Hola Danport, solo he visto la primera mano ahora mismo y no tengo el Holdem Resources calculator, por lo que no estoy muy seguro, pero creo que os estais equivocando con el analisis matematico: en mi opinión, el 5.6% es para cuando CO hace push, BU push y SB hace fold, el 3.9% es rango de la SB cuando CO y BU hacen push.
    El rango que tu buscas (cuando CO, BU y SB hacen push) no aparece analizado (mira como está tabulado, a la misma altura q el call de SB): si no me equivoco, tanto SnG wizard como Holdem resources solo son capaces de calcular los rangos cuando hay 1 overcall, no cuando hay 2 (como en este caso). Deberias ser capaz de comprobar si esto que digo es correcto modificando el rango de SB q aparece (ese 3.9%), q si lo que digo es correcto entonces cambiar este numero no deberia afectar a tu 5.6%. Una vez dicho esto, y suponiendo q lo q he dicho es correcto (q tu 5.6% no tiene en cuenta el 3.9% de SB), creo q sería un fold clarisimo, para calcular por cuanto, haría falta hacerlo a mano (con tablita de excel). De primeras, yo diria QQ+, y teniendo en cuenta FGS y rangos más amplios, JJ+. Saludos!
  • Danport

    #7

    Hola jjavito.

    Muchas gracias por el comentario!

    Tienes toda la razón :)

    Al ver mi rango de push inmediatamente después del rango de push de la SB y dado que no había más información después, asumí que ese era mi rango de call recomendado para toda la cadena de push.

    Efectivamente el HRC (como el SnGWizard) no pueden calcular situaciones con más de 2 jugadores all-in y por lo tanto únicamente muestra esos escenarios.

    Si cambiamos el rango de call de la SB si que nos cambiaría el nuestro (pero porque al cambiar el rango de la SB también cambiarían los rangos de los jugadores anteriores), pero no es necesario hacer esa comprobación.

    Por la jerarquía de los resultados está claro que mi rango de call y el de la SB están al mismo nivel.

    Por lo tanto habría que hacer el cálculo con otra aplicación para conocer el rango de call recomendado contra los 3 all-in, pero quizá (y probablemente por eso no esté soportado ni en el HRC ni en el Wizard) sea un problema para el que una solución matemática no represente la mejor opción (demasiadas implicaciones...).

    Coincido contigo por tanto, en que nuestro rango de call debería ser todavía menor, aunque no creo que sea tan restrictivo como JJ+.

    Considerando que partiamos con el mayor stack y que las pot odds son enormes creo que con un 10 10+ AK+ debería ser más que suficiente.

    Parece que al final acerté con el fold :)

    Si puedo encontrar una forma matemática de confirmar mi rango la postearé aquí.

    Gracias otra vez por tu excelente aportación y un saludo!!
  • oArlekino

    #8

    ¡Excelente el video Dan, y muy didácticos los ejemplos de AK y de burbuja!