MTT $11 User Session Review AGPEBRU

  • Sit and Go
  • SNG
  • $11
  • Fullring
(8 Votos) 6214

Descripción

No hay disponible ninguna descripción de este vídeo.

Etiquetas

PokerStars User Session Review

Comentarios (20)

nuevos primero
  • mhrav14

    #1

    Excelente. Algun dia llegare..ja
  • profesorcaos

    #2

    interesante video, sobre todo por tocar el tema del programa wizard. Es realmete util este programa?
  • AGPEBRU

    #3

    Gracias por el review dan XD

    Veo que me falta jugar aplicando el ICM, pero aun asi si no es por el suckout de KQ vs Q5 llegaba al HU, tu en general metes tantos allin este tipo de mesas finales, con estas ciegas?, no pierdes credibiliad?...

    Tratare de aplicar mas esto XD

    Saludos y muchas gracias!
  • LucasFistro

    #4

    El programa SNG Wizard depende mucho de la correcta calificacion de los otros jugadores; si los cambiamos de Average a Loose o Tight cambia completamente. Por ello creo que para que sea útil, debemos poner cuidado en calificar a los rivales de forma acertada. En caso contrario, mejor seguir nuestro criterio propio.
  • JohnyMentero

    #5

    Muy buen vídeo danport. La herramineta SngWizard es muy interesante para autoevaluar los torneos, poniendo especial cuidado en la evaluación de los rivales.

    Me parece muy interesante que apliques esta herramienta en los futuros vídeos, porque hace que aprendamos mucho a evaluar situaciones.

    Un Saludo
  • cordobacadiz

    #6

    Muy bueno el video danpot.
    Agpebru bien jugado lastima ese 5 .

    Un saludo.
  • Danport

    #7

    Gracias por los comentarios.

    El SnG Wizard es una herramienta importante a tener en cuenta (como todas las que se basan en el ICM).

    Esta es de las más completas del mercado, pero no es gratuita (99$).

    No se trata de una herramienta mágica que nos va a advertir siempre que jugamos mal.

    Muchas decisiones son relativas y nosotros tenemos que complementar la información que nos da el ICM con otros datos como nuestra lectura sobre los rivales y la proximidad de las ciegas.

    Yo no soy un incondicional del ICM y muchas veces hago movimientos diferentes de lo que aconseja (conscientemente) pero en cualquier caso es muy útil conocerlo y en muchas situaciones (no siempre) su recomendación será acertada.
  • Periq

    #8

    Danport, con el SngWizard estas usando una estructura de pagos de un sit normal de una mesa, no podrían ser distintos los valores al tratarse de una estructura de pagos y una cantidad total de fichas dististas.
  • Danport

    #9

    El SnGWizard no permite configurar (al menos que yo sepa) estructuras de torneos con más de 10 jugadores.

    De todas formas ya que lo importante en todos los torneos es llegar a las 3 primeras posiciones no creo que haya grandes diferencias en cuanto a los rangos y las propuestas.

    El factor más importante (aunque no el único) para la toma de decisiones viene de comparar nuestro stack con el tamaño del bote.

    En ese sentido da igual que el SnG sea de 1 mesa o de varias.

    Un saludo.
  • angelgd888

    #10

    Interesante el video Danport como siempre. gracias
  • martinpn

    #11

    la verdad me parecio aburrido el video apesar de ser una mesa final interesante, espero que te tomes mi critica para bien, pues lo que pasa que en todas las manos citas al sngwizard que es un programa que lo unico que hacia es decir push any too, y mientras cambiabas las lecturas de los jugadores cambiaba las deciciones , io creo q una mesa final hay q jugarlas con las lecturas y maso menos lo que comentaste al final del video.... pero en cada mano que citabas al sngwizard era lo mismo y el video se torne repetitivo y aburrido, es mucho mas interesante cuando das tus concluciones o lecturas que cuando repites lo que dice una maquina que a mi manera de pensar es MUY LIMITADA...si hubieramos echo push en cada situacion que nos indicaba incluso poniendo en tight a los villanos , tarde o tempranos nos veriamos como un maniaco en la mesa y seguro quedavamos eliminados antes. en fin gracias por el esfuerzo soy un fanatico de tus videos... no se si lo tendras en cuenta pero la mayoria de las veces doy mi opinion y en esta caso atipico me parecio aburrido. saludos.
  • Danport

    #12

    Muchas gracias por el feedback martinpn.

    Este fue uno de los primeros videos en los que utilicé el Wizard.

    Como expliqué antes, el ICM es un modelo de referencia de obligado conocimiento pero con carencias, ya que no puede clasificar a los rivales en función de su agresividad y, como quería demostrar en este video, es un factor fundamental.

    Tomo en cuenta tu opinión y aunque en el futuro también haré uso de herramientas de ICM para analizar algunas situaciones, intentaré no abusar de ellas para no hacerlo monótono.

    Un saludo!
  • lonchipoker

    #13

    .
  • modeob

    #14

    gracias por responder , pero me llama la atencion lo que dices "el ICM es un modelo de referencia de obligado conocimiento" el ICM es la manera optima de jugar un sng en una fase push or fold. Pero no es un modelo matematico optimo, que solo es efectivo si lo usas en miles de miles de manos y que muestra la efectividad a muy largo plazo? si es asi me parece que hay cosas mas importantes que el modelo icm.
  • Danport

    #15

    Hola modeob.

    En realidad cualquier decisión sólo es efectiva a largo plazo, ya que en una mano en particular puede pasar cualquier cosa evidentemente.

    De todas formas aunque la estadística sólo se aplica a largo plazo eso no debe influir en nuestras decisiones.

    Siempre debemos tomar la que pensemos que es la mejor opción.

    Es verdad que el ICM no es la verdad absoluta y que tiene algunas limitaciones que hay que tener en cuenta, pero de momento es lo mejor que conozco y yo, personalmente, recomiendo a todos los jugadores de SnG que lo estudien y lo apliquen.

    Un saludo!
  • martinpn

    #16

    gracias por contestar mi critica, espero que lo hallas tomado para bien , ya que fue con la mejor de las intenciones.

    La verdad , estoy seguro que estas en la razon , si tu dices que lo mas efectivo seguramente es asi , pero es una herramienta muy dificil de aprender , cual dices tu que es la mejor manera de manejarla , hasta asimilarla y en algun momentro prescindir del ICM.

    GRACIAS POR TODO
  • Danport

    #17

    Hola martinpn.

    Es verdad que el ICM es complicado de aplicar porque se tienen en cuenta muchos factores y sólo tenemos 15 segundos para tomar las decisiones (y muchas veces ni siquiera eso).

    Yo lo que hago es tras jugar una sesión chequear con el SnG Wizard mis decisiones y poco a poco vas encontrando pautas para aplicar después.

    Esto se va mejorando con el tiempo claro y aunque ahora son pocas las jugadas que hago que me marca como error el ICM (sigo cometiendo errores de todas formas) me ha servido mucho analizar mi juego con el SnG Wizard.

    Gracias a ti por los comentarios!.
  • Lauralusa86

    #18

    DANPORT_SP EL ICM PARA MI ES BASTANTE MALO ES DEMASIADO ARRIESGADO PUSCH PUSCH TODO EL TIEMPO...NO VEO FUTURO A PESAR DE Q TYENGO UN JUEGO AGRESIVO EL ICM YA ES DEMASIADO LOOSE...Q OPINAS? VOS LO OCUPAS
  • Danport

    #19

    Hola Lauralusa86.

    El ICM es un modelo matemático que depende entre otras cosas del rango de manos con el que nuestros rivales nos pagarán un push.

    Como esto nunca lo sabremos con exactitud tampoco el ICM es un modelo perfecto.

    A pesar de eso, el ICM es el mejor modelo de los que yo conozco e intento basar mis decisiones en él.

    Un saludo.
  • Manya74

    #20

    Por lo menos pueden hablar del ICM porque lo tienen. Yo tengo que aprenderlo de memoria ya que con mi mac no puedo comprar el bendito programa. Por otro lado, en los MTT los jugadores en general son bastante agresivos incluso en los primeros niveles de ciegas y muchas veces me he tenido que meter los reyes, incluso los ases en el bolsillo tras un flop dudoso. Gracias Danport por el vídeo