HU NL200 vs REG - Session Review

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $200
  • Heads-up
(4 Votos) 2595

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

FingerTilt vuelve al ruedo analizando una sesión a dos mesas de NL200 vs un regular de roomPoker.

Etiquetas

Fingertilt Heads Up Session Review.

Comentarios (13)

nuevos primero
  • yomatiyo

    #1

    La vuelta de un GRANDE!
  • peobarkley

    #2

    Si señor que gran razon tienes yomatiyo.
  • yomatiyo

    #3

    Min 8:00, por q foldearíamos un par de 2 al estar más deep? porq nos va a querer tirar mucho del board y cuando recibamos accion con un set va a ser vs overset?
    Preferible pagar con 100bb y foldear con, por ej, 170bb?
  • yomatiyo

    #4

    Min 34:00, donkea turn con Q6s, y cuando hitea al river no betea, al igual q en su 1er 3b con QQ, juega bet y dsps ch ch cuando sale QxxAx.
    Creo q es un dato de un jugador q no "levelea" a los rivales no?, no mergea sus rangos y posiblemente polarice bastante, porq no 3betea KJ... y tiene un 3bet alto.
    Por ese sentido la mano del river q te raisea, en min 32:00 aprox, creo q es un raise light, porq nuevamente, el no usa la scary como "te apuesto la Q para q me pagues light, y en realidad tengo mano", sino q no la betea pensando "no quiero q te tires".
    Entonces pienso q el shove tmb es muy viable... y tiene q foldear muchisimo, porq o tiene un bluff muy malo o algo de thin value muy face up.
    Por otra parte, si asi juega siempre, te parece un buen jugador? tan poco te respeta como para no mergearte nada y para "no betear scarys para no tirarlo"?. Es casi como si te viera super std... y de por si, creo q con su plan de juego, nunca se puede entrar en leveleadas fuertes ni pozos enormes, porq el parece no querer "pushear" el jeugo ni ser super agro ni tricky.
    Pregunto conceptualmente... jugando vs regs, y sin mergear ni salirse un poco de la linea, existe la posibilidad de un buen WR? yo pienso q no, porq todos los regs saben bien lo q hacen en el juego std, pero si no nos vamos por las ramas un poco, se complica q no sea demasiada varianza y poca ganancia.

    Estoy preguntando/comentando/fish-opinando, jajaja.
  • yomatiyo

    #5

    Mesa 2, min 36:00, con T8s por q una 4bet? x q no pagar su 3bet?
  • yomatiyo

    #6

    Lo q no puedo creer es q no haya mas coachs de finger =( de los coachings mas interesantes q habia!
  • Harleyps

    #7

    WOOOOW finger is back!! Que bien, hacian falta estos videos, señor fingetilt, gran trabajo!
  • TiltMak3r

    #8

    yomatiyo sobre la mano del minuto 36:00 sin haber visto el video entero,el problema de pagar con T8s es que estamos sin iniciativa y aunque tenemos posicion y la mano es un SC no quita que sea un T8 que puede causar muchos problemas,asi que si hacemos un 4 bet tenemos iniciativa+posicion y poder aplicar presion en boards propicios :)
  • Stedyeddy

    #9

    : DDDDDDDDD
  • pablomarijuan

    #10

    Que grande Finger se echaban de menos tus explicaciones¡
  • FingerTilt

    #11

    Gracias a todos por las palabras de ánimo! Es un gusto estar de vuelta.

    @yomatiyo, varias preguntas, vamos por parte (3ra vez que intento escribir esto..., fcking win)

    Min 8. Debería poner un poco más de tiempo para reflexionar sobre este tema, y puedo estar equivocado, pero en principio, creo que pasando cierto punto de inflexión en relación al incremento del tamaño del stack efectivo, y asumiendo que nuestro oponente es un jugador decente, pagar con pocket pairs pequeños puede tornarse peligroso y posiblemente -EV, dado que los SPR inusuales reducen la acción que vayamos a recibir (por stacks al menos) y aumentan la posibilidad de que nuestro oponente incluya más pocket pairs en su rango de 3b, aumentando las reverse odds de la mano en cuestión.
  • FingerTilt

    #12

    Min 30 (no 32 grrr) y asociados: Sí, coincido en lo de su rango de 3b bastante polarizado, por las razones expuestas.

    Ok, con el comentario de la Q que apuesta o no apuesta me perdiste un poco. El shove es rentable y mucho en mi opinión, pero su +EV reside en que el rango de Villain está bastante cappeado (hace un raise por valor, pero difícilmente tenga un color o escalera allí, aunque depende de su % de 2nd barrel también) y coincido que no jugó tratando de levelearme demasiado.

    Por otro lado, en relación a si es buen jugador o no, necesitaría más manos para poder dar una opinión, de hecho, es un reg de NL200 con buenos resultados, y aceptó acción por varias manos, así que mis respetos hacia él por ello.

    Reg vs Reg me parece que hay que ajustarse más y sacarle el jugo a la EV lo máximo que podamos en cada situación. Su plan de juego me parece que tiene una razón de ser, en este caso.
  • FingerTilt

    #13

    Min 36: Sigue siendo T8s, es un one gapper, y hay cierta diferencia en términos de EV en relación a T9s, TJs, u 89s. Tal vez no tan grande, pero bueno, hay que 4b de vez en cuando, además de que tendremos algunos pluses con los que trabajar postflop si paga pre, como dice TiltMaker.

    Saludos, y a postear dudas, aclaraciones, comentarios! Las respuestas se tardan un poquito, pero llegan!