S&G 3.5$ 18 jugadores User Session Review - Parte 1

  • Sit and Go
  • SNG
  • $3 - $5
  • Fullring
(7 Votos) 6893

Descripción

Primero vídeo de la promoción de review para SnGs de 18 Jugadores, en este caso revisaremos un SnG de 18 Jugadores modalidad turbo en el buy-in de 3.50$ del primer ganador del sorteo, el PokerStratega Wakssmen.

Etiquetas

bubble finaltable PokerStars User Session Review

Comentarios (26)

nuevos primero
  • odineH

    #1

    ¡Espero que os sirva este SR de Joker!
  • VitroX90

    #2

    Buen video, aunque no es la modalidad que juego yo, me ha servido para repasar todo tipo de situaciones, tanto referentes al push/fold como juego pre/postflop.

    Un saludo y que sigan esos videos!

    VitroX
  • wakssmen

    #3

    HOla joker, me gustó el video, la pena que no jugara algo mejor, espero poder mejorar pronto. Gracias a ti y a pokerstrategy por hacer mejorar mi juego!!!!!!!!
  • playersnake

    #4

    Buen video, aunque yo no puedo limpear JJ por muy utg que este
  • asturkon1

    #5

    me gusto el video,explicas muy bien gracias
  • DanTe19

    #6

    q maestro! Joker bien explicadas las manos OJALA SIGAS PONIENDO SESIONES LIVE Y REVIEWs PARA LOS NIVELES BAJOS QUE HAY MUY POCAS SESIONES LIVE en la parte de videos de 18 jugadores
  • deadatsunset

    #7

    Genial el vid! Aunque me parecio suprema lña suerte del jugador al que se le hace rewiew, muchas manos las jugo pesimo y se las llevo. En fin la explicacion de las situaciones es la mejor, gracias y ojala vengan montones de vids como este!:)
  • GrooveSolo

    #8

    Buenisimo el video de la sesion review! Muy instructivo y muy bien explicadas todas las manos importantes.

    Se me ha echo muy cortito el video, queremos mas! muchos mas! Excelente trabajo joker!

    Me quedo con la duda del concepto nash.
  • KeithMoon

    #9

    Buenísimo el vídeo como todos los que haces, gracias Joker!!
  • clipclip

    #10

    de lujo Joker, muy buen vídeo...esperamos más como éste. Se han echado en falta algunas situaciones más difíciles, pero ha estado muy bien...saludos!
  • Joker088

    #11

    #4 PlayerSnake: En estos niveles tan bajos y pasivos en general, jugar JJ en UTG haciendo limp probablemente es la mejor opción incluso es planteable un limp/push contra la mayoría de jugadores malos que no re-reaisearian con manos como AT, AJ pero si es más probable que hagan "raise over limpers" e incluso se planteen pagar nuestro push. Además el juego postflop se hace más complejo sin posición con una mano que ya va a tener más overcards que, por ejemplo, QQ.
    #8 GrooveSolo lo de Nash equilibrium es un sistema de final de juego (básicamente para HU) en el que nos da unas tablas de push y call según las ciegas restantes de los jugadores. En principio se puede aplicar para 20bbs pero en esa situacion es mejor jugar un poco pre/postflop para conseguir ganar fichas a rivales malos y explotables.

    Gracias a todos por vuestros comentarios, espero poder hacer pronto la segúnda parte y el video del otro PokerStratega ganador "c00k77".
  • c00k77

    #12

    genial el vídeo Joker, ya espero con ganas la review del mío =)
  • guidofino

    #13

    Muy buen vídeo!!! Gracias
  • queseyo0009

    #14

    Buen video con bastantes manos qeu se puede comentar los movimientos. La verdad es que si tubo un poco de suerte wakssmen pero a veces le debe tocar la suerte a su favor, lo que no me gustan son los limp desde SB.
    No se si se podía haber planteado algún call como por ejemplo el del minuto 26:53 con Q5o ya que el rival está en SB y tenia solo 5 bb, o incluso con 56s un poco más tarde, en las mismas condiciones,pero bueno unas manos despues le entran AA y ya está :P
  • Blauet

    #15

    Fantastico vidoe, comentarios, nos pides, puer podrias hacer mas incluso en los entrenos no jugar tanto i hacer review, ya que la verdad, los veo mucho mas probechosos.
  • pijiador

    #16

    Como hago para que alguien me haga un review ?

    PD: no tengo para pagar :D
  • Joker088

    #17

    #14 queseyo0009, el problema de pagar con Q5o es que tienes 15bb entonces.. estás arriesgando una mano que contra su rango aunque sea any two, va flip, con poco dinero muerto que no creo que compense ya que, si el gana, pasa de estar super short a tener 10bb y a quedarse equilibrado con nosotrs o sea.. de la nada entra de pleno en el torneo con un flip.. no interesa salvo que tuvieramos una diferencia mayor de stack (por ejemplo si fueramos el cheap lider).

    #15 Blauet, pues si es una opción. Cogeremos los historiales mañana (06/09/2011) y los revisaremos la semana siguiente ;)

    #16 Pijador, es una promoción que salio hace 1 mes aproximadamente para los jugadores de SnG de 18J. Desafortunadamente ahroa mismo no hay ninguna promoción activa de este tipo así que estate atento a las noticias por si en las próximas semanas saliese algo.

    Recuerda que hay entrenamientos bronce casi todos los días en casi todas las modalidades con los que poder aprender: http://es.pokerstrategy.com/coaching/
  • asdsafasd

    #18

    buen video yo tengo un par de dudas:

    En el 14 con el A9 al subir desde utg y pagarte el big stack( que yo creo que defienden muchos any two a conectar o foldear) por que no meter cb ya que representamos mas fuerza no........ no?

    Y el a6s por que no shoveais es una mano standar shove en ciega pequeña con 10 bb... y luego por que dices que el A5s es un call sencillo no se creo que es mejor poer fold equity de tu parte metiedo tu el all i n co A6s e la ciega pequeña que haciedo call al boton con A5s . eso explicamelo bro
  • Joker088

    #19

    #18 asdsafasd:

    En realidad ya comentaba en el video que no es el mejor spot para abrir ya que con A9o pocas veces conectaremos fuerte en flop y es más útil usar esa mano para pagar short y no pegarse contra el Bigstack, en el flop hacer cbet es viable pero es algo caro y siendo un bigstack que puede pagar y flotar bastante en un board bajo y con draws, es complicado.

    La de A6s no es precisamente estándar en lo absoluto, si te fijas en ella hay un short con 3bb en UTG lo que va a hacer que si o si, tengamos un freeplay para premios lo cual va a hacer que necesitemos mejor FE y equity al SD para hacer el push ya que el riesgo es alto para no mejorar mucho (pasamos de 4º a.. 4º), de ahí la explicación con el SnG wizard y que no sea un push tan "obvio" cuando tenemos un jugador que nos puede hacer un call muy loose.
  • Terralliureipc

    #20

    Muchas gracias por el review que a los jugadores novatos como yo nos va como anillo al dedo.

    Me gusto lo que dijiste sobre limpear las JJ preflop, ya que yo suelo meterme en muchos fregaos por culpa de hacer un raise en vez de el limp.
  • Manya74

    #21

    Joker, en el minuto 1:00 con un par de JJ en utg dices que es mejor hacer limp.... Pues, para hacer limp, directamente la tiro, ya que es muy probable que nadie crea que llevas una pareja alta (aunque no sea QQ+) y te van a tirar preflop. Además, tenemos un bigstack agresivo en bb que lógicamente nos va a hacer squeeze habiendo tanto limper. Si la subimos, por lo menos 3,5 bb, solo nos 3betearían aquellos villanos que lleven algo muy fuerte y muy fuerte me refiero a QQ+. Por otro lado, lo mejor que nos puede pasar, y de hecho sucede muy a menudo, es que nos paguen nada mas con cartas de proyecto y porque una subida desde utg para jugarla sin posición post flop es una putada. Pero el tema es que podremos ver el flop con la subida que nosotros hemos realizado y que no es mas que un porcentaje mínimo de nuestro stack. Si logramos el set, pues genial, si no fold y listo. Si logramos el set y salen cartas altas, la gente que tenga tp se tira de cabeza en el bote. Por otro lado, yo he visto hacer esta jugada igual pero con parejas bajas, aunque yo no lo hago porque ahí si que estamos jodidos en el largo plazo. Pero no regalamos 30 fichas para ver que pasa. Igual el movimiento que tu dices es EV+ y el que estoy nombrando es EV-... no lo sé... si alguien pudiera darme la teoría matemática igual cambio de opinión...
  • Joker088

    #22

    #22 Para exponerlo ampliamente necesiariamos un post pero seré lo más breve posible:

    Si jugamos set o fold: no tiene mucho valor hacer raise preflop porque si hacemos limp entrarán más jugadores, pudiendo mas veces maximizar el set y en caso de no conectarlo perdemos 30 y no 120 puntos. La única ventaja de hacer el raise preflop es que montemos un bote mayor pero con un bote de 90-120 (limpeado) tampoco será dificil obtener un buen bote cuando tengamos el set así que para mi no esta compensado con una jugada que obtendremos tan pocas veces.

    Reraises: si abrimos JJ y nos resuben pueden hacerlo con manos peores como ATo, TT y otras como AK o QQ pero sin tener rangos.. lo que está claro es que no podemos pagar a set porque el bote no lo permite, malgastando las JJ o acabando AI si tenemos lectura (lo cual es independiente ya que, si hacemos limp/push foldearíamos incluso a más manos).

    Entonces, no entiendo en absoluto lo de "nadie crea que llevas high pocket y te tiren preflop", si de verdad la gente fuera tan agresiva haciendo ROI sería tanf acil como adaptar y 3betear más..

    El mayor problmea de hacer OR al margen de todo esto es que en la mayoría de boards tenemos una mano media sin posición, generalmente estas mesas son PASIVAS y poco agresivas (sobre todo en niveles 1-7$) entonces lo normal es encontraremos en un bote contra 1-3 jugadores las veces que raiseamos en el que haya muchas veces una overcard o un proyecto contra el que si el villano tiene encima overs aparte de su proyecto vamos como un flip.. y eso suponiendo que podamos acabar AI solo contra él, lo cual nos deja situaciones bastante dificiles aumentadas por el hecho de jguar postflop sin posición.
  • ireneGG

    #23

    buenisimo
  • oArlekino

    #24

    Genial! +1!
  • ledmanpoker

    #25

    interesante video de sit,me parecio que se manejo una estrategia muy concreta de parte del profesor.
  • brunouru

    #26

    MUY BUENO GRACIAS MAESTRO!!