GoldenEye - Parte 1

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $600 - $1000
  • Shorthanded
(8 Votos) 3987

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En esta série Siete777 habla sobre lo más profundo del NL HE: analizar y contar combinaciones de manos en el rango del villano para evaluar, si tiene sentido bluffear, v-bettear, o convertir una mano en un bluff...

Etiquetas

advanced bluff Equity series Vídeo Teórico

Comentarios (22)

nuevos primero
  • odineH

    #1

    ¡Esperamos que os guste esta nueva série para diamantes que nos trae nuestro productor siete777!
  • skumeone

    #2

    :O
  • JayFranckdj

    #3

    En el caso en el que el villano paga con mejor mano hay un fallo: no son 10.5 combos, son 12,5 btw sigue siendo rentable.

    Very very nice video!!!!!!
  • Stedyeddy

    #4

    :(
  • hhugo

    #5

    Hola,

    No tengo claro el rango que estimas a tu rival en el rango de 4bet. Aquí estimas un 4bet con KQo y KJo, mientras que yo creo que son manos que no hacen 4bet, sino call al 3bet porque juergna bien postflop.

    También incluyes muchos Axo. Yo no suelo jugar mucho deepstacked, pero, ¿4beteas de verdad tantos Ax? ¿Lo hacen tus rivales? A mi me sorprende, porque aunque tengamos blockers son manos que juegan extreamdamente mal postflop. En ese caso me parece que el call al 4bet en relación al 5bet es mucho, mucho mejor.

    Por otro lado, también me sorprende que no estimes suited connectors en el rango de 4bet, ya que la mayoría d elos rivales los suelen incluir de manera sistemática.

    Y ya por último, la cantidad de combinaciones en su rango preflop de AK, con el sizing, creo que no se acerca a la realidad. SI bien tiene algunos AK, no tiene tantos por el hecho de que al agente no le gusta inducir calls con AK para jugar 4bet pots con esta mano, pues les parece algo muy incómodo. De hecho, estimaría bastantes menos, con lo que quedarían los rangos bastnate diferenetes.

    Aun así me parece un buen vídeo, y el EV está bien comparado. En muchos sitios he leído estos cálculos, comparando el EV del bet incluyendo lo que ganas cuando foldea, cuando eso con tu mano ya ganas haciendo check back!.

    En definitiva, un buen vídeo. A ver si subes otro de estas cosas :D.
  • kemchy

    #6

    disfruté los 4 min =(
  • samy4ever

    #7

    Nice video siete, muy interesante
  • Siete777

    #8

    Hola hhugo!

    Gracias por el feedback. ;)

    No estoy contigo en muuchos puntos:

    - ningun regular fuerte 4betea suited cons, pero SI lo hacen con ax o KJ, KT aT por el card removal effect. Vais a ver en los siguientes partes, por que ;) Pero si estoy contigo que KQ kizas no es tan probable porque kizas pagaria, es verdad... ;)

    - el sizung preflop muchas veces no importa y NO te dan info. No vais a ver muchos regs en nl 400 600 que no lo balancean. En general tiene mucho sentido no 4betear demasiado fuerte con ak por varias razones (tmb lo expliclo en los partes que siguen).


    Saludos adil
  • hhugo

    #9

    Gracias a ti, no sabía que la mayoría de los regs no 4betearan suited connectors. Intuyo que siempre hay algunos, aunque su frecuencia en los rangos sea baja. ¿ Cuando salen los próximos vídeos?
  • erick222

    #10

    Muy buen video siete! Me gustan muchisimo este tipo de analisis sobre el EV!
    Te dejo + feedback aca: http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=195789
  • cozaro

    #11

    Video muy bueno!
  • Gusano21

    #12

    Esperando la segunda parte =) Me gustó mucho!
  • Mindean

    #13

    ¨analizar y contar combinaciones de manos en el rango del villano para evaluar, si tiene sentido bluffear, v-bettear, o convertir una mano en un bluff...¨

    Es exactamente lo que me gustaria dominar, a rakear duro entonces xD
  • Pabloka

    #14

    nice video :)

    Hay un error en el calculo creo, cuando dividis las 35 combinaciones por 164 estas contando QQ KK AA etc, q no estan en su rango en el river, por lo q el porcentage de mejores manos es mcuho mas alto

    salu2
  • javieralberto

    #15

    no entiendo pq incluyes 66-77 en el rango de 4b del amigo, tampoco entiendo pq dices que va a jugar 4b/call con esas manos, gracias Adil
  • Siete777

    #16

    Hola javieralberto!

    Es 3handed y esta oop! Un villano loose SIEMPRE va a 4betaer pequenas pockts y siempre lo hace para jugar 4bet / call. Esta facilmente compremetido si hace 4bet, puedes verlo en equilab. Nosotros podriamos shovear pequenos pocket pairs como 22, asi que NO puede jugar 4bet / fold. Y tampoco pienso que paga con pockets oop. ;)

    saludos adil
  • santaka

    #17

    Buen vídeo para recordar las matemáticas después del largo parón!
    Saludos
  • pakepensar

    #18

    no hay ningun combo de KK y QQ en su rango del river.. porque?
  • Dodadodadodada

    #19

    !Gracias por analizar mi mano!

    Parece que sepas bien de la matematicas
  • steveelmejor

    #20

    #18 +1.

    Y parejitas como 66 77 yo no las incluiría..

    además KQs no la incluyes en el rango, pero si KQo..

    Estaría interesante que pusieras el resultado con 12.5 combos en la primera parte y no 10.5 ya que no sería taaaaaan rentable, no?

    Gracias 7!
  • guidosuller

    #21

    @18: misma duda, aunq la linea de esas manos seria un bet turn, algun combo deberia haber...creo que agregando uno o dos ya el ev se encoge bastante
  • Siete777

    #22

    #18, 20: Si he hablado sobre 66 o 77 en min. 16:00. Pienso que muchas veces va a apostar el turn o el river con KK o QQ (que tmb estamos blockeando!).

    De vdad kizas es es tan rentable como en mi ejemplo, pero: de todos modos es un EV rentable por el EV de inducir un fold de AK o AQ alto!

    saludos 7