GoldenEye - Parte 1
- NL BSS
- NL BSS
- $600 - $1000
- Shorthanded
(8 Votos)
4131
Descripción
En esta série Siete777 habla sobre lo más profundo del NL HE: analizar y contar combinaciones de manos en el rango del villano para evaluar, si tiene sentido bluffear, v-bettear, o convertir una mano en un bluff...
Comentarios (22)
nuevos primero#1
#2
#3
Very very nice video!!!!!!
#4
#5
No tengo claro el rango que estimas a tu rival en el rango de 4bet. Aquí estimas un 4bet con KQo y KJo, mientras que yo creo que son manos que no hacen 4bet, sino call al 3bet porque juergna bien postflop.
También incluyes muchos Axo. Yo no suelo jugar mucho deepstacked, pero, ¿4beteas de verdad tantos Ax? ¿Lo hacen tus rivales? A mi me sorprende, porque aunque tengamos blockers son manos que juegan extreamdamente mal postflop. En ese caso me parece que el call al 4bet en relación al 5bet es mucho, mucho mejor.
Por otro lado, también me sorprende que no estimes suited connectors en el rango de 4bet, ya que la mayoría d elos rivales los suelen incluir de manera sistemática.
Y ya por último, la cantidad de combinaciones en su rango preflop de AK, con el sizing, creo que no se acerca a la realidad. SI bien tiene algunos AK, no tiene tantos por el hecho de que al agente no le gusta inducir calls con AK para jugar 4bet pots con esta mano, pues les parece algo muy incómodo. De hecho, estimaría bastantes menos, con lo que quedarían los rangos bastnate diferenetes.
Aun así me parece un buen vídeo, y el EV está bien comparado. En muchos sitios he leído estos cálculos, comparando el EV del bet incluyendo lo que ganas cuando foldea, cuando eso con tu mano ya ganas haciendo check back!.
En definitiva, un buen vídeo. A ver si subes otro de estas cosas :D.
#6
#7
#8
Gracias por el feedback. ;)
No estoy contigo en muuchos puntos:
- ningun regular fuerte 4betea suited cons, pero SI lo hacen con ax o KJ, KT aT por el card removal effect. Vais a ver en los siguientes partes, por que ;) Pero si estoy contigo que KQ kizas no es tan probable porque kizas pagaria, es verdad... ;)
- el sizung preflop muchas veces no importa y NO te dan info. No vais a ver muchos regs en nl 400 600 que no lo balancean. En general tiene mucho sentido no 4betear demasiado fuerte con ak por varias razones (tmb lo expliclo en los partes que siguen).
Saludos adil
#9
#10
Te dejo + feedback aca: http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=195789
#11
#12
#13
Es exactamente lo que me gustaria dominar, a rakear duro entonces xD
#14
Hay un error en el calculo creo, cuando dividis las 35 combinaciones por 164 estas contando QQ KK AA etc, q no estan en su rango en el river, por lo q el porcentage de mejores manos es mcuho mas alto
salu2
#15
#16
Es 3handed y esta oop! Un villano loose SIEMPRE va a 4betaer pequenas pockts y siempre lo hace para jugar 4bet / call. Esta facilmente compremetido si hace 4bet, puedes verlo en equilab. Nosotros podriamos shovear pequenos pocket pairs como 22, asi que NO puede jugar 4bet / fold. Y tampoco pienso que paga con pockets oop. ;)
saludos adil
#17
Saludos
#18
#19
Parece que sepas bien de la matematicas
#20
Y parejitas como 66 77 yo no las incluiría..
además KQs no la incluyes en el rango, pero si KQo..
Estaría interesante que pusieras el resultado con 12.5 combos en la primera parte y no 10.5 ya que no sería taaaaaan rentable, no?
Gracias 7!
#21
#22
De vdad kizas es es tan rentable como en mi ejemplo, pero: de todos modos es un EV rentable por el EV de inducir un fold de AK o AQ alto!
saludos 7