NL50 BSS SH Whitelabel81 Session Review

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $50
  • Shorthanded
(6 Votos) 3256

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En la segunda parte de la serie de userreviews, jimmyjoint analiza una sesion jugado por 'whitelabel' en NL50 SH y comenta los spots mas interesantes de nuestro miembro. Otra vez encuentra algunos leaks y ofrece un resumen de la sesion.

Etiquetas

series User Session Review

Comentarios (13)

nuevos primero
  • jimmyjoint

    #1

    Hola queridos gamblers!

    preguntas/feedback que tengáis podeis ponerla aquí y me pasaré a contestar.

    por favor dejad el minuto de la mano que quereis discutir. quizas whitelabel puede pasar tmb con algun comentario, respuestas o feedback!

    espero que os guste,
    jimmy
  • msampi

    #2

    Jimmy. A mi gusto..... este es un video muy interesante......Esta bueno remarcar virtudes y errores de un jugador. Espero el siguiente de NL100.

    Salu2
  • kemchy

    #3

    yo juego nl100.. como estamos jimmy? :D
  • RubishCube

    #4

    Nice jimmy.

    Adoro este tipo de rewiews,pienso que se aprende mucho de los errores de los demas.

    GoGoGo a kemchy.
  • IggyBloof

    #5

    La mano de T9s del min 30, ¿es muy horrible c-betearla? Ahora que lo pienso, me gusta bastante el flop play de white porque dejamos en el rango del villano muchos bluffs porque nuestra línea casi siempre es algo como "que flop más malo", aparte de que nuestra mano tiene bastante equity. Pero creo que es la clásica mano que se suele cbetear sin pensar demasiado en el rango del villano.
  • IggyBloof

    #6

    Muy bueno!
  • jimmyjoint

    #7

    Gracias por vuestros comentarios!

    @kemcchy: la tercera parte ya esta producido tmb...! pero quizas podriamos repitir estos userreviews.

    @iggy: si, claro que se puede hacer cbet en este flop, especialmente cuando estamos alternando aqui entre cbet y cbeh, porque no estamos dando ningun read y podemos seguir donks en el turn y variar nuestro juego postflop!

    jimmy
  • DavidGarban

    #8

    Educativo e interesante tu razonamiento, sigue haciendo estos videos. Espero los puedas mantener en nivel Plata...

    Saludos : )
  • chorry17

    #9

    Muy interesante estos sessions...
    +1
  • whitelabel81

    #10

    Hola,
    Buena evaluación , muchas gracias Jimmy!.

    El video es de hace unos meses y veo que he evolucionado bastante desde entonces. Sobre todo gracias a evaluar manos de NL10 y también gracias a los entrenamientos de hands review de los lunes .

    Sobre las manos:
    La de 88, no recuerdo xq no pagué el turn. Supongo que al estar oop no veía las implícitas y además podría perder con la escalera del idiota. Definitivamente cf flop mejor.

    La de KT, pienso q tiene aire muchas veces, mi call turn era para pagar river aunque faldearía a una J,6 o un 8. Visto ahora , ante ese 9 entiendo que es mejor miniraise-fold.

    La de AJ, los miniraises de los fishes no me gustan un pelo. No es un fish q resuba muchos flops, creo que me paga con draws y no resube. Me dio mala espina.

    La de 9ts, me gusta darme cbh ahí xq tengo sd valor y un draw , entonces tampoco necesito meter fold equity y como también dices, si se completa el draw pues es más difícil que me ponga en esa mano.

    La a3s, mi idea era c/r turn. Sí, ahora me gusta bet turn y river. Por la posición en que me paga le pongo en parejas como 99-JJ muchas veces y las debería tirar al tercer barrel.

    Lo de limps con mano mediocres me lo apunto, dejaré de hacerlo.
  • Rindete

    #11

    muy bueno, esperando con ansias el siguien de NL100...
  • dejavuh

    #12

    Buen vídeo.

    En el min 20:20 me pareció ver un bet sizing tell. Sube en una mesa 4bb con AA y en otra 3bb con AJ (sin ser en ciegas). ¿O es que siempre sube 4bb desde UTG?

    Saludos.
  • ChileanDevil

    #13

    En mi opinión personal no me gusta esta modalidad, ya que muchas veces los jugadores tienen bastantes motivos para hacer jugadas, sobre todo en cuanto a la historia con los villanos, yo prefiero escuchar los motivos de las jugadas de parte de quién las realizó.
    En cualquier caso se agradece mucho ya que obviamente hay bastantes cosas teóricas que podemos aprender y reforzar.
    Saludos-