SNG $60 Session Review

  • Sit and Go
  • SNG
  • $55
  • Fullring
(7 Votos) 4864

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

No hay disponible ninguna descripción de este vídeo.

Etiquetas

PokerStars Session Review

Comentarios (17)

nuevos primero
  • javsanmi

    #1

    Genial video Danport aprendí unas cuantas cosas q hacía mal. Las explicaciones de todas las jugadas son buenísimas.
  • avatar03

    #2

    Danport con respecto a la jugada de AQ donde deduces que el jugador no tiene nada.
    No lo puedes poner en una mano como J10 o Q10 que se suele limpear, donde un jugador tight, no apostaria pero al doblarse el 10, con ademas proyecto de color decide subir..??
    me parece muy arriesgado el re raise que has hecho..
  • gusbe

    #3

    Danport, he empezado a ver tus videos pero siempre me pasa lo mismo.: Se me corta en algun momento del video antes de que termine.

    Es raro porque solo me pasa con tus videos mas no con los de SSS o BSS . Tienes ides de como lo puedo solucionar?

    Gracias
  • clAudioK64

    #4

    gusbe: solo puedes ver videos completos del nivel plata...

    Los de mas no puedes
  • sebain2004

    #5

    Dan, una consulta, viendo la mano de TT... me está pasando mucho lo que te pasó a vos, por limpear TT o JJ, me ganan con un juego que no veo o que no creo (par dobles de porqueria o escaleras o color runner runner, que dejo ver yo x no agrandar el pote). No te parece mejor subir 3 luces o 3 1/2 y eliminar las pavadas. Luego si sale una overcard, solo perdi 60 o 100 fichas si veo resistencia. Ademas despues con el Cbet nos podemos llevar la mano, aunque salgan overcards y nos hallan pagado con manos especulativas...
  • sebain2004

    #6

    Otra consulta... AJo es suficiente para ir all in en las luces de 50? He visto videos tuyos donde has tirado sin pensar esa mano ante situaciones parecidas... cambiaste el chip? (estuve jugando SSS y hacia mucho no miraba tus videos :) )
  • sebain2004

    #7

    Otra pregunta... con AJo te fuiste all in en luces de 50, con 4 jugadores x hablar... porque con AQo no subis x3 en el mismo nivel de ciegas?
    Otra pregunta, en la mano de JJ, si el jugador UTG va all in derecho, pagas o no? (teniendo en cuenta tu stack y el del villano, y toda la mesa x atras)
  • Danport

    #8

    Hola sebain2004.

    Necesitaría conocer el minuto exacto en el que se produce cada una de las manos que comentas.

    Sin los tiempos tengo que ver el video entero para localizar las manos y asegurarme de que no hay 2 situaciones en las que recibo AJ o AQ.

    Por suerte cada vez hay más videos (este es de hace más de 1 año por ejemplo) y también más PokerStrategas pero precisamente por eso, a los entrenadores nos ayuda mucho que especifiqueis los tiempos.

    Gracias por la comprensión.

    Un saludo!

  • sebain2004

    #9

    Ok Dan, ahí van los minutos.
    Pregunta 5 (TT): minuto 10
    Pregunta 6 (AJ): minuto 6 y pico
    Pregunta 7, primera (AQo): minuto 16
    Pregunta 7, segunda (JJ): minuto 22
  • Danport

    #10

    Hola Sebain2004

    En la mano de 10 10:

    En primeros niveles de ciegas lo más práctico es pagar nada más y jugar a set o fold.

    Si tras haber hecho limp, un jugador te sube, puedes pagar nada más ya que el bote será pequeño.

    Sin embargo si entras subiendo y te resuben ya estás jugando un bote mucho más grande en primeros niveles de ciegas y encima sin posición.

    De todas formas de la mano cambiaría (como ya comento en el video) el call del river. Era una apuesta muy grande y ya nos había fallado el plan A (hacer set en el flop) y el plan B tirar a los villanos con una apuesta del bote en el flop.

    Un saludo!
  • Danport

    #11

    En la mano de AJ.

    Ir all-in es arriesgado por supuesto, pero no podía dejar pasar esa situación.

    Es decir, el shortstack va all-in y por su situación el rango de manos era amplísimo (de hecho tenía 53o!! )

    Con mi AJ es muy probable que vaya por delante y además en caso de perder la mano, me quedo con unas 1000 fichas todavía.

    Una vez descartado el fold, puedo pagar o ir all-in.

    ¿Si pago y un jugador me pone all-in me voy a tirar?

    Entonces es mejor pagar solamente.

    ¿Si pago y un jugador me pone all-in no me voy a tirar?

    Entonces es mejor meter el push directamente para maximizar el fold equity.

    Como yo no me iba a tirar decidí ir all-in para evitar que alguien con una pareja media se pregunte por qué no he ido all-in y decida aislarse contra el shortstack.

    Un saludo!
  • Danport

    #12

    Hola Sebain2004.

    La mano de AQ tiene muchas diferencias con respecto a la de AJ.

    En la de AJ tenía una oportunidad de llevarme un bote de unas 500 fichas contra un jugador contra el que muy probablemente iba por delante.

    En esta mano de AQ sólo están las ciegas, estoy en primeras posiciones y no tengo nada de información (al contrario que en la mano de AJ)

    Si tienes mucha confianza en tu juego postflop puedes subir un poco o limpear para ver como se desarrolla la mano y después tomar las decisiones en función de lo que ocurra (como muestra el video)

    Por supuesto es una mano que también se puede foldear preflop sin ningún problema al no tener posición y estar las ciegas tan pequeñas.

    De todas formas el motivo por el que seleccioné esta mano fue por la lectura en el flop y en el turn.

    El juego preflop no era tan importante por estar en un nivel de ciegas temprano.

    Saludos.
  • Danport

    #13

    Por último :)

    La mano de JJ si el villano hubiera ido all-in directamente hubiera pagado.

    Con JJ no acepto un all-in preflop en 10/20, 15/30 y 25/50.

    A partir de 50/100 y por supuesto en 75/150 no me tiro preflop (salvo que conozca al villano y sepa que sólo juega premiums claro).

    Un saludo y gracias por el interés en el video!



  • hecpoker56

    #14

    Danport, no se si te llegara en algun momento este comentario porque es un video viejo...pero en la mano de JJ del minuto 22 me parece que esta mal jugada...pagando dejaste entrar a otro jugador...que si hubieras ido all in preflop probablemente no hubiera pagado y te hubieras aislado contra el de 77...mi humilde opinion no se que opinaras.

    Saludos
  • Infiesta

    #15

    Claro, eso lo dices ahora porqué ya sabes que él tenia 77, pero ante una subida de UTG tan fuerte, con Jotas no tienes tanta buena equity como parece por eso solo paga y dependiendo del flop va all-in o no.

    Me ha gustado mucho el video, aunque comparto la linea de sebain, me gusta miniraisear o a 2.5 o a 3 ciegas dependiendo del nivel con manos como TT-JJ o AQ AK para eliminar manos basurilla y poner la FE de nuestro lado en el flop y cosas así mas que solamente limpear.
  • pmendez2015

    #16

    muy interesante!
  • pmendez2015

    #17

    Danport, una consulta: fijate en el minuto 8:21 cuando ante el all in de un jugador short stack (9 bb) decides meter un all in de 30 bb. En esa mano se me generan dudas por tu estilo de juego; si bien en el video destacas que ya no estamos en los niveles de ciegas mas bajos, no es menos cierto que con ciegas 25/50 y tu stack de 1.450 tenes 30 bb; si bien el objetivo de tu all in es aislar al jugador Mary1946 no podemos olvidar que quedan 4 jugadores mas por detras lo cual asumo que es muy peligroso, ya que si enfrentas a un par es un flip innecesario en virtud de poseer todavía 30 ciegas para seguir jugando. En resumen, en el afán de ganar 9 bb podes perder 30 bb y lo que es peor quedar fuera del torneo. Se que el video es algo viejo pero volverías a jugar la mano de la misma manera?, por que?. Gracias crack!