NL100 SH Session Review con Uribefache

  • NL BSS
  • NL BSS
  • $100
  • Shorthanded
(3 Votos) 3303

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En este vídeo, el productor destaca la importancia de un juego TAG en limites bajos, ademas de saber aprovechar los distintos niveles de pensamiento.

Etiquetas

Session Review TAG

Comentarios (19)

nuevos primero
  • Dante63s

    #1

    Hola uribefache,

    Me gusto el video! Salvo la mano del minuto 17, siendo un nit, pagando un 3bet, le daria un rango mucho mas fuerte. Me parece dudoso incluir KQ en su rango, no me gusta tu potbet, no creo que hagas pot con OP/TP, prefiero una Cbet std, cuando paga y sale el A es muy feo spot imo, el nunca va foldiar KK/AA/AK, depende de otras stats, historia que tienen, pero es dificil continuar si no tenemos fold equity.

    Saludos,
    Dante
  • Lonewolfito

    #2

    No soy jugador de sh pero muy interesante los comentarios y como explicas las manos.



    Saludos :)
  • uribefache

    #3

    Hola dante,

    En general los villanos tienen una imagen agresiva de mi en situación de robo, por eso pense que Lisa podría solo pagar con un rango un poco mas amplio que lo normal.

    Claramente no fue el caso, pero bueh... nos sirve a todos aprender de los errores ;).

    Saludos!
  • BBA546

    #4

    ok solo vi la primera mano la de 44 , tu pensamiento esta totalmente errado ... juegas la mano al revez .
    donk/call , donk wtf :S .
  • Jorton

    #5

    horrible el raise al reg con 44 en board Q32r, no representas nada, aunque si es un villano que piensa en lvl 1 le puedes tirar, pero a alguien con dos dedos de frente se daria cuenta de que llevas basura
  • uribefache

    #6

    Hola BBA546,

    La mano que más me gusta es "44 donk".

    Mira esta mano :

    http://www.youtube.com/watch?v=qSnKJosSAF0
  • uribefache

    #7

    Supon que el flop hubiera sido 2d9s6s en vez de 296r (es decir con FD)

    Crees que Cunnigham hubiera respondido solo con un call ante el raise de Ivey?

    Supongamos que Allan juega raise, si Ivey responde con un AI, Allan puede foldear sus aces. Sin embargo si Ivey solo juega call, su mano permanece incierta para Cunnigham, el sabe que Phil es capaz de donkear con un rango muuucho mas amplio que un set, sin embargo Ivey es capaz de poner a Cunnighman en un overpair.

    Tal como esta jugada la mano, Allan termina foldeando porque sabe que Phil es capaz de leer su overpair y aun así apuesta el river.

    Se entiende la importancia de manejar la información para sacar el maximo beneficio?
  • uribefache

    #8

    En la otra mano de 44, no creo que el villano se haga problemas pagandome para ver si estoy siendo honesto, con varias mesas sonando creo que va a folder " y a otra cosa". Por otro lado, es poco lo que puede llevar.

    Gracias por el feedback, todas las criticas son bienvenidas. Así podemos discutir otras alternativas ;)

    Saludos
  • BBA546

    #9

    Es diferente donkear en un flop seco vs 2 players donde un donk/3bet obviamente representa un set y minimo top two par , pero en la mano de tu video donk/3bet es standard porq representas mucho mas q un set , ademas un FD tendrias q jugarlo asi porq donk/call es tontisimo y tu dices q lo harias con tu draw -.- .

    Y por ultimo como puedes comparar una mano de high stakes con NL100 -_- .

    Termine de ver el video y mejor no comento las demas manos solo te digo q ese 44 no esta bien jugado .

    pd: por cierto me gusta mas c/r en esa manos porq representas mucho mas y es mas facil stakear al villano de esa forma .
  • Prishnack

    #10

    Muy buen video uribefache
    me gusta mucho el enfoque distinto y las explicaciones de tus videos saludos.
  • marcos25

    #11

    hola

    la mano 44 me parece exelente jugada,
    tu linea de pensamiento me parece la ideal, ya que es obvio q el villano quiere protegerse del Fd, y vos no, entonces mediante esa linea me gusta q el villano meta.
    Tambien juego, checkraise turn en esos flop cargados.
    NH.
    PD: hay una mano parecido q tambien la juega javsami, en su videode nl200, pero el es el del overpair mayor.

    Lindo video

    salutes
  • JayFranckdj

    #12

    Muy bien!
  • uribefache

    #13

    Hola marcos25,

    En esa mano Javsami está en una situacion muy complicada, el villano le pone una soga al cuello con la apuesta de turn.

    Es como cuando en ajedrez te hacen jaque con un caballo y además amenazan la reina.

    Saludos
  • jimmyjoint

    #14

    Hola uribefache,
    he visto tu video y la mayoria de lo que he visto me gustaba.
    primer mano de 44: es posible jugar ambos lineas en mi opinion, c/r tal como donk/call o donk/shove si no sea tan agresivo y si hablas del "rango en cual nos puede poner el villano=f-draws"...! ambos lineas tienen ventajas y desventajas.
    la segunda mano de 44: me gusta que quieres rerobar el bote postflop, pero el problema es que no representamos mucho en ese flop y claro que depende del nivel de pensaje de nuestro villano en ese spot y como se podria rerobar la situacion al no tener la iniciativa, me gustaria un c/c y donk turn o c/c y c/r turn, con tu linea de c/r flop invertimos menos, pero estoy seguro que la mayoria regs solidos de NL100 se preguntan "e jugaria c/r directamente con sus sets con un fish detras!?" = no! buscaria su % de "foldcbettoraise" y decidiria como seguir la situacion. pero todavia me gusta la intencion de rerobar el bote ahi y tambien el call preflop con el fish detras y la psoibilidad de poder robar botes, pienso que es un poco mejor que 3bet o fold.
    mano 57s: NUNCA tiene otro Kx que AK ahi ese jugador(a) que se llama lisa. su rango es quizas TT/JJ+, AQs+ y nada mas! y no me gustan los tamaos de apuestas ahi, pienso que jugar bet estandar flop y bet/turn ya tirarias todo lo que no sea un TP o un monstrou como AK/AA y podrias jugar hasta el river y c/f ahi si no sale tu mano por el rango que le he dado! otra cosa es por el pensamiento, dices que puedes tirarle un KQ en elf flop con un ps-bet.... SI una vez paga con KQ, sea para foldear TP ante hacer coldcall con KQ!? tampoco veo eso que hacen coldcall con KQ para tirarse de TP con una apuesta fuerte y contra regulares es diicil balancear esas apuestas, porque nunca apostarias otras cosas asi imo que proyectos fuertes para maximizar la foldequity, pero en esa situacion me gusta doublebarrelear para maximizar la foldequity y asi jugarias tambien tus monstrous como AK/AA/KK es decir la foldequity contra aire, segundas parejas como TT-QQ o el Kx en el turn sea la misma, sin invertir todo tu stack.

    no lo entendies mal, el video todavia me gustó! me gustó bastante porque explicas muy bien tu pensamiento, las manos, los villanos, las situaciones, lo que haces y el porqué de lo que haces o se hace en algunas situaciones como en la mano de KQs vs AT o los tamanos de apuestas en cuales se hay que fijar en el ejemplo de AJ para tener un ps-bet left en el river contra un showdownbound-fish!

    espero que podemos verte quizas en vivo o en un sessionreview en las mesas!

    saludos

    jimmy
  • uribefache

    #15

    Gracias Prishnack, se vienen más.
  • santosn63

    #16

    Gracias. Buen video
  • LucaLives

    #17

    Mas que poker parece arte
    Saludos :)
  • CaR123

    #18

    buen video!
  • Infiesta

    #19

    La de set de 44 me encanta, la verdad que yo tamb donkeo los draws y añadir al rango los sets va a estar muy bien, sobretodo porque cuando jugamos contra un jugador normalito si hacemos checkraise y apuesta fuerte en turn muchas veces le tiramos de overpairs y no consigo estakear por 100bbs a alguien precisamente porque te ponen en sets o mejores manos, asi que el donk call + donk pekeño es perfecto.