DoN $3+$0,30 Turbo - Live Session 28/04/10

  • Sit and Go
  • SNG
  • $3
  • Shorthanded
(23 Votos) 10497

Descripción

Con un juego tight en los niveles de ciegas iniciales y buscando aprovechar la fold equity en los niveles de ciegas altos intentamos evitar las situaciones de showdown y tratamos de sobrevivir sin meternos en muchos líos, para alcanzar la burbuja de los torneos corriendo los menores riesgos posibles.

Etiquetas

don Everest Poker turbo Vídeo en Vivo

Comentarios (40)

nuevos primero
  • arreza86

    #1

    grandisimo video si señor... y eso que no soy donero... pero como me gusta la buena estrategia ten por seguro que si algun dia me hago donero me empapare de todos tus videos :)

    Te mereces un 15!
  • Maroto77

    #2

    Enhorabuena, DoNette!

    Tras meses de espera, los fanáticos del DoN están hoy de enhorabuena.

    La descripción que hiciste del video me parece el mejor resumen sobre la estrategia DoN que leí en mucho tiempo.

    Lo veo "ipso-flauto" xD
  • jlopz

    #3

    excelente video queremos mas,me gusto el push con 72 cuando tienes lectura de q son tight y de como te levantaste en el ultimo sit
    a ser el short al big stack felicidades por tu juego.
  • jlopz

    #4

    estaria bien que nos pusieras un abc "don Calio" manos para OR, call, 3bet, por fases.

    DONde meter el push, aunque dijiste esperar ciegas mas altas y los antes para arriesgar mas.

    Me gustaria que fueras mas especifico basandose en el factor M y en que hay que fijarse para hacer lo que hiciste en la burbuja del ultimo sit. Gracias de antemano
  • calio07

    #5

    Hola, las estadísticas que uso son:

    Nombre <-> ganancias (en cantidad fichas) <-> nº de manos

    VPIP <-> PFR <-> AF <-> WTSD

    limp/call > call open > 3bet > steal

    fold vs CBet <-> check/raise en flop <-> donk bet en flop <-> Fold vs CBet turn (second barrel)
  • e270889o

    #6

    Ieeeeeeeeeeeeee genial tio
  • zekesito

    #7

    eres de madrid calio? xD buen video ;)
  • calio07

    #8

    Gracias por los comentarios :)

    #4 jlopz

    No creo que pueda agruparlo así, porque no solo depende de nuestra M o de nuestra posición en la mesa. Nuestra expectativa de cobrar depende de muchos factores más... Pasé varios días intentando hacer un vídeo un poco más técnico con el wizard para ilustrar un poco como cambia nuestra expectativa de cobrar según la situación y como tenemos que adaptar nuestros rangos de push dependiendo de esto, pero me resultó muy complicado intentar ilustrarlo sin que se hiciera muy largo y pesado... Intentaré hacerlo de todas formas.

    En ciegas bajas es más fácil de definir un ABC, ya que nuestra M es muy grande. Aunque depende de como vaya el torneo. Por ejemplo, en el minuto 19 no vamos a jugar igual en la mesa de abajo-izquierda que en la de abajo-derecha (en una estamos en burbuja y tenemos una expectativa mayor de cobrar, pero a cambio las ciegas nos pasan más frecuentemente...)

    Hay muchos factores que hacen que hacen que nuestra expectativa de cobrar varíe. Por ejemplo, tenemos que fijarnos en el stack del resto de los villanos, en lo que le supone pagarnos (lo cual cambiará la frecuencia con que lo hagan). También lo que cambia nuestra situación si nos pagan y perdemos, o si nos pagan y ganamos, si robamos las ciegas, la situación que tendremos foldeando...

    Dependiendo de esto, a veces nos interesará foldear reyes o incluso ases, y otras muchas veces pushearemos con cualquier cosa...
    Por ejemplo, en la última burbuja, pusheo con any 2 cuando voy chipleader porque los villanos saben que pagando se jugaría el torneo. En principio solo se va a eliminar 1 de los 4 (25% de ser eliminado --> 75% de cobrar) y los villanos saben que el short tiene más papeletas que el resto (y el bigstack menos que el resto). Si me paga con AK, contra mi rango de any 2 va a perder más del 25% de las veces.
    Por eso, cualquier villano sensato debería foldear manos como AK ahí yendo 2º-3º con el doble de fichas que el short (yo diría que sería EV+ foldear el 99% de las manos). Aquí se trata de cobrar, y aunque sepan que van por delante de mi mano, sabes que tienes más chance de cobrar foldeando...

    Sabiendo que vamos a robar las ciegas practicamente siempre, creo que lo más seguro es pushear any 2, y practicamente asegurarse cobrar quedando como bigstack claro. Esto me parece lo menos riesgoso y me parece lo mejor que se puede hacer cuando, aunque nos paguen y perdiéramos, todavía sigamos en posición clara de cobrar. Foldeando existe el riesgo de que el shortstack se doble y de repente el torneo queda abierto...

    Saludos
  • nicodoni

    #9

    Excelente video, Calio.
    Más que un ABC DoN, has hecho un AZ DoN.
    Felicitaciones.
  • trek8500

    #10

    Muy buen video calio! me gusto mucho, te desenvolviste como si nada en las explicaciones.
    Te felicito por el trabajo y que pronto venga otro mas!
    Saludos
  • ifrasan

    #11

    Bueno en primer lugar mis felicitaciones por tu estreno como productor de videos !! congratulations !!

    El vídeo en líneas generales no me ha disgustado pero me vas a permitir bajo mi humilde opinión discrepar contigo en algunas situaciones que creo que no son jugadas muy correctas.

    Min 5:00 - 33's bueno con esta parejita en nivel de ciegas 15/30 en utg-1 no me parece buena idea por tres motivos el primero la posición estamos en primera posición y frente a cualquier subida tenemos que foldear sin ver el flop por lo tanto son 30 fichas que nos ahorrariamos. El segundo motivo ya viene dado si nos dejan ver el flop l normal es que no conectemos el set tan slo 1 de cda 8 veces lo haremos mas o menos y al ser una parejita muy baja ni siqueira con flop de cartas bajas vamos a poder jugarlos prque casi siempre las cartas ns van superar por tanto seguimos perdiendo 30 fichitas y el tercer motivo es que en caso de que conectemos el set bajo mi experiencia y con estas ciegas casi nunca l ovamos a rentar y lo que vamos a conseguir son bote muy pequeñitos que no compensan en relación a las perdidas de las situaciones anteriores.
    Muy diferente es la situación del minuto 8:56 donde un villano sube a 70 puntos y con la misma parejita de 33's que en la situacion anterior decides hacer call la diferencia es que en primer lugar tenemos las ciegas como fichas extra añadidas al bote que se va a generar y en segunda ocasión al venir la mano subida en caso de conectar el set si que le vamos a sacar el valor esperado a la mano y a rentar las veces que no lo conectemos, aun asi yo no soy muy partidario de aguantar esas subidas con parejas bajas en primeros niveles por el tema de no poder jugar ni con los flops bajos asi que prefiero no meterme en lios aun asi esta si la ve justificada.

    Min 11:30 AJs esta la limpeas en ciegas 30/60 viniendo con un limper tampoco me gusta la jugada por que cualquiera de los otros dos villanos puede resubirte la mano a lo que vas a tener que foldear y en microlimites y jjugando casi todo con maniacs es mas que probable que suc
  • ifrasan

    #12

    En primer lugar ddarte las flicitaciones por tu estreno como productor de vídeos!! congratulations !!
    Me vas a permitir que bajo mi experiencia y en funci´n de mi modesta opinión discrepe contigo en algunas situaciones de las que se te plantean.

    Min 4:55 te llegan unos 33's en ciegas 15/30 y en utg1 la limpeas esta mno no la considero nada buena por 3 motivos.
    1º La posición estas en primera posición por tanto si te suben la mano vas a tener que tirar la mano y por tanto habras perdido 30 fichas sin ni tan siquiera ver el flop.
    2º Este motivo ya viene dado en el caso de que te vean ver el flop si no te sale el set no vas a pooder jugar ningun tipo de flop ni siquiera de cartas bajitas ya que no vamos a poder pagar ninguna apuesta que nos hagan y por tanto estaremos perdiendo de nuevo 30 fichitas.
    3º En caso de que si que conectemos el set escasas son las veces que le sacaremos valor primero porque las ciegas son muy bajas y segundo porque nadie subio la mano preflop asi es que por lo tanto vamos a luchar por botes muy pequeños en fichas, por no mentar de que el set no es inmortal y en microlimites abunda la agresividad y perfectamente te hacen runner runner de color, escalera o cualquier cosa habiendo metido todas las fichas en el flop en una guerra de resubidas a ver quien los tiene mas randes , quedando eliminado a las primeras de cambio del torneo.

    Diferente es la situacion un minutillo despues donde el villano sube a 70 puntos y tenemos el aliciente de las ciegas que engordan el bote ya podemos ponerle un rango al rival probablemente en AJ, QJ KT o cualquier tipo de cartas altas conectadas o semi conectadas y hay al venir la mano subida si conecta el A o cualquier cartita alta si que es mucho mas probable sacarle el jugo al set por tanto aqui si veo mas justificado pagar esa pequeña subida. Aunque yo no lo hago porque al ser microlimite y los villanos tan agresivos me pueden resubir la mano cualquiera de las ciegas asi que en ciega pequeña me lo pensaria el pagar y en ciega grande hay si que no tendria duda alguna.

    Min 11:27 cn viegas 30/60 decides hacer limp con AJs habiendo un limp de precedente esta jugada me parece peor que la anterior ya qu eno encuentro la justificacion a pagar ni siquiera conectado la top pair ni nada. L primero es que ya estas invirtiendo 60 fichas con una mano totalmente especulativa arriegandote a que cualquiera de las manos resuba y perder las fichas ya que foldeariamos por otro lado es mas que factible que la ciega pequeñe entre pr lo tanto vas a luchar una mano contra 4 villanos y no vas pooder pnerle un rango a ninguno de ellos ya que pueden llevar cualquier cosa asi que va a ser muy incomodo jugar flops con A porque vana ser mas veces las que pierdas cantidades grandes de fichas que las que ganes cantidades grandes de fichas y me atrevo a decir que cuando pierdas perderas por norma general muchas ma fichas que cuando consigas ganar la mano por tanto para mi no justifica para nada el pagar.

    Min 14:50 con ciegas 30/60 en primera posicion decides hacer un miniraise a 120 fichas alegando que no es un porcentaje grande de tu stack y que representas fuerza. Lo primero de todo es que la posicion es horrenda para ese ATs y alegar que tienes fuerza me parece una locura con perdon considerando que esto es un microlimite y que los rivales van a ser ultraagresivos y la mayoria ni idea de jugar ni poker ni don asi que ni siquiera van a saber que eso representa fuerza porque es primera posicion y para ellos lo que reresenta fuerza pr decir algo es el numero de fichas que apuestes asique en cas de decidir subir a 3 ciegas por lo menos y aun asi tambien seria horrendo jugarla; y lo del porcentaje del stack es casi un 10% de tu stack actual a mi me parece mas que alto el riesgo en fichas.
    Por otra parte como ya dije los rivales son hiperagresivos asi que te paso lo que pasa la mayoria de las veces que como minimo uno te paga y no solo eso si no que ootro resube la mano con lo que si como bien dices su rango es pero y casi seguro que vas por delante pero tienes que foldear sin poder ver el flop y perdiendo casi el 10% de tu stack. Encima aun en caso de poder ver el flop vimos claramente el ejemplo la facilidad que la gente tiene para pagar subidas en los microlimite y al ver el flop ni aun conectand un flop bueno como TP/TK vamos a estar anda comodo para jugarlos ya que nuestros rivales pueden llevar cualquier cosa y no tenemos informacion ninguna de su mano pueden ser parejas conectores o simplemente basura como 24 y que te flopeen nuts. Esta sin duda me parece la peor mano y de hecho me parece un herror bastante grave y mas aun tratandose de microlimites y sin apenas lecturas ni manos de los rivales.

    Bueno perodon por el tocho y por las criticas pero no lo hago a mal.

    espero poder mas videos en niveles mas altos por lo demas estoy mas o menos deacuerdo contigo salvo 3 o 4 manos en fases mas avanzadillas del torneo pero nada tan representativo como estas simplemente ligeros matices.

    Un saludo
  • ifrasan

    #13

    Pido algun mod que borre mi primer cmentario ya que lo deje incompleto y no encontre la manera de compleatarlo no era mi intencion hacer spam. gracias.
  • Gorryking32

    #14

    Buenas Calio07, felicidades por el video, la verdad es que esta bastante "entendible", sin embargo estoy de acuerdo con Ifrasan en el sentido de que en estos niveles tan "bajos", la gente suele creer que una Jota con cualquier cosa es una manaza, aparte de que NUNCA se creen que tengas una mano buena, siendo imposible a veces echar a alguien de la mano teniendo ligado un set en el flop....
    Y aunque la mayoria de las veces vas a ganar esas manos, dado la ineptitud de muchos, (problablemente mia tambien...), acabas perdiendo manos que nunca deberias de perder.
    Que preograma es el que usas para las estadisticas?
  • calio07

    #15

    @zekesito, sí soy de Madrid. A ver si nos conocemos algún día de estos, me tengo que ir a Aranjuez con weider más a menudo... :D
    ______________________________________

    @ifrasan, se agradece la crítica. Paso a exponer mi opinión.

    En cuanto a la mano de 33's en UTG, no siempre me voy a tirar, porque estoy dispuesto a pagar una subida a 60 o 90 fichas, que seguramente representará una mano mejor ante la que podemos jugar en busca de set con implícitas en este nivel de ciegas.

    Por otra parte es evidente que no vamos a conectar el set a menudo, pero apostamos solo 30 fichas de un stack de casi 1500, podemos soportarlo. En las siguientes fases del torneo no vamos a notar en qué mesa fue la que invertimos 30 fichas o no, y en caso de que conectemos un set nos puede arreglar bastante el torneo.

    Es cierto que no siempre podremos sacar valor al set (bueno, al menos las 75-90 fichas...), pero muchas veces sí. Y un ejemplo claro es lo que pasó en esa misma mano: se jugaron un bote de 285 fichas en un board JQK59, uno con Q7 y el otro que no enseña porque debía ir pagando con una mano peor que esa. Si pinchamos el set, ya nos dan las pot odds 7,5:1 con ese tamaño de bote... A menudo nos va a ser factible sacar 10 o 15 veces la inversión preflop, y otras veces no llevarán nada y solo sacaremos 2 o 3 (a veces simplemente con esperar a que agreda el que tiene posición ya tenemos las implícitas buscadas...)
    En principio debe compensar porque no crea un gran desequilibrio invertir una ciega en esta fase del torneo, y muchas veces vamos a coger a alguien con TP o algo así y nos vamos a poner con 2000 fichas muy cómodos.

    Por otra parte a menudo se da el caso de que todos foldean menos las ciegas, y las ciegas se dan check en el flop. Ahí podemos meter 30-45 fichas en casi cualquier flop (salvo que tenga muchos proyectos de escalera o de color a una carta, etc, porque no queremos que nos paguen buscando proyectos...), en busca de robar el bote de 75-90 fichas...

    La del AJs en BU ante un limper que estaba jugando el 75% de las manos hasta el momento no me parece malo del todo. Lo hago por los motivos que comento en el vídeo, está el recurso de conectar y aguantar con el TP en bote mediano + el recurso de que si se dan check puedo buscar una apuesta de 90 fichas o algo así con la que intentar llevarme un bote pequeño pero sin arriesgar demasiado. Evidentemente si nos suben por detrás preflop nos tendremos que tirar, y es un riesgo de 60 fichas. Pero si no nos movemos con ninguna mano nos están quitando 90 de las ciegas cada vuelta, y tenemos que empezar a ampliar ligeramente el rango de manos sin tomar muchos riesgos.

    Sin el limper ese, posiblemente hubiera hecho un miniraise, o como segunda opción un limp con intención de miniraise en el flop. En ambos casos con intención de tirarme a una subida preflop.

    La mano del ATs en ciegas 30/60, es el mismo tipo de movimiento que hago unos 30 segundos después en la mesa de la izquierda con 99 y que en ese caso funcionó. De todas formas, perfectamente lo hubiera podido dejar pasar (tanto el ATs como el 99) y habría estado bien, aunque me va gustando moverme un poco más en estos niveles (como decía respecto a la mano del AJs)

    Subiendo 3 ciegas necesitamos tener éxito más a menudo. Si el problema de subir 2BB es que nos resuben y hay que tirarse, las manos buenas nos van a pagar o resubir igual ya sean 2 o 3 ciegas, y vamos a tener que foldear igual habiéndonos dejado un 15% en vez de un 10%. Es factible también, pero yo creo que vamos a tirar casi a las mismas manos (salvo las de las ciegas que nos pueden pagar un poco más loose pero no me preocupa demasiado) representamos casi la misma fuerza con el raise UTG + CB aunque sea un bote pequeño y no buscamos más que la fold equity sin que el bote se nos haga muy grande, y por eso prefiero un bote más pequeñito donde decidir si meter una CB de 120 - 150 fichas, o ahorrármelo según la textura del board.

    Es cierto que desde UTG vamos a recibir calls de vez en cuando, pero ahí me gusta fijarme en el call open del villano para determinar si es un jugador que nos paga a menudo o no, y de ahí determinar como jugar la mano postflop (si hacer CB fuerte, CB normal, jugar check/fold, check/raise...)

    En caso de que no funcione, necesitamos un robo del nivel de ciegas siguiente para compensar. Si esa del ATs hubiera funcionado, habría tenido 210 fichas más en el torneo. La AQs en ciegas 100/200 del minuto 26 probablemente habría sido un miniraise también, con la misma idea y pensando en foldear al 3bet normalmente...

    La cuestión clave de todos estos movimientos en ciegas medias es que, en caso de fracasar, simplemente entramos en fase de push/fold un poquito antes. Y en caso de que tengan éxito, un poquito después.

    La parte importante viene luego, y los niveles bajos/medios son una simple transición donde tener 30 o 60 fichas más o menos no debe ser tan trascendental, pero en la que si nos 3betean cuando enganchamos un cañón o si ligamos un flop galáctico sí que practicamente lo podemos finiquitar (como abajo a la dcha). Pero que sea un 3% o un 5% o un 10% de nuestro stack no compromete tanto nuestra supervivencia, porque cuando lleguemos a ciegas 100/200 un par de robos con éxito nos suponen 800 fichas (con los antes y tal...) Simplemente se trata de sobrevivir, de llegar a la fase de push o fold lo más tarde posible, y según van subiendo los niveles vamos a jugar un poquito más loose. En los primeros niveles una pequeña inversión de vez en cuando no nos perjudica seriamente, aunque no queremos dejarnos 20 o 30 fichas cada mano todas las veces para no descolgarnos del resto de los jugadores, porque eso nos puede hacer tomar más riesgos de la cuenta antes de tiempo...

    ______________________________________

    @Gorryking32

    El programa es el Holdem Manager.

    Lamentablemente no conecté set en este vídeo, pero estaríamos contentos si logramos jugarnos algo que sea como 15-20 veces la inversión inicial. Esas 15-20 ciegas las vamos a repartir en 2 o 3 calles, así que nuestras apuestas de turn y river no serán excesivamente fuertes. Lo cual hace que tampoco nos vamos a dejar la caja en un board con 4 cartas del mismo color o con 4 ligando para escalera. En principio es el tipo de mano con fuerza en la que podemos confiar combinando pot control con apuesta por valor, porque nos van a meter badbeats los jugadores que nos pagan con gutshots y cosas así, pero no en proporción suficiente como para que no nos sea rentable, y el tamaño del bote que perdemos cuando conecten no será mucho mayor (salvo que metamos apuestas pot-size en el river, o paguemos overbets, o cosas así, que posiblemente podamos evitar...)

    Saludos y perdón por el discurso :D
  • ULISES21

    #16

    4 de 4, ojala todas las sesiones fueran así.

    Buen video.
  • zekesito

    #17

    sabes porque te decia lo de madrid? por el ejjque xDD no nos damos cuenta pero se nota un monton xD yo ahora estoy viviendo en madrid capital mi skype es zekesito si quieres agregame ;)
  • netpokercom

    #18

    muy buen video calio, exelente todo, a ver si un dia nos reunimos varios pokerstrategas de madrid y vamos a liarla a aranjuez, yo me apunto, agregame al skype:pokericeman
  • ertined

    #19

    muy buen video, dejando a madrid en lo mas alto! y es verdad.. se nos nota el acento! jaja

    un saludo!
  • asassainpoker

    #20

    muy buen video, una pregunta a partir de que buy in son muy necesarias las stats?
    saludos!!
  • Jmvv

    #21

    grande calio!! muy bueno el video.. es mas, despues de pasar por tu blog me he abierto una cuenta en everest xD
  • poneleX

    #22

    Muy Buen video Calio, para mi excelentes tus explicaciones y ojala lleguen mas como este pronto!!!
  • calio07

    #23

    Gracias a todos :)

    @zekesito

    Me noto bastante la J en plan "ejjjcalera" :P escucho mi voz y me da bastante vergüenza ajena :D A ver si puedo hablar más bajito y con mejor dicción en los siguientes vídeos


    @asassainpoker

    Se puede jugar sin estadísticas en cualquier mesa, suponiendo a todos los villanos "standard". Pero yo veo ventajoso tener una referencia del estilo de juego de los villanos, y saber cuales son los tight, loose, agresivos, calling, saber cuales son más peligrosos y cuales menos, etc... porque así podemos adaptarnos un poco a como juega cada uno y mejorar algunas de nuestras decisiones. Por eso lo veo recomendable en cualquier buy-in.

    Sobre cuando comprar la licencia small stakes, yo recomendaría hacerlo cuando tengamos entre 120$ - 150$ de bankroll o algo así. Es un dinero que supone una parte de nuestro bank pero que vamos a poder recuperar relativamente pronto, y la información que nos da el programa, una vez que te acostumbras a su uso, es brutalmente EV+ a largo plazo en mi opinión.

    Saludos
  • LarryUnderwooD

    #24

    Excelente, me ha gustado bastante, pero necesito volverlo a ver, porque soy muy roca por naturaleza y se me dificulta la fase del push o fold.
    Esperamos otro video o una serie que seria genial xD
  • AtOrMeNtAdO

    #25

    Para que te sirve el winrate en fichas? Yo lo tengo en negativo, creo que todos contra los que juego lo tienen igual...
  • calio07

    #26

    @AtOrMeNtAdO

    Es un dato que tenía cuando jugaba cash y lo dejé por ahí.
    Evidentemente no todos lo tendrán en negativo, siempre la mitad quedan -1500 en el torneo, y los otros se reparten esas fichas.

    Pero está curioso cuando ves a un villano con 50 manos y -4500 fichas, o +3945 y cosas así. Te haces a la idea de que intentará jugársela con alguien en los niveles iniciales de ciegas... :P

    También hay regulares con ese dato en positivo y otros en negativo. Si está en negativo no quiere decir que sean perdedores, sino que tienen tendencia a aguantar como shortstacks hasta llegar a burbuja, y que cuando juegan de bigstack tampoco se involucran en presionar mucho a los demás. En mi caso sí lo hago, (como en la última burbuja) por eso lo tengo en positivo. Eso también implica que mis stats yendo de shortstack serán levemente más tight que lo que realmente marca (al estar jugando más loose cuando voy bigstack)
  • Caco676

    #27

    Muy buen video calio!!
    Atrae jugar DoN
  • ratolin

    #28

    Hola, las estadísticas que uso son:

    Nombre <-> ganancias (en cantidad fichas) <-> nº de manos

    VPIP <-> PFR <-> AF <-> WTSD

    limp/call > call open > 3bet > steal

    fold vs CBet <-> check/raise en flop <-> donk bet en flop <-> Fold vs CBet turn (second barrel)
    la verdad es que no entendi mucho las estadisticas.
  • juananknight

    #29

    Lo que mas me gusto del video es que cuando es bigstack sigue presionando, y en muchos videos sobre como jugar D O N , te dicen que matematicamente no es correcto , y tal... pero yo lo veo perfecto , puesto que si pasas a ser ultra tight con 3000 fichas, muy posiblemente se te de la vuelta el don y acabes siendo short y teniendotela q jugar con una mano marginal , como le paso al villano al no pushear al final de la ultima mesa.. Muy buen video Calio
  • calio07

    #31

    no salió bien el comentario anterior

    @ratolin
    http://es.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=64866
  • calio07

    #32

    vaya, otra vez :D

    el link ese terminado en
  • calio07

    #33

    bah, se corta el post al poner un símbolo... Es en la página 8 del blog. A mitad de la página me preguntan y lo comento.

    @juananknight
    Sí, estoy de acuerdo. Si nos quedamos tight dependemos de que los villanos se paguen entre ellos y se eliminen, y cuando eso no sucede nos van robando ciegas, y al rato nos alcanzan. Hay que intentar seguir jugando y atacar a esos villanos que más les costará pagarnos. Y a los shorts también cuando su stack ya no nos duele. Pero es importante tener especial cuidado cuando hay algún villano que puede eliminarnos o dejarnos mal todavía.

    Saludos
  • KNORTHSTAR19

    #34

    Excelente video pues dá una buena idea de la estrategia general e de la fase push/fold. Muchas gracias!!!
  • foran

    #35

    estuvo muy bueno, me fuera gustado ver un ak, qq, kk, o aa en etapa inicial.
  • dannymoreno

    #36

    excelente video calio veo que eres bastante nit al principio del torneo pero lo entiendo, buscas estar fuera de problemas en la face inicial y aguantas hasta llegar a la face push or fold muy interesante... lo haces igual para torneos de DoN de 10 personas?
  • OLVERA

    #37

    impresionante la manera en que analisas las cosas calio07. espero poder aprenderte algo.
  • calio07

    #38

    #36 sí, me vuelvo más loose según mejora la relación entre el tamaño del bote que hay preflop y el tamaño de mi stack.

    Saludos
  • jvivas1990

    #39

    calidad este video 4 de 4 muy bien
  • crixalis

    #40

    EXCELENTE VIDEO!!!