SNG $27-$60 - Situaciones con parejas pequeñas

  • Sit and Go
  • SNG
  • $27 - $55
  • Fullring
(8 Votos) 4743

REGÍSTRATE YA Y PODRÁS VER EL VÍDEO COMPLETO

Inscripción gratuita

Únete ya
 

Descripción

En este vídeo Danport analiza diferentes situaciones que comparten una particularidad: llevamos parejas pequeñas de mano. En el poker no siempre es posible jugarlas de igual manera, ni tampoco conveniente. Aprende cuáles son las mejores maneras de aprovechar tu pareja.

Etiquetas

parejas pequeñas PokerStars Session Review

Comentarios (21)

nuevos primero
  • evildarkblade

    #1

    me ubiese gustado ke fuera para platas+ u.u
  • ChasHu135

    #2

    ami tb jaja
  • karmasoul

    #3

    danport en el minuto 5:05 dices que los outs del proyecto del villano son 12, pero se deben descontar el 6 y la J de corazon porque completarías full house. Jejeeje, disculpa la insolencia.
  • Danport

    #4

    Hola Karmasoul!

    Efectivamente son 10 outs reales los que tiene el villano y su call todavía es más incorrecto!

    Mi comentario estaba orientado a valorar el call desde la perspectiva del villano y en ese caso lo normal era contar con los 12 outs para valorar el call aunque efectivamente los outs reales eran 10.

    Gracias por la corrección!
  • ratoncito75

    #5

    en la mano del 33 con proyecto de color completado y una posible escalera...no hubiera sido mejor darse check behind en el river? minuto 23:00
  • ratoncito75

    #6

    y otra cosa Danport, como sugerencia. seria posible hacer otro video de parejas bajas pero en niveles un poco mas altos como 50/100? creo que muchos tenemos dudas de como se juegan esas manos en esos niveles (88,99,TT...)

    saludos y gracias por el video
  • Danport

    #7

    Hola ratoncito75.

    El problema de esa mano es la secuencia de apuestas...

    El villano en el turn me hizo check, le hago una apuesta de más de medio bote, solamente me paga y en el river de nuevo me hace check...

    Como ya comento en el vídeo lo que no tiene sentido por mi parte es ir all-in en el river, pero me pareció que la variante más probable era que el villano tuviera una mano peor que la mía Qx, dobles...

    Creo que hay muchas más manos con las que puede pagar mi apuesta por valor, que manos mejores que las mías (especialmente por su check/call, check).

    Esta vez salió mal, pero creo que a la larga la apuesta del river es rentable.

    De todas formas, chequear en el river (como también comento en el vídeo) es una opción perfectamente válida (aunque me sigue gustando más la apuesta por valor).

    Un saludo!
  • cantorodao

    #8

    muy bueno el video, me uno a la idea de rantoncito de un video igual pero en ciegas a partir de 50-100 que tengo muchas veces dudas de que hacer
  • Danport

    #9

    Lo tendremos en cuenta cantorodao y ratoncito!

    Gracias por las sugerencias!
  • Salieri1976

    #10

    Gracias muy buen video,me gustaria sabe el % de pillar color en el flop,ya,que yo me he dejado muchas cajas en cash y torneos con set o escaleras y flop monocolor,con varios rerais..acabando all...Había leido q el %,es muy pequeño y quería saber q se aconseja...Gracias..
  • kukito888

    #11

    Pienso que en el minuto 22, con par de 3 la mejor jugada es check behind, solo te van a pagar manos que te ganen en un board con tantos proyectos, felicidades, realmente siento que eres muy buen entrenador. sigue así :)
  • CDECESARE

    #12

    Danport.. sos un genio =)
  • vtr666

    #13

    hola danport,me encantan tus videos,en la mano 33 yo hubiera hecho check en el river,primero porque el villano habia hecho dos check call y segundo haciendo check en el river me quedan todavia 1000$ y estamos todavia con ciegas pequenas,un saludo.
  • FullKynky

    #14

    Me uno a la peticion de ratoncinto y cantorodado,video de parejitas con ciegas mas altas pero no en fase de push/fold,creo que seria mas instructivo que este video que son decisiones mas sencillas.
    Saludos.
  • Infiesta

    #15

    Muy instructivo!

    De todos modos, creo que en la mano de 33 y ante el shove del villano ahí hay que mirar sus stats. Ante un jugador regular puede ser fold, pero creo que ante un desconocido y ya no te digo por supuesto ante un fish yo le pago porque creo que el nivel es tan vajo que el villano puede llegar a hacer eso con muchas manos incluyendo solo una Q algo así como QK, pero bueno, como siempre gran video danport!
  • sierrecita

    #16

    Muy buen video! Como siempre. La mano del 33 yo también veo check behind, por muchas razones, una es por la cantidad de proyectos hechos que puede llevar y otra es que la apuesta de 400 no me parece nada buena, ya que te deja comprometido con el bote, y si te tiras al push del villano te dejas muy poco por detrás para seguir bien en el sit...

    Saludos!
  • tuco7788

    #17

    muy bueno el video, creo q con pares como 77 o 55 en un nivel de ciegas mucho mas altas ( 150 300 ) creo q lo mejor es apostar x el all in ya q subir en estos casos solo pones tus fichas en compromiso con el bote
  • KETINA

    #18

    Hola Danport, soy LAMONIN y estoy empezando.
    Mi opinión en el per de 3 del minuto 19 del video que salen tres diamantes me parece muy arriesgado apostar casi el 50% de tu stack, el chek era lo más fácil y te quedabas con 1000 fichas.
  • Danport

    #19

    Hola Ketina!

    Sabiendo ahora como terminó la mano yo también me habría dado check/behind con el set aquí :)

    Lo cierto es que serán muchas más las veces en las que, con ese board y esa secuencia de apuestas por parte del villano, merezca la pena hacer una última apuesta por valor.

    Si pensamos que un movimiento es rentable en el largo plazo, hay que hacerlo aunque sepamos que no siempre vamos a ganar (como tampoco ganaremos siempre que vayamos con AK vs AQ por ejemplo).

    Saludos!
  • ljos14

    #20

    en el par de doses el minuto 27, no fuese sido mejor resubir a su apuesta en el river, un villano con 99 o TT es muy improbable que pague un limp y no la resuba
  • Manya74

    #21

    Hola Danport, genial el vídeo.
    Me gustaría saber, si a pesar de tener 4 años esta información sigue vigente hoy en día. Yo, después de visualizarlo creo que si, pero es que al igual que sucede con todos los vídeos, parece que nadie se preocupa en quitar lo viejo o actualizarlo y uno nunca sabe si es correcto lo que mira o no..
    Gracias