Éxito asegurado en el poker online con estrategias ganadoras. ¡Regístrate gratis!

Las mejores estrategias Con las estrategias adecuadas el poker se convierte en un juego sencillo. Nuestros autores te enseñan paso a paso cómo llegar al éxito.

Los mejores entrenadores Aprende junto a jugadores profesionales de todo el mundo en nuestros entrenamientos en directo y en el foro.

Dinero gratis para el poker PokerStrategy.com es gratuito. Y además te espera dinero gratis para jugar al poker.

¿Ya eres miembro de PokerStrategy.com? Iniciar sesión

EstrategiaNo-Limit BSS

Crushing NL 50 (6/6): conceptos avanzados

» COLUMNA

Crushing NL 50 (6/6)
Conceptos avanzados

por Hasenbraten

En el último artículo de esta serie, nos ocuparemos de varios conceptos avanzados. No obstante, en este caso no los desarrollaremos tan paso a paso, sino que nos preocuparemos más de su carácter práctico.

Asimismo, tampoco trataremos a fondo todas las jugadas presentadas. Lo importante, no obstante, es que te des cuenta de que detrás hay mucho más. Después de estos artículos sólo habrás visto la punta del iceberg, lo que está muy bien, pero que no lo es todo.

Con esta serie, te hemos provisto de buenas herramientas teóricas para que amplíes tus conocimientos con eficacia y para que mejores como jugador de poker. En este artículo te mostraremos hacia dónde te llevan los conceptos presentados.

4-bets de farol

Seguro que a alguno le habrá sorprendido que este tema no se haya tocado antes. La razón es que, simplemente, esta jugada es demasiado específica como para haberla introducido con los conceptos básicos, por lo que éste es el momento de hablar de ella. Por el nombre, uno ya se puede imaginar en qué consiste: en hacer una 4-bet como farol.

Esto sirve para equilibrar tu juego, en caso de que también quieras hacer 4-bet con un monstruo. Calculemos brevemente su EV:

EJEMPLO 1

100BB Stacks

Preflop: jugador A raises 4BB, jugador B raises 12BB, jugador A raises 30BB

¿Qué EV tiene la última subida del jugador A, si tomamos como base una equity del 0%?

EV = Pfold * 17.5 BB – (1-Pfold) * 30

Por lo tanto, la jugada tiene un EV neutro, partiendo de una probabilidad para hacer fold del 63%. Ahora bien, serás tú el que tendrás que considerar si esto es posible en una situación determinada, lo que suele pasar a menudo. Por lo tanto, el jugador A, sin ir all-in, puede hacer 4-bet de farol de forma rentable. Seguramente, a muchos esto no les parezca nada nuevo. A continuación, preguntémonos dos cosas:

  • ¿A partir de cuándo o con qué mano debería hacer 4-bet/call el jugador A?

Si el jugador B va all-in con 100 BB, el jugador A tendrá que igualar 70 BB para participar de un bote de 201,5 BB. Por lo tanto, necesita una equity de aproximadamente el 35%. A continuación, se indican algunas manos de ejemplo para el jugador A, así como rangos del jugador B para ir all-in:

Jugador A
Jugador B
Equity del jugador A
55
QQ+, AK 35,65%
A5s
QQ+, AK
30,15%
67s
QQ+, AK
31,08%

Así pues, si el jugador B va all-in con muy pocas manos, las parejas de mano bajas no serán apropiadas para hacer 4-bet de farol, porque la equity es demasiado elevada. Si haces 4-bet con dichas manos, tendrás que igualar el all-in. En el caso de que el jugador B vaya all-in con más manos, las equities no variarán mucho.

  • ¿Con qué manos se puede hacer 4-bet de farol?

Después de todo, que hagas 4-bet/fold (debido a la escasa equity) o 4-bet/call (haciendo call con un EV casi neutrono modifica mucho el EV. No obstante, en conjunto, para tu imagen puede ser positivo que en esta situación llegues al showdown con 55. Con ello, estarías demostrando que no tienes mucha tendencia a hacer fold y que sabes exactamente de cuánta equity dispones. Puede que hasta algunos jugadores te tomen por un pez.

Hay otro motivo por el que pensar en otras manos, y es el efecto de eliminación de cartas (Card Removal Effect, [CRE] en inglés), que consiste en eliminar nuestras cartas de las posibles manos del rival para ajustar sus rangos y modificar los cálculos (se refiere a la probabilidad de que tu rival tenga una mano que contenga una carta que tú ya tienes). Calculemos las combinaciones exactas de cartas:

Por ejemplo: QQ+,AK son en total 18 + 16 = 34 combinaciones. Si tienes un as con un kicker inferior a Q, estarás bloqueando la mitad de las combinaciones para AA, así como 1/4 de las combinaciones para AK. Por lo tanto, quedan 34 – 7 = 27 combinaciones, esto es, alrededor del 79% de la probabilidad inicial.

Para este rango, Kx es un blocker igual de fuerte que Ax. Sólo Qx bloquea únicamente 3 de las 34 combinaciones. Por lo tanto, es más rentable hacer farol con una mano con efecto de eliminación de cartas que con una sin él.

Hay personas que opinan lo contrario, pero es totalmente posible hacer 4-bet de farol con manos relativamente fuertes. Aunque se diera el caso de que igualar (¿fuera de posición?) fuera una opción mejor, dependiendo de la situación puede ser rentable hacer 4-bet/fold con manos como AJ o incluso AQ.

Volvamos a observar algunas equities:

Jugador A
Jugador B
Equity del jugador A
Reducción por el CRE
AQ
QQ+, AK 25,46% 29,41%
AQ
TT+, AQ+
35,25%
27,41%
AJ
QQ+, AK
25,93%
20,06%
AJ
TT+, AQ+
28,74%
27,41%
KQ
QQ+, AK
21,83%
20,06%
KQ
TT+, AQ+
28,53%
27,41%

Por lo tanto, después de una 4-bet hipotética, sólo se puede igualar con AQ contra un rango para ir all-in menos selectivo. No obstante, al ajustar correctamente el rango del jugador B para ir all-in, la probabilidad de que tenga una mano de ese rango se reduce un 20%-30%.

Dependiendo de la situación, si estás seguro de que tu rival no va a igualar una 4-bet, además de igualar, debido al elevado efecto de eliminación de cartas también sería posible hacer 4-bet de farol con una mano bastante fuerte.

Las 5-bets y la frecuencia con la que hacer 4-bet

Hacer 4-bet de farol tiene un problema: con esta jugada arriesgas una parte importante de tu stack y dejas la puerta abierta para el contraataque. En la situación que hemos visto en el apartado anterior, el jugador B necesita poca foldequity para hacer 5-bet (all-in) de forma rentable a la 4-bet.

Puede resultar ilustrativo tener en cuenta la curva de la foldequity necesaria en función de la propia equity. Calculamos: EV = 0 = Pfold * 43.5BB + ( 1-Pfold ) * ( Equity * 117.5BB - ( 1-Equity ) * 88BB ).


En resumidas cuentas, podemos concluir que hacer 4-bet de farol el 50% de las veces es difícil de equilibrar. De ninguna manera puedes hacer 4-bet/fold con tanta frecuencia. Si quieres hacerlo, en ese caso deberías hacer 4-bet/call con manos marginales con mucha más frecuencia, para que así tu rival haga 5-bet light. Para poder interpretar el gráfico anterior, vuelve a observar algunas equities:

Jugador A
Jugador B
Equity del jugador A
55
QQ+, AK
35,65%
A5s
QQ+, Ak
30,15%
67s
QQ+, AK
31,08%
JTs
QQ+, AK
29,22%

Como las 5-bets de farol o semifarol suelen darse más bien en dinámicas menos selectivas, a continuación te mostramos las equities de estas manos contra los rangos TT+, AQ:

Jugador A
Jugador B
Equity del jugador A
55
TT+, AQ+
37,10%
A5s
TT+, AQ+
31,23%
67s
TT+, AQ+
31,64%
JTs
TT+, AQ+
32,10%

Todos estos cálculos sirven para que entiendas mejor las situaciones con 3, 4 y 5-bets (con faroles incluidos). No obstante, muchas veces es mejor igualar que hacer muchas 3 y 4-bets. El juego contra 4-bets no es superdifícil, y matemáticamente es bastante accesible. Esto no es aplicable al juego después del flop en un bote en el que se ha hecho 3-bet, por lo que es más posible obtener ventaja ahí que antes del flop.

Call en el flop vs. Raise en el flop

Ambas jugadas deberían formar parte de tu repertorio estratégico fijo, tanto como farol como por valor. En este caso, no profundizaremos tanto como hemos hecho con las 4-bets, pero aun así tenemos que abordar algunos aspectos que deberías tener en cuenta para que tus jugadas fueran más creativas

Para decidir si es mejor hacer call o raise en el flop en una determinada situación contra un jugador bueno, deberías tener claras las consecuencias que pueden tener estas jugadas en tu adversario.

La diferencia más importante es que con una subida generas foldequity directamente. Contra jugadores buenos, cuando tomes una decisión en el flop, también deberías tener en cuenta las siguientes calles.

Deberías marcarte un objetivo con tu mano y, a continuación, sopesar qué decisión en el flop favorece más la consecución de dicho objetivo. Esto debe entenderse sobre todo con vistas a los múltiples cañonazos de farol, no sólo con respecto a esta decisión.

La cuestión no es qué tipo de farol quieres hacer, sino pensar primero si con un farol puedes hacer que tu rival se deshaga de parte de su rango.

Por lo tanto, se nos plantean algunas preguntas: ¿Qué posibilidad hay de que tu rival tenga una mano vulnerable, como por ejemplo una pareja máxima? ¿Puedes hacer que se deshaga de ella en el flop, el turn o el river? Y, de ser así, ¿cómo hacerlo?

En este caso, se pueden tomar en consideración estrategias como hacer call en el flop, raise en el turn como farol o semifarol, o incluso hacer call en el flop, bet en el turn y bet en el river. Suele ser interesante seguir estrategias supuestamente por valor, como farol o semifarol en las últimas calles.

En el flop hay muchos jugadores dispuestos a atacar, y actúan en consecuencia. Si subes en el flop con una mesa seca, a causa de tu rango tan polarizado quizá puedas inducir un call down.

En cambio, si subes en el turn o incluso en el river, será poco probable o prácticamente imposible que tu rival piense que has hecho farol, porque éstas no son jugadas típicas de farol. Aquí volvemos a encontrarnos con el concepto de «explotarse a uno mismo». Imaginémonos la siguiente situación:

EJEMPLO 2

100BB Stacks

Preflop: Hero is MP with AA
Hero raises 4BB, BU call 4BB

Flop: K, 8, 3 (9.5BB Pot)
Hero bets 5BB, BU calls 5BB

Turn: 2 (19.5BB Pot)
Hero bets 12BB, BU calls 12BB

River: 9 (43.5BB Pot)
Hero bets 21BB, BU raises 79BB (All-In), Hero?

Para poder igualar, el héroe tiene llevar la delantera en el 30% de los casos. Este ejemplo no está pensado para que la imites poniéndote en el lugar del BU, sino simplemente para aclarar la problemática de la situación. En este caso, no esperas que el BU haya hecho farol, por lo que ésta puede ser una buena situación para hacerlo.

Concretamente, la pregunta es qué probabilidad hay de que el héroe tenga un set y de que con él iguale. No está claro si ésta es una buena situación para que el BU haga farol o no. Si te pusieras en el lugar del héroe, no obstante, con la mano que tiene no te sería tan fácil tomar una decisión.

Imagínate que el BU hubiera subido en el flop. En la mayoría de los casos, habrías hecho call down. ¿Y qué hubiera pasado en caso de subir en el turn? ¿El héroe también habría hecho call down?

Para contestar esta pregunta, podemos hacer uso de las matemáticas: ¿qué parte del rango del héroe es «aparentado» y qué probabilidad hay de que el héroe tenga un verdadero monstruo? Después, podrás decidir si ésta es una buena situación para hacer farol, aunque el héroe, de tener una mano peor, querrá evitar esta decisión en el river.

EJEMPLO 3

100BB Stacks

Preflop: Hero is MP with K J
Hero raises 4BB, BU call 4BB

Flop: K, 8, 3 (9.5BB Pot)
Hero bets 5BB, BU calls 5BB

Turn: 2 (19.5BB Pot)
Hero bets 12BB, BU calls 12BB

River: 9 (43.5BB Pot)
Hero checks, BU bets 33BB, Hero?

¿Le resultará siempre fácil igualar, al héroe? ¿Con qué mano peor que la del héroe podría jugar así el BU? Como acabas de ver, una decisión como ésa en el flop tiene efectos muy interesantes en la dinámica de una mano. Pararte a reflexionar sobre ellas puede concederte la ventaja que necesitas cuando te enfrentas a jugadores ganadores.

Check/call vs. Check/raise

La pregunta «¿Check/call o check/raise?» también nos permite reflexiones interesantes. Ambas jugadas tienen sus ventajas y sus inconvenientes. Hacer check/call te permite ver la carta del turn rápidamente y de forma barata, y además mantiene el bote pequeño. En cambio, un check/raise aumenta el bote y da vía libre a la acción.

Tu objetivo con manos de fuerza media debe ser ver el showdown de forma barata; con manos hechas fuertes, aumentar el bote; y con proyectos, o bien jugar tu proyecto de forma barata, o bien hacer que se retire tu adversario. Por eso mismo, en principio, con proyectos podrías hacer tanto check/raise como check/call; con manos hechas de fuerza media, check/call; y con manos hechas fuertes, check/raise.

El problema es hacer check/call con un rango de manos bastante débil que contenga muchas parejas vulnerables. Si tu rival es capaz de darse cuenta, te puede causar muchos problemas. Contra esto puedes, por una parte, hacer hero calls con la parte débil de tu rango y, por otra, elegir una estrategia pasiva con una mano muy fuerte.

Además, contra tales adversarios deberías considerar la opción de transformar la parte vulnerable de tu rango en un farol. También tienes que sopesar qué efectos tiene hacer check/call sobre rivales pasivos y selectivos. Por su forma de proceder, éstos no pensarán: «Éste tío es débil, a éste lo tiro yo rápido de su mano», sino más bien: «Ah, vale, éste tiene una mano hecha con la que llegará al showdown».

Contra esa manera de pensar también son posibles los floats fuera de posición. Si tu rival hace check-behind en el turn o en el river y tú apuestas, éste se deshará muchas veces de sus manos hechas débiles. 

En este caso son apropiadas las mesas con una carta alta que son buenas para hacer apuestas de continuación. En éstas, pocas veces se disparará un segundo cañonazo, y puedes llegar a tener una mano con la que te puede ser rentable apostar por valor en el river.

También existe la posibilidad de trasladar al turn las estrategias para obtener valor, así como los semifaroles. Para eso, harás check/call en el flop tanto con monstruos como con proyectos fuertes, con la intención de hacer check/raise en el turn.

Esto es precisamente apropiado en mesas más profundas, en las que puede haber cartas con las que tu rival dispare un segundo cañonazo, o con las que apostará en el turn con algunas manos para ver gratis el showdown.

Esta estrategia es buena para equilibrar tu juego y le puede causar a tu adversario serios quebraderos de cabeza. Aunque con semifaroles arriesgas más —sobre todo a causa de la escasa equity—, así puedes forzar a tu adversario a que cometa errores. Dependiendo de cómo reaccione tu rival, también puedes utilizar esta estrategia sólo para obtener valor o sólo como semifarol.

Disparar múltiples cañonazos

Hasta ahora, no hemos hablado de disparar un segundo cañonazo, pues esta jugada deriva tan directamente de otros conceptos (como por ejemplo, de las apuestas de continuación) que, aunque se trate de una jugada importante, todavía no le hemos dedicado ningún apartado. Disparar un tercer cañonazo también es, en principio, una continuación del mismo concepto.

Aquí vuelve a ser importante cómo planeas tu mano. Piensa en qué manos puedes hacer que se retiren y en cuánta agresividad necesitas para ello, y plantéate si puedes constreñir el rango de tu adversario hasta el punto de que no juegue con una mano con la que seguiría jugando. Si puedes hacerlo, no será ningún problema subir en el flop, para que más tarde se retire con una pareja en el river.

Mientras la situación acabe bastantes veces en un farol rentable en el river, puedes utilizar esta estrategia. En general, cuando disparas múltiples cañonazos demuestras muchísima fuerza. Por una parte, la estrategia que sigas tiene que tener sentido, y por otra, tu rival tampoco debe hacer call down de forma sistemática.

Aquí tienes que darte cuenta de lo siguiente: hay jugadores que igualan contra una estrategia polarizada una vez (por ejemplo, un check/raise), dos veces (una apuesta sucesiva) o incluso tres veces (hasta el showdown). Lógicamente, contra lo último no puedes hacer farol.

A los rivales irreflexivos, por el contrario, es más fácil hacerles refarol. Como es lógico, si te enfrentas a un jugador que nunca sigue apostando en el turn con faroles, te resultará rentable hacer float en el flop a una subida por su parte, porque seguro que se deshará de sus faroles. Si éste hace farol muchas veces, ésta también es una buena estrategia de contraataque.

» RESUMEN

Al acabar esta serie, si has comprendido el contenido de los artículos y puedes ponerlo en práctica, deberías ser capaz de triunfar en NL50SH. Para ello, lógicamente, no hace falta sólo teoría, sino también mucha práctica. Así pues, lánzate a las mesas, intenta efectuar jugadas, toma tus decisiones y aprende de todo el proceso. Sólo así podrás seguir perfeccionando tu juego.

 

Comentarios (4)

#1 RolloVivido, 18/07/10 22:05

Está bien hecha la tabla de Reducción por CRE?

#2 CEAGM, 04/12/11 21:12

ya pongan la parte 7 y 8 que estan que demoran mucho

#3 Quary, 16/10/14 15:39

#1 RolloVivido, fecha: 18/07/10 18:05 <br /> <br /> #2 CEAGM, fecha 04/12/11 17:12 <br /> ya pongan la parte 7 y 8 que estan que demoran mucho <br /> <br /> #3 Quary: 16/10/2014! Y las partes 7 y 8 nunca se subieron ya

#4 Quary, 16/10/14 16:22

quote:<br /> <br /> "Todos estos cálculos sirven para que entiendas mejor las situaciones con 3, 4 y 5-bets (con faroles incluidos). No obstante, muchas veces es mejor igualar que hacer muchas 3 y 4-bets. El juego contra 4-bets no es superdifícil, y matemáticamente es bastante accesible. Esto no es aplicable al juego después del flop en un bote en el que se ha hecho 3-bet, por lo que es más posible obtener ventaja ahí que antes del flop."<br /> <br /> fin de quote---<br /> <br /> Que confuso todo esto. No entiendo un carajo. O es la traduccion o es que está confusamente explicado. Que el juego contra 4bets no es superdificil? por que lo dice? Que matematicamente es bastante accesible? de qué está hablando???! Luego lo de q no es aplicable al flop y blablab no entiendoooo. Vosotros sí? Le he dado mil lecturas gracias a jorge de textaloud :p que lee por mi cuando mis ojos se cansan, y es que no lo capto...<br /> <br /> A veces no entiendo en los limites mas alla de NL25, tanto que se enrollan en 4bets, 5bets, 6bets por ganar el dinero muerto. Es como masoquista, para gente que no le importa enfermarse de los nervios. Es que se puede jugar asi!??????