Éxito asegurado en el poker online con estrategias ganadoras. ¡Regístrate gratis!

Las mejores estrategias Con las estrategias adecuadas el poker se convierte en un juego sencillo. Nuestros autores te enseñan paso a paso cómo llegar al éxito.

Los mejores entrenadores Aprende junto a jugadores profesionales de todo el mundo en nuestros entrenamientos en directo y en el foro.

Dinero gratis para el poker PokerStrategy.com es gratuito. Y además te espera dinero gratis para jugar al poker.

¿Ya eres miembro de PokerStrategy.com? Iniciar sesión

EstrategiaShortstack y Midstack

S3R | Juego preflop (9) – Call preflop MP/CO/BTN



Los antiguos dioses del poker bajarían con un lanzallamas y unas ganas enormes de acribillarnos si les dijéramos que ahora hemos decidido que jugando short stack sí podemos ver preflop. Pero ahora los dioses somos nosotros y hemos comprobado que sí vale la pena. Que hay que hacerlo. Que es la mejor opción. En algunos casos puntuales, claro.

 

Esta es probablemente la parte más complicada de nuestro juego, ya que incluye conocer ligeramente a los rivales. Aunque no os podemos dar una directriz exacta, sí os podemos ayudar a analizar la situación para decidir entre pagar o abandonar.

 

Hay algunas modificaciones respecto a la estrategia hasta ahora. En lugar de hacer 3-bet como locos, sólo lo haremos en BTN/SB/BB. En MP y CO veremos con nuestras manos fuertes. La idea de esto es no ser explotable por un posible squeeze detrás ahora que pagaremos preflop con algunas manos y dejar que jugadores más débiles (que siempre deberían de estar en la mesa) entren en el bote con manos mucho peores. Sólo en casos de que el OR sea el fish, sí resubiremos manos fuertes para maximizar el valor esperado de nuestra mano (ya que pagarán con rangos malísimos). Cada situación debería de analizarse adecuadamente: ¿hay fish detrás? En ese caso, ver con manos fuertes es mejor que hacer una 3-bet. ¿Hay muchos jugadores que van a hacer squeeze? De nuevo, mejor igualar. ¿Abandona mucho a las resubidas pero hace muchos barrels postflop? Etc.

 

Un poco de teoría: aunque ya hemos comentado algunas cosas, vamos hacer un breve repaso: algunas manos no son buenas para las 3-bet pero sin embargo tienen más de un 45% de equity contra un rango de OR. Eso hace que, a priori, parece que sea rentable pagar. Por ejemplo, ante un OR en UTG de 19%, podríamos igualar con A9s en MP. Eso sería correcto jugando HU pero no estamos contando que aún queden rivales por detrás. Consecuentemente, no es rentable debido al riesgo de squeeze. En ese caso, de forma óptima deberían de resubir con un 6% del rango. Vamos a ampliarlo a 8% debido a que hay más dinero muerto (el nuestro) y hacemos cálculos:

 

  • Quedan aún cuatro jugadores y, por lo menos, nos resubirán el 8% de las veces cada uno.
  • Riesgo 3-bet: 1- ((0,92) ^4) = ~29% (aún es peor si incluimos las veces que también pueden ver)

 

Prácticamente una de cada tres veces deberemos de abandonar ante una resubida. Eso implica tener mucho cuidado con las manos que pagamos, ya que el riesgo de abandonar es bastante alto (A9s no puede pagar un shove hasta que el rival no hace un squeeze con al menos el 17% del rango).

 

Por otra parte, si sólo pagamos con manos medias a un OR, es obvio que siempre abandonaremos ante una resubida y por lo tanto, los jugadores por detrás de nosotros lo tienen demasiado fácil para explotar esa situación. Nunca nos tendrán en cuenta a la hora de resubir all-in porque en la práctica sólo se están enfrentando al agresor preflop.

 

Por ello, tenemos que combinar toda la información posible y decidir cuándo es rentable ver y cuándo no. Iremos desarrollando la información poco a poco hasta llegar a conclusiones finales.

 

Lo mejor es empezar viendo cuantas veces deberemos abandonar. El planteamiento es el siguiente: dado un rango de OR miramos la 3-bet óptima teórica del rival (cuando tengáis mucha información de los rivales podríais hacer todo este procedimiento con los números de los rivales). Le añadimos un pequeño porcentaje extra debido al dinero muerto existente (eso hace que nos hagan más 3-bet) y calculamos las veces que abandonaremos según nuestra posición:

 

3-bet (%) Jugadores restantes (MP/CO/BTN)
Squeeze (%)
(OR 15)
4,22
4
0,20
3
0,16
2 0,11
(OR 24)
6,33
4
0,27
3
0,21
2  0,15
(OR 30)
9,35
4
0,36
3
0,29
2  0,20
(OR 40)
12,67
4
0,45
3
0,36
2 0,26
(OR 45)
15
4
0,51
3
0,41
2  0,30

 

En esta tabla, a la 3-bet del 4,22% le hemos sumado 1,5 puntos ya que el squeeze debería de modificarse ligeramente al alta como hemos comentado y se ha calculado la probabilidad o riesgo de que nos enfrentemos a una resubida por detrás. No hemos incluido un 3-bet superior al 15% porque esa situación sólo se dará en ciegas contra OR muy altos y por tanto estaremos en últimas posiciones y jugaremos algo distinto (que ya explicaremos). Aunque si hubiera un maníaco, podríais calcularlo a mano.

 

Un par de interpretaciones: si tenemos la 3-bet vs. una posición, usaremos esa información. Si no, usaremos el rango de OR del rival para aproximar la 3-bet de los jugadores por detrás.

 

Ahora vienen muchos datos, pero si queréis saber directamente las manos con las que pagar, podéis avanzar a la parte de ¿Y qué pasa en BTN que sí hacemos 3-bet con las manos fuertes?


Ya sabemos las veces que abandonaremos según nuestra posición. Como podéis ver si analizáis los datos, en MP recibiremos una resubida casi el doble de veces que si pagamos en BTN. Este patrón se repite en todos los casos de manera aproximada. Lo curioso es que contra rangos que no son demasiado amplios, el peligro de una resubida es menor al 70%. Ahora, vayamos a ver con qué manos pagaremos el squeeze si el agresor abandona (simplemente, combinamos la tabla anterior con la de ver la 3-bet):

 

3-bet (%)
Pagar Squeeze
4,22
3,92 (99+ AK)
6,33
5,88 (88+, AJs+, AQo+)
9,35 6,79 (66+, AJ+)
12,67
6,79 (66+, AJ+)
15
10 (44+, A9s+, ATo+)

 

Por supuesto, en caso de conocer los datos de squeeze de los rivales, usaremos ese número en lugar de nuestra 3-bet aproximada ya que no es totalmente exacta (no tiene en cuenta la posición que podría hacer bajar unas centésimas arriba o abajo el resultado de la mano, pero tampoco sabremos nunca los datos exactos ya que los rivales no juegan perfecto ni siempre igual debido al tilt y demás).

 

Ahora sabemos con qué mano debemos pagar el squeeze. Falta ver con qué manos pagaríamos ante una OR si fuera HU para terminar metiéndolo todo en la coctelera:

 

OR (%)
Rango de 3-bet óptimo
Rango ver óptimo PF Rango Rango Total
10,11
3,02 1,66 88-TT, AQs 4,68
11,46
3,02
2,56 AQ, AJs, 77-99 5,58
13,57
4,47
4,37 AJ, 77-99, KQs, ATs+ 7,84
15,08
4,22
6,18 66-88, A9s+, ATo+, KQo 10,4
18,85
4,22
6,18 66-88, A9s+, ATo+, KQo 10,4
19 (UTG) 6,33 5,58 55-77, A9s+, KQo, KJs+, ATo+ 11,91
22,17 (MP) 7,69 5,58 55-77, A9s+, KQo, KJs+, ATo+ 13,27
28,5 (CO) 8,45 8 16,45

 

*Un pequeño detalle. Las manos de ver son aquellas que no son buenas para una 3-bet pero tienen más de un 45% de equity vs. el OR. En realidad, las odds son aún mejores (igualamos con 2bb para llevarnos 2 más del OR y 1,5 de las ciegas, es decir, que necesitamos un éxito del 36%), pero hemos decidido poner el CAP de nuestra equity en 45% debido al rake y al hecho de que asumiríamos tener un juego postflop perfecto. Esa pequeña diferencia del 36% al 46% es simplemente para compensar el hecho de que debemos conocer muy bien al rival para materializar totalmente nuestra equity preflop en los resultados finales así como tener en cuenta los rivales que quedan por detrás. Incluso las manos mencionadas arriba, algunas siempre van a ir dominadas (como A9s) y por lo tanto, habrá que abandonarlas (por ahora, la tabla nos sirve a modo teórico). Por ejemplo, al pagar con A9s buscamos, principalmente, una pareja. Si no dominamos apenas parejas máximas del rival con nuestro A, es mejor abandonar, ya que si el rival se deja la caja hay muchas opciones de que vayamos por detrás demasiado a menudo.

 

Podemos ver que, contra un rango determinado, deberíamos de resubirle un conjunto de manos (3-bet) y pagarle con otra parte.

 

En los casos que estamos en MP/CO, al no hacer 3-bet con las manos fuertes (tal como dijimos al inicio del artículo) no somos explotables contra un squeeze ya que no abandonamos tantas veces como para que les sea rentable forzarnos a abandonar por FE. Por lo tanto, nuestro rango de ver total en MP/CO consistirá en la última columna de arriba según los OR (quitando las manos que vayan demasiado dominadas). En la práctica, veréis que apenas pagamos preflop si no es para preparar trampas. Sin embargo, es cierto que a veces el juego postflop se complica por lo que no es un pecado resubir las manos con las que haríamos 3-bet simplificando nuestro juego. A medida que ganemos experiencia deberíamos de ser capaces de rentabilizar esos movimientos. Pensar que sólo tener manos fuertes en nuestro rango también sería un error ya que los rivales, si saben que sólo tenemos premium al pagar, directamente van a jugar check/fold.

 

Ahora bien. ¿Y qué pasa en BTN que sí hacemos 3-bet con las manos fuertes?

 

Nuestras manos de call son aquellas que no pueden resubir. Consecuentemente, tampoco podrán pagar el squeeze. Así que estamos abandonando el 100% de las veces. ¿Tiene sentido? Sí, pero haciendo algunos ajustes necesarios. Hasta ahora, nuestro rango de call eran aquellas manos con alrededor del 50% de equity que no eran suficientemente fuertes para hacer 3-bet. Las mezclábamos con las manos que eran buenas para resubir de manera que no podían aprovecharse de nosotros y crujíamos tanto al squeeze como al fish que estaba detrás de nosotros esperando. Pero ahora que nuestro rango de call es explotable no tiene sentido buscar un 50% de equity (aunque las odds sean mejores, es sólo para ejemplificar) ya que al fin y al cabo, el call sería break even en HU pero los jugadores por detrás (las ciegas) nos irían rasgando ciegas.

 

Consecuentemente, la solución es buscar con qué manos logramos un valor superior a 0 aún y teniendo rivales que nos van a resubir contra los que vamos a abandonar. ¿Cómo encontramos qué equity necesitamos para pagar contra una mano teniendo el riesgo de squeeze por detrás? ¿Cómo compensamos ese EV?

 

La ecuación es:

 

  • EV (>0) = Fold_Squeeze X bbs_CALL + No_Fold_Squeeze X ((bbs_Bote_Total X EQ_vs_OR) – Coste_Call)
Ejemplo:

Rango de resubida medio entre SB y BB: 25%

OR size: 2bb

0 = 0,25x (-2) + 0,75x ((5,5xEQ)-2)

EQ = ~48%

 

Como es algo largo de hacer, os damos una gráfica con los números ya calculados:

 

 

Interpretación de la gráfica: si la ciega pequeña y grande hacen, de media, un 25% de rerobo (eje X), nuestro rango de ver en BTN tiene que ser una mano que tenga, al menos, un 45% de equity (eje Y) contra la OR (aunque seguiremos resubiendo con las manos que sea rentable hacerlo). Partiendo de esta información, es cuestión de usar el equilab y ver qué manos (de las que no hacemos 3-bet) tienen esa equity necesaria para un call.


Ejemplo: el rival en CO abre el 28% y tenemos ATo. Nuestra equity es del 54%, así que podemos hacer un call rentable siempre que las ciegas no nos obliguen a abandonar cerca del 33% de las veces.

En caso de que el riesgo de un squeeze sea muy grande (por ejemplo, ciegas extremadamente agresivas con un rerobo del 30% cada una que implica que la mitad de las veces recibiremos un squeeze) también podemos incluir algunas manos muy fuertes en nuestro rango de ver. Una situación muy clara: CO abre y es muy débil (hace pocas apuestas de continuación) y abandona a menudo ante resubidas. Las ciegas son los locos que hemos comentado antes. Aquí el valor de pagar con una mano fuerte es mucho mayor que el de hacer 3-bet porque la mitad de las veces jugamos por cajas con nuestra premium contra las ciegas.

 

Si lo analizáis a fondo, no hay tantas situaciones donde sea ventajoso ver. Pero eso no significa que no exista o que no se le pueda sacar ventaja.

 

Para terminar de completar el artículo, os dejamos también unas tablas para saber cuántas veces nos van a rerobar por detrás combinando las stats de los rivales y que podáis aproximar mejor el movimiento más correcto en cada caso:

 

Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,1 0,1
0,19
0,15
0,235
0,2
0,28
0,25 0,325
0,3
0,37
0,35 0,415
0,4 0,46
0,45 0,505
0,5 0,55
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,15 0,1
0,235
0,15
0,277
0,2
0,32
0,25 0,362
0,3
0,40
0,35 0,44
0,4 0,49
0,45 0,532
0,5 0,575
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,2 0,1
0,28
0,15
0,32
0,2
0,36
0,25 0,4
0,3
0,44
0,35 0,48
0.4 0,52
0,45 0,56
0,5 0,6
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,25 0,1
0,325
0,15
0,362
0,2
0,4
0,25 0,437
0,3
0,475
0,35 0,512
0,4 0,55
0,45 0,587
0,5 0,625
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,3 0,1
0,37
0,15
0,405
0,2
0,44
0,25 0,475
0,3
0,51
0,35 0,545
0,4 0,58
0,45 0,615
0,5 0,65
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,35 0,1
0,415
0,15
0,447
0,2
0,48
0,25 0,512
0,3
0,545
0,35 0,577
0,4 0,61
0,45 0,642
0,5 0,675
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,4 0,1
0,46
0,15
0,49
0,2
0,52
0,25 0,55
0,3
0,58
0,35 0,61
0,4 0,64
0,45 0,67
0,5 0,7
Rerobo A
Rerobo B
Rerobo total
0,45 0,1
0,505
0,15
0,532
0,2
0,56
0,25 0,587
0,3
0,615
0,35 0,642
0,4 0,67
0,45 0,697
0,5 0,725
 

En la primera columna tenemos un rerobo y en la segunda el otro. La tercera es el tanto por ciento de veces que vamos a recibir una resubida por detrás nuestra según las stats mencionados.

 

Este no es el artículo completo...

Al hacerte miembro de PokerStrategy.com recibirás dinero gratis para jugar al poker y podrás acceder a cientos de artículos de estrategia, además de vídeos de poker, entrenamientos en vivo y foros de estrategia. Regístrate ya y empieza a jugar para disfrutar de nuestras ofertas, ¡es gratis!

Regístrate ahora

Comentarios (7)

#1 Stedyeddy, 31/01/12 00:19

Nunca hice call, solo lo hago con premiums y con manos de fuerza media alta contra rivales que se que foldean a la 3bet. Muy buena articulo, tengo que empesar a balancear mis calls.

#2 cyruz3, 31/01/12 00:49

uff el más denso de todos los articulos creo haberlo entendido bien xD

#3 DeluxeSamy, 31/01/12 09:01

@Stedyeddy: de todas formas, a la práctica, es muy difícil de llevar a cabo y el EV tampoco es muy grande así que no os comáis mucho la cabeza con esto. Estoy pensando si ampliarlo muy a fondo para diamante o no, pero es muuuucho curro y tengo mis dudas de que realmente valga la pena ir tan allá en este aspecto.<br /> <br /> Samy

#4 Stedyeddy, 01/02/12 09:43

no, no esta bien. Cuanto mas compliques la mesa mejor. Aparte hay muchos jugadores weaks (yo : D) que juega cbet y fold turn o foldean ante un raise cb.

#5 torrans, 07/02/12 00:39

Otra cosa es... dices que call al squeze? no seria all in preflop contra el squezze?, otra cosa es a la cantida preflop que suba el OR creo que seria otro dato importante, no creis?

#6 DeluxeSamy, 09/02/12 22:00

@Torrans: todos los regs de CAP abren a 2bb. <br /> Un squeeze sólo puede ser allin con nuestro stack.<br /> <br /> Samy

#7 25poker, 29/06/12 23:18

25 de Mayo BsAs...