Éxito asegurado en el poker online con estrategias ganadoras. ¡Regístrate gratis!

Las mejores estrategias Con las estrategias adecuadas el poker se convierte en un juego sencillo. Nuestros autores te enseñan paso a paso cómo llegar al éxito.

Los mejores entrenadores Aprende junto a jugadores profesionales de todo el mundo en nuestros entrenamientos en directo y en el foro.

Dinero gratis para el poker PokerStrategy.com es gratuito. Y además te espera dinero gratis para jugar al poker.

¿Ya eres miembro de PokerStrategy.com? Iniciar sesión

EstrategiaTorneos de poker

Los acuerdos en Torneos

Introducción

En este artículo
  • Los diferentes tipos de acuerdo
  • ¿Acordar o no acordar?
  • ¿Qué tipo de acuerdo va con qué stack?

En lugar de jugar el torneo hasta el final, los jugadores que quedan en una mesa final de un MTT disponen de la posibilidad de acordar repartirse el dinero entre ellos. Esta opción se llama acuerdo (deal, en inglés) y solo se puede dar en la mesa final. Generalmente se suele acordar un deal cuando sólo quedan de dos a tres jugadores.

El hecho de que las ciegas y las antes en relación al stack medio de fichas al final de un torneo son excesivamente elevados, hacen que el deal sea una propuesta sumamente atractiva. En este artículo se discutirán las ventajas y desventajas a tener en cuenta en los distintos tipos de acuerdo y cuál es el proceso a seguir en un MTT.

Las distintas opciones para cerrar un acuerdo

El Método Chip Count

Este método, muy difundido y con buena reputación, consiste en repartirse el premio correspondiente en función de la cantidad de fichas. Se hace un recuento del dinero del premio que queda por jugar, se deduce el importe y se reparte entre los jugadores presentes, el resto se distribuye de manera proporcional a la cantidad de fichas de cada jugador.

EJEMPLO

Quedan tres jugadores en la mesa final. Los premios se distribuyen de la siguiente manera:
  • 1ª posición: $50.000$
  • 2ª posición: $30.000$
  • 3ª posición: $20.000$
Total: 100.000$

La cantidad de chips de los jugadores es de:
  • jugador A: 200.000
  • jugador B: 120.000
  • jugador C: 80.000
Total: 400.000

La proporción del total de las chips en juego se distribuye de este modo:
  • jugador A: 50%,
  • jugador B: 30%
  • jugador C: 20% de los chips.
El jugador que termine en tercera posición recibirá un premio de 20.000$; esta cantidad se fija también como la base del deal, puesto que ese es el importe que de hecho le va a tocar a cada jugador. De los 100.000$ se deducen 60.000$ (3*20.000$), que se reparten entre los jugadores, de este modo queda un pool de 40.000$ que se dividirá en proporción con la cantidad de fichas. El jugador A recibe 50%, el jugador B 30% y el jugador C 20% del dinero.

El resultado final es el siguiente:
  • jugador A: 40.000$
  • jugador B: 32.000$
  • jugador C: 28.000$
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL MÉTODO CHIP COUNT
Del ejemplo anterior se puede deducir que este método garantiza un reparto justo. Sin embargo en este caso, esto sólo es así porque los stacks de los jugadores están muy próximos en cuanto a la cantidad. En el ejemplo el jugador C gana más con su shortstack que si le eliminaran y el chipleader recibe menos que si ganara el torneo.

Esta proporción cambiará tan pronto el chipcount de cada jugador no sea tan equitativo.

Un ejemplo siguiendo la estructura de pagos de Party Poker:

11$ (10$ + 1$ Fee) torneo regular con 500 jugadores, de los cuales quedan 3 jugadores

Pricepool: 5000$
  • 1ª posición recibe 1250$ (25%)
  • 2ª posición recibe 700$ (14%)
  • 3ª posición recibe 413$ (8,26%)
Los jugadores tienen:
  • jugador A: 80%,
  • jugador B: 10%,
  • jugador C: 10% de todos los chips en juego.
El pricepool restante asciende a un total de 2363$. El jugador que quede en tercera posición recibe 413$ que se descuentan del pricepool. Con lo cual quedan 1124$ (2363$ - 1239$). Esta cantidad se reparte nuevamente en relación con el número de chips. Así se llega a un resultado de 899.20$ extra para el jugador A y 112,40$ para los jugadores B y C.

El resultado final es:
  • jugador A recibe 1312,20$
  • jugador B recibe 525,40$
  • jugador C recibe 525,40$
En el ejemplo que acabamos de analizar vemos que el chipleader consigue mejores beneficios que los dos shortstacks. En un payout normal recibiría 25% del pricepool y de este modo percibe un 26%. Considerando estos datos llegamos a la conclusión de que el método chipcounts favorece al chipleader en cuanto a la repartición del pricepool en proporción a la cantidad de fichas, cuando los stacks son tan dispares.
El Método ICM
El valor de las fichas se calcula con ayuda de un ICM-calculator y se procede a la repartición del dinero. Estos valores son más justos que los del deal basado en el chipcount. Uno puede hacerse un juicio más claro sobre lo que es justo e intentar influir en el adversario con el fin de elegir la opción más benefinciosa para uno mismo. Generalmente muy pocos adversarios saben con certeza lo que sería realmente justo.

Para los ejemplos anteriormente mencionados se llega a estos resultados:

Ejemplo 1 con 50%, 30%, 20% Stacks (Chipcount-Deal entre paréntesis):
  • jugador A: 38.392$, (40.000$)
  • jugador B: 32.750$, (32.000$)
  • jugador C: 28.857$, (28.000$)
Ejemplo 2 con 80%, 10%, 10% Stacks (Chipcount-Deal entre paréntesis):
  • jugador A: 1.133$, (1.312$)
  • jugador B: 614$, (525$)
  • jugador C: 614$, (525$)
Se puede apreciar claramente que este método no favorece al bigstack, al contrario, vemos que el middlestack obtiene buenos resultados, y el shortstack aun mejores que en el método chipcount.
El Método Post Deal

El método post-deal es otro método que consiste en repartir el pricepool de manera equitativa entre los jugadores que quedan y seguir jugando por el resto. Este método se suele usar en casos de chipstacks practicamente iguales, de manera que cada uno de los jugadores recibe la misma cantidad del pricepool y acuerdan jugar el resto. De este modo son los jugadores los que deciden si tan solo el vencedor recibe el dinero o se reparte entre las posiciones que quedan.

EJEMPLO
11$ (10$ + 1$ Fee) torneo regular con 500 jugadores, de los cuales quedan 3 jugadores

Pricepool: 5000$
  • 1ª posición recibe 1250$ (25%)
  • 2ª posición recibe 700$ (14%)
  • 3ª posición recibe 413$ (8,26%)
El pricepool restante asciente a un total de 2363$. Los jugadores acuerdan aplicar el método post-deal y reparten el pool en tres partes equitativas con un resto. De este modo cada uno recibe 700$y los restantes 263$ (2363$ - 2100$) son para el vencedor.

El resultado final es:
  • 1ª posición recibe 963$
  • 2ª posición recibe 700$
  • 3ª posición recibe 700$
Como se puede observar este sistema es rentable para shortstacks. El jugador en tercera posición recibiría el mismo premio que el jugador en segunda posición. Además existe la posibilidad de ganar 263$ adicionales para el jugador que termine el torneo en primera posición. Para un chipleader aventajado este método de deal no es el mejor, ya que el beneficio que puede lograr es incluso inferior que en el método chipcount, incluso si llegara a ganar.
El Método Seat + Chip Count

Este método deriva de la combinación de los métodos post-deal y chipcount. Primero, por el hecho de seguir en el torneo y disponer de fichas (también denominado seat) cada jugador recibe una cantidad fija, tal y como se practica en el método post-deal. No obstante, el monto restante no se juega sino que se distribuye según el método chipcount-deal.

Este método surge por la razón de que con frecuencia los shortstacks no aceptan ningún chipcount-deal argumentando que no sólo sus fichas tienen un valor, sino también el puesto que ocupan a la mesa. Puesto que así siguen disponiendo de la posibilidad de llegar a ganar el torneo. ("All you need is a chip and a chair.")

Los cálculos ICM son más justos, pero muy poca gente consigue comprenderlos y menos aún calcularlos de cabeza. Cuanto menor sea el stack, más se beneficia uno de una gran parte por el seat. Si uno es supershortstack debería proponer este tipo de deal.

 

Este no es el artículo completo...

Al hacerte miembro de PokerStrategy.com recibirás dinero gratis para jugar al poker y podrás acceder a cientos de artículos de estrategia, además de vídeos de poker, entrenamientos en vivo y foros de estrategia. Regístrate ya y empieza a jugar para disfrutar de nuestras ofertas, ¡es gratis!

Regístrate ahora

Comentarios (4)

#1 Chuckirex, 22/09/09 12:10

Me ha parecido muy interesante este artículo, yo me he visto en situaciones en las que un acuerdo hubiera sido la mejor solucion.<br /> <br /> Tengo unas preguntas:<br /> <br /> - Las casas lo permiten?<br /> - Si es asi, como se lleva a cabo? Lo digo, porque si fuera que el ganador tiene que pasar la parte proporcional a los demas, no tienes garantías de que luego te la vaya a pasar y que no se eche atras.

#2 CARPmasi, 22/09/09 15:51

@ Chuckirex: Si esta permitido, Tenes que contactar con el soporte de la sala via email. O en Fulltilt Poker, y no se si en alguna sala mas, hay un boton en la mesa para hacer el Deal.

#3 Akulin74, 14/07/10 10:13

Cual seria el proceso?? Es decir, mientras se establece el acuerdo, las manos y las ciegas van pasando.... que se debe hacer mientras tanto?? se debe ir foldeando todo para no modificar el numero de fichas??<br /> <br /> <br />

#4 Cacane, 17/09/10 11:33

En FTP hay una casilla que marcas y si el resto de jugadores aceptan aparece una pantalla de "Deal"... En el momento que aparece la pantalla, tu puedes personalizar el tipo de trato que quieres hacer, es decir, la reparticion de premios...<br /> <br /> Durante ese tiempo, la partida se para por completo y puedes tomar todo el tiempo que creas necesario...<br /> <br /> Una vez hecho el trato el resto de jugadores lo ven y deciden si aceptan o lo rechazan...También pueden elaborar nuevas propuestas que tendras que aceptar o descartar según te convenga<br /> <br /> Es totalmente legal y está en casi todas las casas (En BWIN por ejemplo no está) pero en FTP si...Y repito, que el torneo se para por completo mientras se está discutiendo el trato...