Éxito asegurado en el poker online con estrategias ganadoras. ¡Regístrate gratis!

Las mejores estrategias Con las estrategias adecuadas el poker se convierte en un juego sencillo. Nuestros autores te enseñan paso a paso cómo llegar al éxito.

Los mejores entrenadores Aprende junto a jugadores profesionales de todo el mundo en nuestros entrenamientos en directo y en el foro.

Dinero gratis para el poker PokerStrategy.com es gratuito. Y además te espera dinero gratis para jugar al poker.

¿Ya eres miembro de PokerStrategy.com? Iniciar sesión

EstrategiaNo Limit

Stack to Pot Ratio (II)

 

Ahora ya sabemos las diferencias entre cada categoría de SPR. Partiendo de esta base, podemos planificar un plan para nuestras manos según contra qué oponente juguemos.

Si nuestra estrategia es la SSS o la MSS, ahora ya podemos entender porqué estamos comprometidos tan fácilmente con top pair. El SPR es muy pequeño por lo que no hay margen de maniobra. Sin embargo, jugando BSS estamos en la zona más incómoda de todas: un SPR medio.

La situación más habitual es tener 100bbs de stack efectivo y abrir 3bbs. Eso nos crea un bote de 7.5bbs (contando las ciegas) y nos quedan 97 por detrás.

 

SPR = 97 / 7.5 =13.

 

Wow. Siempre aparece el mismo número. El caso es que los rivales nos pueden poner en situaciones complicadas fácilmente y para poder combatir eso debemos tener muy claro nuestro plan de acción.

 

  • Contra jugadores tights: para poder estar comprometidos con el bote necesitamos un SPR bajo debido a que no van a buscar jugar por cajas con top pair. Por eso, el SPR debe ser bajo ante la amenaza de tener que dejarnos todo nuestro stack en una mano.
  • Contra jugadores loose: su rango es más amplio y son más incómodos postflop, sobrevalorando de más algunas manos o faroleando a menudo. Debido a esto, nuestro SPR puede ser un poco más alto ante la decisión de jugar por cajas. En lugar de 6, si lo tenemos de 8 y 9 probablemente tengamos una decisión rentable.
  • Contra jugadores maníacos: nuestras manos medias son un peligro enorme contra ellos. El SPR con 100bbs es tremendamente malo para jugar contra estos jugadores. En este caso, deberíamos de intentar lograr tener un SPR pequeño para tener una decisión fácil (comprometernos rápido y evitar que sus faroles nos echen más veces de la cuenta del bote).
  • Contra fishes: como no hay que balancear nada contra ellos, podemos cambiar nuestros sizes fácilmente. En lugar de resubir a 9bbs, lo podemos hacer a 14bbs para lograr un mejor SPR y provocar que el fish nos regale sus big blinds cuando pague con J8s buscando su random gutshot.

 

El objetivo general es lograr SPRs altos o bajos para evitar estar en la zona media y tener problemas de decisión. En caso de no poder evitarlo, la posición pasa a tener un valor muy importante ya que nos permitirá controlar el bote y simplificar nuestras decisiones. Fuera de posición, el rival siempre podrá aplicar la presión que crea necesaria contra nosotros.

Aún y así, no todo es tan horrible. Los jugadores que juegan como si tuvieran las cartas destapadas no nos ocasionan ningún estrés. Algunos jugadores siempre esperan al turn para hacer una subida con una mano fuerte. Tenemos una decisión fácil (abandonar). El problema recae en cuando estamos frente a un jugador competente que también mezcla las subidas turn con sus faroles.

Por último y para terminar, hay una diferencia muy grande a la hora de pagar subidas pequeñas según el stack que tengamos restante. A veces subimos para robar (3bbs desde CO) con cualquier par de cartas (por ejemplo, K6s) y un fish nos hace min3bet a 5bbs. Tenemos 100bbs de stack efectivo. Tenemos que pagar 2bbs en un bote de 3+5+0.5+1 = 9.5bbs. Las pot odds para pagar aquí son gigantes. Siempre hay equity para pagar esa subida, sólo debemos ganar alrededor del 17% para que sea rentable y si la mano del rival es QQ+/AK nos sobra. Sin embargo, hemos aprendido que el SPR permite definir el riesgo de jugar por todo nuestro stack.

 

SPR: (100 – 3 – 2) / (3 + 5 + 0.5 + 1 + 2) = 95 / 11.5 = ~8

 

Si bien podemos pagar de forma rentable, el SPR es de 8 por lo que una top pair no va a ser lo suficientemente fuerte para dejarnos la caja con ella. En este caso, aunque tengamos las pot odds correctas, la mejor opción es abandonar.

En el caso de que estuviéramos jugando MSS y el stack efectivo fuera de apenas 30bbs, la decisión es muy diferente:

 

SPR = 25 / 11.5 = 2

 

En este caso, el SPR es tan pequeño que la equity de nuestra mano se verá proyectada en el resultado final debido a que no ponemos en riesgo mucho stack para una recompensa pequeña. Esta es la razón por la que jugando SSS o MSS podamos hacer calls con Q2s y sin embargo, jugando BSS, lo más habitual es que sea un error que a la larga nos haga perder mucho dinero.

 

Este no es el artículo completo...

Al hacerte miembro de PokerStrategy.com recibirás dinero gratis para jugar al poker y podrás acceder a cientos de artículos de estrategia, además de vídeos de poker, entrenamientos en vivo y foros de estrategia. Regístrate ya y empieza a jugar para disfrutar de nuestras ofertas, ¡es gratis!

Regístrate ahora

Comentarios (17)

#1 flexifronto, 02/11/11 19:22

Pole! Gracias por el artículo Samy, cojonudo!

#2 koneraton, 02/11/11 20:56

vaya bn articulo sobre todo la ultima parte me ha abierto la mente un poco!! lo consideraba pero no tenia muy claro si debia pagar pk me dan las pot odds y luego que??? muy bn articulo

#3 Agiler6, 03/11/11 08:07

mi conclusion es que preflop prevalece el spr a las pot odds,muy bueno samy despeja muchas dudas.

#4 abcdefg182, 07/11/11 02:56

Muy buen artículo, pero el final me deja una duda.<br /> <br /> Subimos desde CO a 3BB y un fish hace min3bet a 5BB, creando un SPR de 2, entonces dices que:<br /> <br /> "Jugando SSS o MSS podamos hacer calls con Q2s"<br /> <br /> Como de correcto es esto?

#5 samy4ever, 08/11/11 00:44

Necesitas ganar el 17.39% de las veces y el SPR es enano. Eso significa que tu equity preflop se materializa en el resultado final de la mano de una forma muy elevada. Por lo tanto, al tener pot odds, debes de hacer call. Según el equilator, si el rango del fish es AK(QQ+ (muy fuerte) las manos que tienen esa equity necesaria son:<br /> <br /> <br /> Rango con equity mayor que 17,39130434782608695652173913%:<br /> Jugadores 1: QQ+, AKs, AKo <br /> <br /> Parejas<br /> 22+<br /> <br /> Suited<br /> A2s+<br /> K2s+<br /> Q2s+<br /> J2s+<br /> T2s+<br /> 92s+<br /> 82s+<br /> 72s+<br /> 62s+<br /> 52s+<br /> 42s+<br /> 32s<br /> <br /> Offsuit<br /> A2o+<br /> K2o+<br /> Q2o+<br /> J2o+<br /> T2o+<br /> 92o+<br /> 82o+<br /> 72o+<br /> 62o+<br /> 52o+<br /> 42o+<br /> 32o

#6 natlalka, 08/11/11 11:18

me gusto el articulo, pero aun no lo tengo del todo claro, me costara leermelo otra vez mas despacio :D

#7 abcdefg182, 09/11/11 08:57

Muchas gracias samy, voy a estudiar eso ya que nunca había contemplado el call preflop como MSS desde ese punto de vista.<br /> <br /> Un saludo.

#8 william8787, 13/11/11 16:48

Que se pase silver y verifique que esto de hacer call como MSS es correcto.

#9 samy4ever, 15/11/11 19:41

@William8787: ¿LOL? Que se pase si quiere, no hay problema, pero esto es teoría de poker, no una estrategia X...<br /> <br /> Samy

#10 silv3rd4v3, 17/11/11 10:44

Veficicado

#11 oArlekino, 23/11/11 12:39

Deluxe!

#12 1depiedra, 30/11/11 00:13

Si además de las suited, se agrega la otra lista of, porqué se dice que un fish no pagó j2s, 7-2, etc y no hablamos de spr? (pregunta para los entrenadores).

#13 ToTiTo90, 01/12/11 18:48

Complementado! :D.. buen articulo, junto al otro :)

#14 ingbermudez, 26/01/13 15:17

wow eso ultimo sobre la dif entre BSS Y MSS me dejo en que pensar... veo que tenia conseptos equivocados sobre esas estrategias hay q estudiar!! jaja

#15 Quary, 08/08/13 21:20

Que genial estos dos artículos sobre el SPR. Concisos y claros, directo al grano y en cristiano xD. <br /> <br /> No me gusta mucho eso si de que no figure el nombre del autor del artículo, no se le da ningún crédito y por lo que parece, según los comentarios, el artículo lo hizo el gran Samy4ever. Nada que ver que solo porque ahora no trabaja como miembro del equipo hayan al parecer quitado su nick del crédito de este artículo, ya que actualmente no veo que aparezca por ningún lado. Los créditos hay que darlos, no ignorarlos.<br /> <br /> Yo valoro este artículo, las gracias a quien corresponda.<br /> <br /> Saludos.

#16 samy4ever, 18/10/13 11:33

Quary, lo escribí yo (junto al otro) pero creo que no ponen el autor en ningún artículo ;P

#17 violeroclasico, 16/03/14 13:35

#15 +1