Europa discute sobre liquidez compartida

Los reguladores de los mayores mercados abiertos del continente hablan sobre una liquidez continental o europea compartida.

Liquidez compartida europea

Reguladores nacionales de los mayores mercados online europeos se reunieron en París la semana pasada para hablar, entre otras cosas, de la posibilidad de abrir sus mercados y compartir liquidez.

Alemania, Italia, España, Portugal y Austria participaron en el encuentro, mientras que el Reino Unido fue el único participante que tiene liquidez compartida, algo que el órgano regulador de Francia, Arjel, quiere instaurar lo antes posible. Para conseguirlo, Arjel pidió el apoyo del voto del parlamento a principios de año.

Pronto Francia dejará de estar regulada

ARJEL

Cuando la nueva ley tenga efecto en Francia a finales de año, Arjel podrá trabajar con operadores con licencia extranjeros en relación a juegos disponibles para jugadores franceses. Originalmente esto significaba solo Hold’em y Omaha pero ahora también se aplicará a Omaha 5, 2-7 Triple Draw y 7-Card Stud.

Arjel no está solo, ya que la DGOJ de España y AAMS de Italia, han admitido que la segregación fue un error. Una de las mayores influencias es que se ha demostrado de que se recaudan menos impuestos cuando la liquidez de jugadores está segregada.

Desde el punto de vista de un jugador de poker, en parte por los complicados impuestos y reglas y diferencias en cada país, la nueva ley podría significar una disminución considerable del rake y cuotas de torneo además de garantizados de eventos grandes.

Aparte del poker, los reguladores también hablaron sobre poner estándares similares en todos los países, lavado de dinero y juego responsable.

¿Qué te parecería tener liquidez continental compartida?

Compártelo con tus amigos

Comentarios (15)

nuevos primero
  • tato3434

    #1

    Y han necesitado cagarla durante estos años para llegar a esta conclusion?
  • Infiesta

    #2

    "Arjel no está solo, ya que la DGOJ de España y AAMS de Italia, han admitido que la segregación fue un error."

    ¡Eureka! Parece ser que esta panda de vagos acaban de descubrir el fuego.
  • antiseptico

    #3

    A ver si se dan cuenta de que quemarse duele y les da por buscar soluciones de una p..a vez
  • sutiplay

    #4

    Si han tardado todos estos años en darse cuenta del error... no quiero pensar lo que pueden tardar en hacer que tengamos liquidez compartida.
  • josgonrom

    #5

    Entonces....¿fue un error?,,,no lo tengo claro,,,,esperemos un par de años más,,,y otro dos más para actuar.
  • UNIKORNIO200

    #6

    Pero recordad que la DGOJ ha afirmado que la intención de la ley no era la recaudación de impuestos en varias ocasiones. Será que han cambiado de criterio ahora? .....
  • seba9

    #7

    q buena noticia !!! dentro d 20 años podremos jugar en una sala .com
    q felicidad......
  • Andaya40

    #8

    Es lo que pasa cuando se entra como un elefante en una cacharrería; la secretaría técnica del Ministerio de Economía y Hacienda redacto la ley a conveniencia de la dirección del Ministerio para trincar la máxima pasta posible, el Congreso y el Senado la aprobaron como quién ha aprobado muchas más cosas nefastas en este país, y ahora resultan que se han cargado su "magnífico mercado regulado", que desde abajo ya se veía como un P desastre.
  • Andaya40

    #9

    Si en cualquier otro sector ó competición le regulan como lo han hecho en el poker les parten la cara. ¿A alguien se le ocurre que un equipo de futbol español no pueda jugar la Champions? ¿Qué pasa si a cualquier empresa le dicen que tiene que montar una empresa para cada país de la Unión Europea? Ahora bien, en el Reino de los cortijos, caseríos y masías no se cómo no se han dado cuenta antes de que los cortijos de juego .es cada vez van a peor (cuando desde el primer momento desde abajo ya se divisaba el desastre).
  • Magarza

    #10

    "Europa discute .." ¿Pero se ve que vayan a hacer algo más que discutir, por que por discutir?...¿se han marcado una hoja de ruta sobre como aborar la posible liquidez ? o simplemente lo han discutido tomandose unas cervezas?
  • gordonebula

    #11

    Bueno, al menos es un avance que acepten que los mercados cerrados son un error. Yo me pregunto a qué cabezas pensantes se les ocurrió que en un mundo global como en el que vivimos, la mejor regulación era cerrar fronteras...desde luego unos fenómenos que no tienen ni puta idea de lo que hacen.
  • kevinchon

    #12

    Es perdida para ellos si no arreglan las cosas.
  • Lacalum

    #13

    Estaría bien que a medida vayan saliendo noticias sobre este tema , se fuesen notiifcando a traves del foro sobre regulación española, a ver si de una vez consiguen deshacer algo el entuerto. Por cierto , se sabe donde se puede leer algo más sobre esta reunión, quien estaba representando a España?
  • sara

    #14

    Lacalum, en cuanto nos enteremos de algo lo publicaremos por noticia y si es necesario ampliar info, en el foro de la regulación, claro. Creo que esta info se sacó de Gref.com y http://ec.europa.eu/growth/sectors/gambling_en. De todas formas no amplían info sobre quién representaba a España. Dicen el regulador...
  • Glaci4r

    #15

    Se agradece a pokerstrategy por mantener informados a los pokerstrategas !