¿Mike Leah 'compró' su título del WPT?

Controversia en el último evento del World Poker Tour ya que parece que el 'ganador' hizo trampa...

Mike Leah wpt
Mike Leah

Ayer, Mike Leah ganó el WPT Fallsview Classic, su cuarto título en cinco años en el festival.

Su victoria estuvo rodeada de polémica ya que la comunidad de poker se ha puesto a revisar los historiales de manos del heads up, donde parece que su oponente Ryan Yu le "regaló" la partida.

No se permitían deals en este evento y, tras una pausa no programada, Yu hizo un extraño fold que claramente le dejó con un micro stack. Esto sugiere que los dos hicieron un deal en privado para asegurar que Leah ganaba el título.

En el poker vemos deals a todas horas, pero lo que no vemos a todas horas es a un jugador dando cash equity para asegurar el título (aunque William Kassouf lo hizo en 2016). En particular la gente está descontenta con este resultado porque, al contrario de los deals que son transparentes, en este uno de los dos directamente se dejó ganar.

Leah respondió a las acusaciones explicando la historia y confirmando lo ocurrido:

Los jugadores de poker son competitivos, al igual que en cualquier otro deporte, pero al contrario de otros deportes, los jugadores de poker son también clientes que invierten su propio dinero para competir, por lo que lo que hagan con los premios y el dinero, es asunto suyo.

Sin embargo, se podría decir que el elemento de la ética todavía tiene que aclararse porque Leah ahora adelanta posiciones en la carrera del Jugador del Año y se lleva un asiento de $15,000 al Tournament of Champions, por lo que otros jugadores se podrían ver afectados también.

¿Qué te parece lo ocurrido? Cuéntanoslo en los comentarios.

Comparte esta página

Comentarios (11)

nuevos primero
  • vinibarbosa

    #1

    Un torneo no se decide en un Headsup.
    Si Mike Leah llego hasta los HU, es porque has jugado bien.
    No entiendo porque no se permiten deals en este torneo... El poker es lleno de deals en todas las calles, apuestas, subidas y folds. Es un juego composto por deals.

    No veo problema.
  • riestrapapo

    #2

    coincido con nuestro compañero vinibarbosa... si el deal le parece correcto a ambos... me da igual que compre el titulo... yo no se si me daria la cara para ofrecerlo... pero si llego al hu... me gustaria ganarlo... mas alla de la guita...
  • drosan

    #3

    No veo el problema en el deal. El problema es que al estar prohibidos en este torneo y no dejar un % para el vencedor, el final del torneo queda descafeinado y la audiencia puede sentirse estafada.
    Aparte de eso el ranking del player of the year puede verse alterado...
  • riestrapapo

    #4

    drosan, eso paso en el caso de William Kasouf... que el contrincante le cedio el premio y no se jugo el HU, en este caso, que se juegue el HU y haga un fold extraño no tiene nada de malo... yo que se... como te digo, en mi caso... yo no tendria problema en ceder le primer premio, e incluso algunos dolares del segundo por llevarme el primer puesto y el trofeo...
  • veganstyle

    #5

    andan comentando en twitter q el problema viene de los puntos q se adjudican par el ranking de POY..los q no estan en contra alegan q en poker se trata de elegir la opcion con más EV,y eso fue lo q hizo Ryan asi q NH. otros alegan q Ryan probablemente no se vea mas en una situacion de HU en un torneo como este en su vida, por lo q el PYO se la trae al pairo he hizo lo q mas le convenia. opino lo mismo q ellos
  • Christmas174

    #6

    Si a los dos les vale, no veo el problema.
  • CJA92

    #7

    si ambos estan de acuerdo con el deal, y no les exigen los organizadores del torneo dejar un porcentaje para el ganador. no veo problema alguno, talvez es mas bien un leak de las normas del torneo.
  • MarbellaMan

    #8

    Los trapos sucios del mundo del poker. Pero si Leah queria ganar y el otro estaba deacuerdo con eso yo no veo problema ;)
  • amanecer911

    #9

    es un tema complicado de analizar pero hay 2 factores que son fundamentales. 1 que cada quien es dueño de sus propias decisiones y si se pusieron de acuerdo esta bien. 2 la mayoria ubiera estado de acuerdo en pactar la final si desde la otra parte te ofrecen algo bueno
  • pezglobo

    #10

    es una eleccion muy personal de cada uno
  • chuchador

    #11

    Para los puritanos puede verse mal que hagan eso, pero como dicen al final del cuento esto es su dinero y saben lo que hacen.