¿Fue un gran fold de Daniel Colman? Parte II

¿Realmente Colman hizo un gran fold aquí?

Tras unos minutos, Colman muckea sus Ases y Seiver se lleva el bote.

¡Menudo fold! Mucha gente puede pensar que es un gran fold, y que probablemente nunca habrían foldeado AA en un bote 5beteado, en un board seco, cuando el oponente (a quien le han dado la opción de blufear) va all in en el river dando 2.5:1 pot odds.

¿Foldear es la opción correcta para Colman?

Parece una pregunta complicada, pero por suerte (algo que no suele ocurrir en las mesas de high stakes), Colman nos ha permitido ver parte de su proceso de pensamiento con lo que dijo tras enfrentarse al push de su oponente: "Scott, Scott, Scott…, ¿reyes, verdad? Es lo único que puedes tener. Yo tengo Ases... y no jugarías AK así".

¿Tiene razón Colman? La clave para comprender su decisión es el patrón de acción de Seiver. Hizo call en el flop, después un barrel doble con turn y river. ¿Podría ir de farol jugando así? Pues depende de cómo sea su rango de 4-bet/call:

  • KK (3 combos): probablemente no tendría mucho sentido 6betear KK IP dado que solo puede esperar sacar acción de AA-KK. Esta es la mano que Colman asignó a Seiver en el river shove;
  • AK (max 6 combos): no es el tipo de mano que muchos jugadores querrían jugar en un bote 5beteado. 6betear transforma la mano en un bluff. Flatting es razonable, especialmente si Seiver sabe que Colman usa Ax o Kx para 5bet bluffs. También hay que tener en cuenta que esta mano puede estar en el rango de Seiver para hacer solo call al 3bet original.
  • QQ-TT (6 combos cada): difícil. Son las manos que pueden ser 4beteadas para aislar HU vs Colman. Pero de nuevo, no son las manos que se juegan bien para 4betear, ya que los stacks efectivos son realmente deep y enfrentarse a 5bet les metería en problemas.
  • AA (1 combo): bastante improbable, pero sería una forma interesante de jugar en posición.

¿Cómo juegan estas manos en el flop? Probablemente todos hacen call, como Seiver, así que nada raro hasta ahora.

Colman vs Seiver, Seiver es intenso

¿Y el turn? Veamos, aquí, cuando Colman hace check, los combos más fuertes pueden hacer una apuesta de valor (KK por supuesto y AA), AK tiene la opción de bet, pero no hay ninguna mano peor que pueda hacer call. El rango de Colman debería estar polarizado así que o tiene AA-KK que c-betea y hace check-calls o foldea todo lo demás. En el mejor escenario, sería Seiver hipotéticamente con AK, Colman 5beteando de farol con algo como KQo o KJo y después cbeteando el flop y haciendo check/call en el turn. Pero es difícil pensar en que esas manos hagan de nuevo check/call a ciegas en el river. QQ-TT son las únicas manos que se pueden transformar en bluffs en este punto, pero no tendría mucho sentido y, por supuesto, si tenemos en cuenta que el board es realmente seco, es más difícil blufear eficazmente contra una mano hecha.

Otro punto importante es que Seiver no podría tener ninguna mano de semi bluf realista en el turn ya que necesitaría haber hecho call preflop con algo como QJs (lo que dado la acción, es prácticamente imposible).

Así que el punto clave es relativamente simple: Seiver puede tener una mano que sea peor que AA cuando está beteando en el turn, pero nunca hace bet en la siguiente calle también con el mismo tipo de mano de valor. Es difícil creer que, siendo AA una mano muy probable en el rango de Colman, Seiver hiciera una apuesta por valor con AK en el river tras betear en el turn.

Las manos en el rango de call de Seiver que pierden contra Ases no apostarían en el turn y el river ya que no van a ir contra una mano más débil. Los blufs son poco probables dada la textura del board y el call de Seiver en el flop. Colman necesita foldear.

¿Qué te parece esta mano? ¿Colman hizo un buen fold? ¿Podría Seiver haber sacado más dinero con esta mano? Cuéntanoslo en los comentarios.

Disfrua de los streams de 92Niko en su canal deTwitch

Compártelo con tus amigos

Comparte esta página

Comentarios (5)

nuevos primero
  • Holaases

    #1

    Que increíble el nivel de estos pros.
  • pekepow

    #2

    unos animales estos tipos , yo no la hubiera foldeado :P
  • MORALESS21

    #3

    Excelente :)
  • araujo1988cesar

    #4

    la verdad me impresiona como juegan
  • camilo666

    #5

    si su analisis es ese.... sin duda juega en los maximos niveles, yo no veo un analisis asi nunca! pero con esta noticia entiendo q es la forma en al que un jugador verdadero de poker debe pensar si a uno no le da la cabeza para pensar asi le falta mucho entrenamiento y estudio