FR (Hasta NL25) ¿debió ser menor la 3bet?

    • F3rn4nd0s
      F3rn4nd0s
      Bronce
      Registro: 11-22-2008 Artículos: 2.491
      $0.05/$0.10 No Limit Holdem
      CakePoker
      8 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com

      Stacks:
      UTG InSe***7 ($11.07)
      UTG+1 zjx7***8 ($10)
      MP1 lise***9 ($2)
      MP2 *JoK***10 ($9.93)
      CO yong***1 ($9.84)
      BTN Agas***2 ($9.96)
      SB zyl1***3 ($6.45)
      BB Hero ($11.09)

      Pre-Flop: ($0.15, 8 players) Hero is BB 10:spade: 10:diamond:
      6 folds, zyl1***3 raises to $0.30, Hero raises to $1.30, zyl1***3 goes all-in $6.15, Hero folds

      Final Pot: $7.75

      zyl1***3 wins $7.75 (net +$1.30)

      Hero lost $1.30
  • 2 respuestas
    • SergioAlba
      SergioAlba
      Bronce
      Registro: 10-15-2007 Artículos: 3.554
      Hola

      La respuesta es si:

      Haces una 3bet squeeze mayor a un x4...

      Fijate el stack del villano, es de 65bb

      Acá si le haces un 3bet x3 ya lo sacas completamente de implicitas, ya que tendria que pagar 6bb y a el le queda 61bb-->Call 10.

      Si el villano es un BSS si que se hacen a un x3.4 x4 por valor y proteccion, o sea entre 1.1 y 1.2.
    • JOANMA
      JOANMA
      Bronce
      Registro: 09-19-2008 Artículos: 4.781
      Hola F3rn4nd0s!

      Como bien dice SergioAlba, contra un middlestack siempre haremos 3bet x3 ya que al tener un stack tan corto les dejamos fuera de implícitas con esa subida. Lo mismo ocurre con los shortstacks.

      Me parece bien resubir porque puede ser un robo con un rango muy amplio. Ante el push del middlestack me parece un poco justo pagar sin stats, así que me decantaría por foldear y esperar mejor situación.

      Nh !

      Un saludo,
      Joanma