Para veteranos: si comenzases a jugar BSS, ¿en qué sala lo harías?

    • Aladroque76
      Aladroque76
      Bronce
      Registro: 03-17-2009 Artículos: 449
      Supongo que por aquí, el que más y el que menos habrá probado varias salas.

      Por una cuestión larga de explicar me voy a pasar de S&G FR 5$ (13% ROI) a BSS NL5 FR en sesiones de 6 mesas y unas dos horas máximo.

      ¿Qué salas me recomendáis y porqué?

      Gracias a todos por vuestras respuestas.

      P.D: En FullTilt y CakePoker tengo rakeback, pero si compensa otra sala, jugaré en ella. (Cake la tengo casi descartada por el tráfico y no poder trackear).
  • 10 respuestas
    • lopezno
      lopezno
      Bronce
      Registro: 11-18-2008 Artículos: 1.783
      Hola Aladroque!!

      Yo te recomiendo FTP o Stars

      Para microlimites y gente que esta empezando el rakeback de ftp es muy apetitoso, te lo digo por experiencia.

      un saludo
    • juanra016
      juanra016
      Platino
      Registro: 09-07-2008 Artículos: 3.309
      en FTP porque pokerstars suxea en microlimites...
    • GOROLIO13
      GOROLIO13
      Bronce
      Registro: 10-19-2008 Artículos: 406
      estoy de acuerdo ftp esta bien y puedes probar el rush q es a lo que juego ultimamente.
      o sino pokerstars donde hay muchisimas mesas
    • Hoegrande
      Hoegrande
      Bronce
      Registro: 07-22-2009 Artículos: 59
      Si empiezas de cero, en NL2-5-10, full tilt, es la que te dara algo de rakeback, por poco que sea, el resto te daran una miseria.
    • JOANMA
      JOANMA
      Bronce
      Registro: 09-19-2008 Artículos: 4.781
      En fulltiltpoker por el rakeback, pero como en los inicios la gente no aguanta la varianza, mejor pokerstars.

      En fulltilt te pegaras un tiro con los badbeats xD
    • Odier
      Odier
      Bronce
      Registro: 09-09-2009 Artículos: 2.868
      original de JOANMA
      En fulltiltpoker por el rakeback, pero como en los inicios la gente no aguanta la varianza, mejor pokerstars.

      En fulltilt te pegaras un tiro con los badbeats xD
      +1
    • santaka
      santaka
      Bronce
      Registro: 09-01-2008 Artículos: 6.451
      original de Odier
      original de JOANMA
      En fulltiltpoker por el rakeback, pero como en los inicios la gente no aguanta la varianza, mejor pokerstars.

      En fulltilt te pegaras un tiro con los badbeats xD
      +1
      Hay más varianza porque hay mucho fish que se deja la caja con cualquier cosa y hay mucho calling, pero eso no quiere decir que no sea EV+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

      Rakeback+Fishes+Soft bueno = FTP ;)


      Un saluid
    • grasabarata
      grasabarata
      Bronce
      Registro: 06-29-2009 Artículos: 1.204
      original de Odier
      original de JOANMA
      En fulltiltpoker por el rakeback, pero como en los inicios la gente no aguanta la varianza, mejor pokerstars.

      En fulltilt te pegaras un tiro con los badbeats xD
      +1
      -1

      jugaron muchas manos en pokerstars??

      jugue muchas tanto en stars como en ftp y la verdad que en stars vi muchisimos mas bad beats...
    • DiegoFueng
      DiegoFueng
      Bronce
      Registro: 10-13-2008 Artículos: 3.667
      no hagas caso a las tonterias de que la varianza de un lado y otro, es en todos lados igual, solo que hay gente que no lo aguanta y para echar la culpa de su mal juego o su mala paciencia culpa a la sala

      FTP por rakeback

      saludos
    • alejgambe
      alejgambe
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 5.538
      NL5 FTP
      NL10 stars u otra sala ya ke en ftp el rake ( solo en este nivel ) es de 10% mientras ke lo normal es 5 y por mas rakeback ke te den es mejor jugar en stars sin rakeback y se tiene mejor winrate
      dsp si me kedaria en FTP hasta nl100^^