Entrenamiento SnG Danport 18/2/2010

  • 2 respuestas
    • Bouvilla
      Bouvilla
      Bronce
      Registro: 08-19-2008 Artículos: 183
      Buen entreno, no me gustaron un par de decisiones, q dijistes q quedan pendientes de analisis... a ver q dice ICM!

      Gracias!
    • Danport
      Danport
      Administrador jefe
      Administrador jefe
      Registro: 03-31-2008 Artículos: 11.769
      Bueno pues un entrenamiento bastante interesante la verdad.

      Se dieron muchas situaciones en las que, como comentaba Bouvilla, había opiniones divididas en cuanto a la forma de jugar así que vamos a analizarlas ahora que no tenemos la presión del tiempo y que podemos ayudarnos del SnG Wizard.

      Empezamos por este push, que fue bastante discutido:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      6 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (1,485)
      Hero (1,145)
      CO (1,655)
      BTN (4,355)
      SB (1,605)
      BB (1,785)

      Blinds: 100/200

      Pre-Flop: (300, 6 players) Hero is UTG+1 Q:diamond: 9:diamond:
      1 fold, Hero goes all-in 1,145, 4 folds

      Final Pot: 1,445

      Hero wins 1,445 (net +300)


      Por menos margen del que pensaba, pero el SnG Wizard en esta mano está de acuerdo:



      Otra decisión interesante:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      9 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (1,375)
      UTG+1 (4,330)
      MP1 (1,525)
      MP2 (2,310)
      MP3 (2,655)
      CO (2,395)
      BTN (7,500)
      SB (3,565)
      Hero (1,345)

      Blinds: 100/200

      Pre-Flop: (300, 9 players) Hero is BB A:diamond: K:spade:
      UTG goes all-in 1,375, 1 fold, MP1 goes all-in 1,525, 5 folds, Hero goes all-in 1,145

      Flop: 5:heart: 7:club: 6:heart: (4,345, 3 players, 3 all-in)

      Turn: 7:spade: (4,345, 3 players, 3 all-in)

      River: K:club: (4,345, 3 players, 3 all-in)

      Final Pot: 4,345
      UTG shows a pair of Sevens
      10:diamond: A:spade:
      MP1 shows two pair, Queens and Sevens
      Q:spade: Q:club:
      Hero shows two pair, Kings and Sevens
      A:diamond: K:spade:

      Hero wins 4,135 (net +2,790)

      MP1 collects 210 (net -1,315)
      UTG lost 1,375

      Contra 2 jugadores que van all-in el call no es tan sencillo...



      Pero había que hacerlo en cualquier caso.

      En esta mano recibí QQ contra un regular (lo que simplificó bastante la decisión).

      A mi me parece que es la forma correcta de jugar QQ en estas situaciones:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      7 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (1,355)
      UTG+1 (1,395)
      Hero (1,610)
      CO (1,435)
      BTN (1,605)
      SB (1,440)
      BB (1,680)

      Blinds: 25/50

      Pre-Flop: (75, 7 players) Hero is MP Q:spade: Q:heart:
      2 folds, Hero raises to 200, CO calls 200, 3 folds

      Flop: 3:heart: K:heart: 4:club: (475, 2 players)
      Hero bets 312, CO raises to 624, Hero folds

      Final Pot: 1,411

      CO wins 1,411 (net +587)

      Hero lost 512

      En todos los entrenamientos tenemos algún donante. Normalmente nos acordamos sólo de cuando nos meten el badbeat y estas manos solemos olvidarlas rápidamente, pero es importante tenerlas en cuenta también...

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      9 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (1,430)
      UTG+1 (1,140)
      MP1 (600)
      MP2 (1,170)
      MP3 (1,530)
      CO (1,550)
      BTN (2,600)
      Hero (1,320)
      BB (2,160)

      Blinds: 25/50

      Pre-Flop: (75, 9 players) Hero is SB 10:heart: 4:heart:
      1 fold, UTG+1 calls 50, 3 folds, CO calls 50, BTN calls 50, Hero calls 25, BB checks

      Flop: 4:diamond: 6:spade: 10:club: (250, 5 players)
      Hero checks, BB bets 50, UTG+1 calls 50, 2 folds, Hero raises to 312, BB folds, UTG+1 calls 262

      Turn: 3:spade: (924, 2 players)
      Hero goes all-in 958, UTG+1 goes all-in 778

      River: 7:heart: (2,660, 2 players, 2 all-in)

      Final Pot: 2,660
      Hero shows two pair, Tens and Fours
      10:heart: 4:heart:
      UTG+1 shows a pair of Sevens
      9:spade: 7:spade:

      Hero wins 2,660 (net +1,340)

      CO lost 50
      BTN lost 50
      BB lost 100
      UTG+1 lost 1,140

      Guerra de ciegas con deserción...

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      8 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (2,465)
      UTG+1 (3,050)
      MP1 (3,650)
      MP2 (2,235)
      CO (2,655)
      BTN (5,385)
      Hero (3,430)
      BB (4,130)

      Blinds: 100/200

      Pre-Flop: (300, 8 players) Hero is SB A:heart: J:diamond:
      6 folds, Hero raises to 600, BB raises to 1,800, Hero goes all-in 3,430, BB folds

      Final Pot: 5,230

      Hero wins 5,230 (net +1,800)

      BB lost 1,800

      La siguiente mano fue muy discutida.

      Estuve dudando mucho, comenté que en la situación del villano yo podría ir all-in incluso hasta con Q9 y me decidí por el call.

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      6 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      UTG (4,040)
      UTG+1 (1,495)
      CO (1,555)
      BTN (1,965)
      Hero (2,790)
      BB (1,655)

      Blinds: 100/200

      Pre-Flop: (300, 6 players) Hero is SB 10:club: A:diamond:
      2 folds, CO goes all-in 1,555, 1 fold, Hero calls 1,455, 1 fold

      Flop: A:club: 3:club: 8:heart: (3,310, 2 players, 1 all-in)

      Turn: 7:diamond: (3,310, 2 players, 1 all-in)

      River: Q:heart: (3,310, 2 players, 1 all-in)

      Final Pot: 3,310
      Hero shows a pair of Aces
      10:club: A:diamond:
      CO shows a pair of Aces
      A:spade: 10:diamond:

      Hero wins 1,655 (net +100)
      CO wins 1,655 (net +100)

      El call es correcto contra un rango del 18% (33+, A5,A7+, A2s+, KQ...)

      Es decir, si pensamos que el villano haría fold con A6 y push con manos mejores (A5 juega para la escalera), entonces nuestro call es incorrecto.

      Ahora que ya sabemos donde está la frontera (desde el punto de vista matemático) para considerar el call correcto o incorrecto, sólo tenemos que estimar el rango de manos con el que el villano iría all-in.

      En el entrenamiento yo comenté que la situación del villano me parecía lo suficientemente incómoda como para que el villano tuviera que ir all-in con un rango amplio de manos.

      ¿Con qué rango de manos recomendaría ir all-in el SnG Wizard si nosotros fueramos el villano?



      41.5% con lo que el call con A10 sería clarísimo.

      De todas formas, aunque no podemos dar por hecho que el villano haga push con el 41.5% de las manos, creo que si me parece bastante realista pensar que con el 20% de las manos iría all-in y entonces el rango de call es este:



      Resumiendo: Si a pesar de lo argumentado, el lector piensa que el villano sólo iría all-in con el 17% de las manos (o menos), su conclusión deberá ser que mi call fue incorrecto.

      En caso contrario el call es, indiscutiblemente, correcto.


      Otra mano:

      No Limit Holdem Tournament
      PokerStars
      6 Players
      Hand Conversion Powered by weaktight.com
      $15+$1

      Stacks:
      Hero (4,530)
      UTG+1 (1,630)
      CO (6,660)
      BTN (2,750)
      SB (2,405)
      BB (9,025)

      Blinds: 200/400 Ante 25

      Pre-Flop: (750, 6 players) Hero is UTG A:heart: J:heart:
      Hero folds, UTG+1 goes all-in 1,605, 4 folds

      Final Pot: 2,355

      UTG+1 wins 2,355 (net +725)

      Y para terminar 3 folds que también generaron distintas opiniones e incluso hubo algunos asistentes a los que no les gustaron nada .. :)







      Hay momentos en los que merece la pena arriesgar y momentos en los que no...

      Al final una muy buena sesión con un beneficio de $61.

      Veremos como termina esto...

      Saludos!