Entreno "El cambio a Shorthanded FL" Miercoles 16 de diciembre

    • Benido
      Benido
      Bronce
      Registro: 04-14-2006 Artículos: 13.853
      Hola queridos límiteros! :)

      Aquí el resumen del entreno:

      Bueno, me llevé al final unos 30BB en 2/4 SH, al principio bajé unos 25BB, es decir pudieron observar swings de más o menos 50-60BB en esta sesión de 90 minutos y 500 manos. Sin embargo creo que jugué todas las manos bastante bien :)

      Las manos mas interesantes:

      Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

      Reproducir mano

      $2/$4 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

      Preflop: Hero is BU with A, A.
      MP2 raises, MP3 folds, CO calls, Hero 3-Bets, SB folds, BB calls, MP2 caps, CO calls, Hero calls, BB calls.

      Flop: (16.5 SB) K, T, 3 (4 players)
      BB checks, MP2 bets, CO calls, Hero raises, BB folds, MP2 calls, CO 3-Bets, Hero caps, MP2 calls, CO calls.

      Turn: (14.25 BB) J (3 players)
      MP2 checks, CO checks, Hero bets, MP2 raises, CO calls, Hero calls.

      River: (20.25 BB) 9 (3 players)
      MP2 bets, CO raises, Hero folds, MP2 calls.

      Final Pot: 24.25 BB.
      Results follow:

      CO shows a flush, king high(J Q).
      MP2 shows a straight, ace high(A Q).

      CO wins with a flush, king high(J Q).


      Tenía la lectura perfecta en esta mano - ya en el flop dije que el MP2 tiene que llevar AQ y con el gutshot completandose en el turn fue muy :( Sin embarbo creo que tengo que igualar porque tengo un gutshot, es un bote enorme y además podria jugar contra KQ, KJ, KT y tener outs escondidos...

      Bueno... Creo que tanto preflop como en el flop es estandar - la pregunta es si tengo que volver a apostar en el turn y creo que si tengo que hacerlo porque como dije el MP2 podría llevar facilmente KQs, AK, a lo mejor QQ y podría tratar de moverme - por eso bet/call turn.

      En el river es un fold bastante facil porque con la apuesta y la subida siempre voy perdiendo contra escalera y/o color. Bastante interesante: Sin usar el equilator (pero conociendo el resultado es decir las manos de los villanos - ¿qué equity tengo aqui en el flop? Es un raise for value aqui?

      Mano 2: :)

      Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:

      Reproducir mano

      $2/$4 Fixed-Limit Hold'em (6 handed)

      Preflop: Hero is SB with J, A.
      MP2 folds, MP3 raises, 2 folds, Hero 3-Bets, BB folds, MP3 caps, Hero calls.

      Flop: (9 SB) A, Q, 6 (2 players)
      Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

      Turn: (5.5 BB) T (2 players)
      Hero checks, MP3 bets, Hero calls.

      River: (7.5 BB) A (2 players)
      Hero checks, MP3 checks.

      Final Pot: 7.5 BB.
      Results follow:

      Hero shows three of a kind, aces(J A).
      MP3 shows two pairs, aces and tens(K T).

      Hero wins with three of a kind, aces(J A).

      Para mi es una situacion perfecta de WA/WB. Si suponemos que tiene un rango mas o menos normal de cap (TT/JJ+, AK, AQs) voy ganando contra KK y JJ lejos, pero contra AK/AQ/AA/QQ es :( .

      El river cambia algo - sin embargo no se si debería apostar en el river! Con el tercer as si cae la probabilidad de que lleva un A - es decir AK/AQ son menos probable, AA es imposible, pues su rango cambia un poco. Sin embargo QQ(TT) todavía me gana. Bet o check/call... Es muy dificil. Si apuesto va a tirar bluffs, si tiene una mano fuerte me va a subir, pero por supuesto me va a igualar con manos como KK y a lo mejor JJ.

      Yo aquí creo que ambos lineas son posibles y viendo la mano ahora podríamos pensar en un valuebet en el river pero al mismo tiempo creo que solo se puede contra este villano, contra un TAG es un check/call y WA/WB hasta el river. :)


      Además hemos discutido un poco sobre esta mano: AA y KK foldeados!! por fin!! Voy a editar mis pensamientos ahora :)


      Saludos

      Benny
  • 5 respuestas
    • SkaBron
      SkaBron
      Bronce
      Registro: 08-02-2009 Artículos: 827
      Mano 1)

      ¿qué equity tengo aqui en el flop?

      En el flop vas por delante y tienes que proteger tu mano porque la mesa está llena de proyectos. Haces bien subiendo por valor y para proteger. Lo malo es que luego el turn completa el gutshot y el river el color. Mala suerte. Pero, ¿como calculas aqui tu equity sin usar equilator?

      A partir del turn necesitabas una Q para completar tu escalera, pero los villanos te bloqueaban dos, de modo que te quedan 2 outs (y podría ser 1'5 out si CO no tuviese la Q de diamantes que completaba el color). El A ya no te sirve como out porque no puedes completar un full. Entonces, si contamos 2 outs limpios en el turn, aplicando la "regla del 2", tienes un 4% de equity. ¿Voy muy desencaminado?

      Es un raise for value aqui?

      El primer raise lo veo bien para proteger tu mano y sacar información de los rivales. Además, en un bote masivo y grande conviene apretar las tuercas desde el turn. Con 4 jugadores, necesitas una equity mínima del 25% para apostar por valor, y yo creo que si la tenías. Bien jugado.
    • Benido
      Benido
      Bronce
      Registro: 04-14-2006 Artículos: 13.853
      La pregunta es: sabes que equity tienes por aqui en esta situacion. Por supuesto no se puede calcular de una manera diferente que con el equilator ;)

      Con 3 jugadores en el flop: que equity necesito para que sea +EV?

      Si es una situacion HU... Como cambia el equity? (tanto HU contra MP2 como contra el CO?)


      Saludos

      Benny
    • SkaBron
      SkaBron
      Bronce
      Registro: 08-02-2009 Artículos: 827
      original de Benido
      La pregunta es: sabes que equity tienes por aqui en esta situacion.
      Contra MP2 y CO el equilator te da una equity de 46,2%

      original de Benido
      Con 3 jugadores en el flop: que equity necesito para que sea +EV?
      Creo que con 3 jugadores en el flop, tu incluido, necesitas una equity mínima de 33'3% para que sea +EV. Y si en total sois 4 jugadores, la equity mínima seria de un 25%. ¿Es correcto esto?

      original de Benido
      Si es una situacion HU... Como cambia el equity? (tanto HU contra MP2 como contra el CO?)
      HU vs MP2: tienes una equity del 84%. Muy rentable ;)

      HU vs CO: tienes una equity del 54%. Mucho más justita, pero suficiente para ir al SD.
    • Benido
      Benido
      Bronce
      Registro: 04-14-2006 Artículos: 13.853
      1)

      Sip! tenemos un equity tan bueno... Por que es tan alto aqui? Jugamos contra un jugador con OESD y FD! :o

      2)
      Muy bien! Toda la razon...

      3)
      Justito para ir al SD? Por que esto? ;)

      Tienes que pensar en lo que dijiste en 2) ... para que sea rentable = +EV - a que se refiere?
      • Un call?
      • Un raise?
      • Un fold?


      Entonces... Es justito o hasta podemos subir?


      Saludos

      Benny
    • SkaBron
      SkaBron
      Bronce
      Registro: 08-02-2009 Artículos: 827
      1) Supongo que nuestra equity es alta porque el jugador con OESD tiene bloqueadas muchas outs (3 ases, y además uno de diamantes que le quita outs tambien para el FD). Y al otro tambien le bloqueamos los ases y lo tenemos dominado.

      2) Me alegro que fuese correcto :) )

      3) No domino la teoria de los HU porque aún no la he podido leer, pero en un HU supongo que para que sea +EV necesitamos una equity del 50%. Eso sería lo lógico, pero también supongo que aquí influye mucho la fold equity y la posición. ¿Que equity necesitamos en un HU para que sea +EV?

      Yo pensaba que en un HU, si teniamos una equity inferior al 50% era un fold, sobre el 50% un call y superior al 50% un raise. ¿Puedes aclararme esto? ?(

      Pero ahora que lo veo de otra forma, con una equity del 54% creo que deberiamos subir.