[Maroto's Vloj] Gambleando a la ruleta con el Sistema Oscar

    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      Bueno, pues ya que en Titan las mesas de Omaha son escasas por no decir inexistentes, para este blog voy a desempolvar el viejo "Sistema Oscar" que con resultados dispares utilicé hace un año en Bwin jugando al blackjack. Antes de nada, decir que los sistemas de apuesta NO FUNCIONAN. Internet está plagado de truquitos como el "Sistema Martingala", en el cual se duplica la apuesta cada vez que se pierde y, de ganar una vez se lleva uno la primera apuesta realizada. El timo del Martingala funciona así: con la serie 1-2-4-8-16-etc. Si perdemos 4 veces seguidas y ganamos la 5º, pues nos llevamos +1 (-1-2-4-8+16=1). Claro que todo tiene un límite, y esto funciona en juegos de casino relativamente. Siempre puedes alcanzar el límite de la mesa, y perder 8 o 10 veces seguidas suele ocurrir al menos una vez por sesión.

      Para mi cutre-reto en la ruleta, utilizaré el más fiable "Sistema Oscar". Para éste las reglas son algo más complejas, pero el riesgo de ruina es menor. Se trata también de completar series que nos devuelvan +1 u.a. (unidad de apuesta). Pero sus reglas tratan de limitar el riesgo así:

      1) Se apuesta 1 u.a. hasta que se gane una mano.
      2) Si hay ganancias, se vuelve a 1 u.a.
      3) Si hay pérdidas, se sube a 2 u.a.
      4) Se apuestan 2 u.a. hasta ganar una mano.
      5) Si hay ganancias, se vuelve a 1 u.a.
      6) Si hay pérdidas, se sube a 3 u.a.

      En resumen, se trata de subir SIEMPRE 1 u.a. hasta que ganemos una mano y la serie acabe en positivo. Pero la regla fundamental es:

      7) La u.a. no puede superar una cantidad que, de ganarla, nos diera un beneficio mayor que +1 u.a. (o significara quedar even)

      Algunos ejemplos de series que se producen en el Sistema Oscar:

      -1+1-1-1+1 (global de -1): apostaríamos 2 u.a.
      -1-1+1-2-2+2 (global de -3): apostaríamos 3 u.a.
      -1-1-1-1+1-2-2+2+3 (global de -2): apostaríamos 3 u.a. y no 4, pues ganando 3 u.a. ya estaríamos en positivo.

      Es fácil comprobar que podemos tener 10 manos ganadas y 15 perdidas y aún así un global positivo. Cuando jugaba al blackjack de esta manera podía tener una desventaja del 5% y aún así sacar un 10% de beneficios. La efectividad del sistema roza su límite cuando la serie llega a 10 u.a. o más. Ahí el riesgo de ruina es evidente, por lo que se recomienda comenzar con un bank de 100-200 u.a.

      Aún así, arruinarse siempre es una posibilidad, pues las largas rachas perdedoras no son infrecuentes. En fin, desde hace unos días he empezado a aplicar el Sistema Oscar en la ruleta de Titan Poker. Comencé con $20,12 y aplicando 1 u.a. = $0,10. Acabo de terminar una sesión de 20 minutos. El bank ya es de $40,66. Como prefiero jugar conservador, antes de subir a $0,20 de u.a. voy a tratar de alcanzar los $50.00 (bank de 250 u.a.)

      Trataré de actualizarlo a medida que pasen los días, si es que no acabo antes en el arroyo en el que acaban tarde o temprano todos los gamblers :D

      Edito: Más información sobre el Sistema Oscar.


  • 30 respuestas
    • jiocatore
      jiocatore
      Bronce
      Registro: 05-03-2009 Artículos: 1.416
      Maroto77, cada nuevo post y arruinas un poco más tu reputacion... (o mejoras la de gambler)

      Mucha suerte con la rula, nuestro Blas Pascal.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      Jiocatore, no sabía que tuviera reputación, así que voy a crearme una de gambler, que nunca viene mal para cuando entre en algún torneo post-entreno de Danport de esos. Es más, mejor gamblear en la ruleta y no al poker, que luego pasa lo que pasa :D :D

      Se me olvidó aclarar que lo juego a las casillas 1-18/19-36, par/impar y rojo/negro. Ahí la expectativa de doblar la apuesta es de un 18/37, podría considerarse prácticamente un coin flip (de hecho, no es ni siquiera un 44/56, es un 18/37). Total, me sobraban $20 en la mierdosa sala esa, y de momento me sobran ya $40... :f_grin:

      P.D: Por cierto, ¿Pascal? WTF!! Yo soy más de Nietzsche, que dijo: "Al hombre le gusta el juego y el peligro. Y no hay juego más peligroso que la mujer..." Un groso. :O


    • jiocatore
      jiocatore
      Bronce
      Registro: 05-03-2009 Artículos: 1.416
      Blas Pascal fue el inventor de la ruleta (supongo que ya lo sabias, y continuo) la inventó para vencerla aplicando las leyes del movimiento de la física (para explicar el movimiento mediante ecuaciones) y fracasó miserablemente.

      A la ruleta ideal, o sea a la del papel, condiciones ideales, etc etc etc. no pudo vencerla nadie jamas. Nunca nadie supo, exactamente que numero va a salir y demostrarlo con ecuaciones o con alguna explicación razonable. Hay demasiadas variables involucradas, ademas, difíciles de medir. Velocidad inicial de la bola, velocidad del cilindro, rozamiento del cilindro, de la bola contra el cilindro, spin de la bola, gravedad en el lugar, peso de la bola, composición de la bola, altura de lanzamiento de la bola, etc, etc, etc.
    • weidergold
      weidergold
      Bronce
      Registro: 04-27-2008 Artículos: 3.944
      original de Maroto77
      Ahí la expectativa de doblar la apuesta es de un 18/37, podría considerarse prácticamente un coin flip (de hecho, no es ni siquiera un 44/56, es un 18/37).
      Te das cuentas que estas diciendo que a la larga perderas?

      1 saludo!
    • frenacoxes
      frenacoxes
      Bronce
      Registro: 10-22-2007 Artículos: 3.495
      si hoy en dia , veo absurdo el introducir dinero en maquinas tragaperras de los bares, lo de jugar a la ruleta online ya me parece demencial, así que maroto dejate de sistema pascal, sistema no se que que esta demostrado que esto es una perdida de dinero

      aparte que como dice weider si fuera verdad el sistema ese tan bueno ,perderas a la larga, jej, bueno tu veras
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      La única desventaja de jugarse un cara o cruz (rojo o negro, par o impar, manque o passe) está en que si la bolita cae en 0 la casa gana todas las apuestas, cosa que ocurrirá 1 de cada 37 veces. Un poco de matemáticas:

      Poker: A :club: K :club: vs. 5 :heart: 5 :spade: = 48,22% vs. 51,78% (-3,56%)
      Ruleta: 18 sucesos A vs. 18 sucesos B + 0 = 48,65% vs 51,35% (-2,70%)

      Realmente, a tenor de estos números, es más rentable jugarse 1$ al rojo que pagar un all-in con AK y descubrir que el villano lleva un par menor.

      Tranquilos, ahorraros los consejos tópicos sobre el juego y los casinos online: ya sé en lo que me estoy metiendo. No soy un ludópata. No es por la emoción del juego, ni para sentirse vivo ni nada por el estilo. Se trata exclusivamente de ganar un puñado de dólares con un sistema de apuesta de bajo riesgo en un juego en el que el casino tiene una ventaja mínima. En las plaquitas que ponen en cualquier tragaperra avisa que "devuelve el 75% en premios". O sea, quienes las instalan ganan un 25%. Los de la ruleta lo máximo que ganan es un 2,70%.

      En el fondo me estoy arriesgando a perder 0,027 centavos de cada dólar que juegue a la ruleta. Visto esto, supongo que sabéis cuál es el rake medio de cualquier partida de cash, y podréis suponer lo que significa el rakeback en vuestros resultados en el poker online.

      Al menos, si pierdo esos $40 que languidecen en Titan Poker por no poder encontrar 4 mesas de Omaha abiertas, bien podréis decirme: "Ya te lo avisé" :D


    • calio07
      calio07
      Bronce
      Registro: 08-27-2008 Artículos: 5.688
      Tu ejemplo del AK vs 55 me recordó una anécdota en el supersystem de Doyle Brunson, de que una vez se encontró con alguien que prefería AK a 22, entonces sacaban AK y 22 de la baraja y apostaban a 100$ la mano (Brunson al 22), y tras cientos de flips el del AK perdió un dinerito...

      Salvo que te den un bono o algo así, estás en desventaja. Ellos, lo saben. Tú lo sabes... Siempre será ligeramente más fácil quebrar que duplicar el bank. Quizá tarde en llegar, pero solo es cuestión de tiempo que te llegue uno swings en la que tengas que apostar 8+ unidades cada vez...

      En poker la ventaja es que el que paga con 55 se comerá tus JJ+, y el AK a veces te pagarán con AQ-AJ, etc :P
    • JMDPuma
      JMDPuma
      Bronce
      Registro: 06-21-2009 Artículos: 368
      original de Maroto77
      La única desventaja de jugarse un cara o cruz (rojo o negro, par o impar, manque o passe) está en que si la bolita cae en 0 la casa gana todas las apuestas, cosa que ocurrirá 1 de cada 37 veces. Un poco de matemáticas:

      Poker: A :club: K :club: vs. 5 :heart: 5 :spade: = 48,22% vs. 51,78% (-3,56%)
      Ruleta: 18 sucesos A vs. 18 sucesos B + 0 = 48,65% vs 51,35% (-2,70%)
      . Los de la ruleta lo máximo que ganan es un 2,70%.

      En el fondo me estoy arriesgando a perder 0,027 centavos de cada dólar que juegue a la ruleta. Visto esto, supongo que sabéis cuál es el rake medio de cualquier partida de cash, y podréis suponer lo que significa el rakeback en vuestros resultados en el poker online.

      Por cada dolar perdés 2,7 centavos.
      Cuando vaya al casino voy a probarlo, siempre me gusta tirar unas monedas en la rula.

      Negro el 11!!!!!!!!
    • Rolo123
      Rolo123
      Bronce
      Registro: 02-24-2009 Artículos: 651
      Pregunta!!

      Cuantos lanzamientos por sesion haces??.... estoy tratando de simular tu estrategia en una planilla excel , pero me gustaria saber ese detalle ....

      Hasta el momento me dan algunas sesiones muy buenas y otras desastrosas..... pero quiero chequear si son mas las buenas que las malas.


      Saludos
    • bnielzen
      bnielzen
      Bronce
      Registro: 05-27-2008 Artículos: 29.829
      Hola Maroto77!

      Si me permites moveré tu blog a la sección que corresponde ;)

      Saludos,
      Nielzen.
    • frenacoxes
      frenacoxes
      Bronce
      Registro: 10-22-2007 Artículos: 3.495
      original de bnielzen
      Hola Maroto77!

      Si me permites moveré tu blog a la sección que corresponde ;)

      Saludos,
      Nielzen.
      a que seccion??? futuro busted???? o gamblers s.a???? jajj es broma maroto perdona los chistes...
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      @ Rolo123: Pues normalmente me marco el objetivo de completar 50 series por sesión con límite de pérdidas de 50 unidades (en plan cash serían "cajas" de $5,00). De todos modos, ya sabes lo que se dice. Los experimentos, en casa y con gaseosa.

      Trato de minimizar el riesgo de bancarrota poniendo como límite de pérdida esas cajas de $5,00. No es raro que en alguna serie se lleguen a poner sobre la mesa apuestas de 6-7 u.a. y eso implica un riesgo claro de ruina si se fallan 2-3 veces seguidas.

      De momento en Titan mi "gambler-bank" se ha puesto en los $71,26 (14 cajas que donaré gustoso tarde o temprano a los chicos de Titan Casino, si no respeto las reglas de mi "gambler-bank"). Voy a darle un rato, hasta que empiece el entreno de Danport, a ver qué tal.

      @ Frenacoxes: Un poco más de imaginación, a cualquier cosa la llamas chistes ?( Es evidente que la sección que me merezco es la de "Charlatanes de feria - Remedios milagrosos para tu bank", justo debajo de la "Teoría Smoll para la Martingala Inversa" :D


    • calio07
      calio07
      Bronce
      Registro: 08-27-2008 Artículos: 5.688
      sick, ¡¡que la inversa es la buena!! :f_biggrin: :f_biggrin: :f_biggrin: ;)
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      Jejej, bueno, que los dioses del poker le conserven la vista a Smoll, porque el sentido común lo tiene perdidico :D

      Este blog ha sido breve. Si deposité $20.17 en Titan la semana pasada, ahora tengo $78,10. He arriesgado un poquitín, y llegué a perder 2 cajas en consecutivas. Evidentemente, esto del sistema Oscar funciona y funciona hasta que deja de funcionar, y te arriesgas a quebrar. Fue bonito mientras duró. Así que, como dicen en los concursos de la tele:

      "Aquí se viene a jugar... pero yo me planto, que es mi pasta"

      Tengo para un par de fines de semana de escándalo, así que a Titan Poker le van a ir dando. Son unos perros: primero me dan un bono de otros $20,17, y ahora me dicen que no puedo retirar los fondos hasta que el bono expire, allá por enero.

      Hijos de fish! Bueno, al menos he ganado pasta para los regalos de Reyes de mi sobrina :D

      Nos vemos en las mesas. Saludos.


    • jiocatore
      jiocatore
      Bronce
      Registro: 05-03-2009 Artículos: 1.416
      Ya se acabó la Maroto timba???? :(

      Yo que esperaba meses y meses de venturas y desventuras con modelos de Play Boy incluidas, en este blog.

      Cachissss dijera Silverito

      xD
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      Jeje, te tendrás que conformar con lo de este viernes: 6 tías contra las que jugaré un Sit de 20 jugadores. La otra vez me dieron buena parte de sus fichas, además de algún que otro teléfono :D

      Este finde follo, se acabó el frotar!!!
    • jiocatore
      jiocatore
      Bronce
      Registro: 05-03-2009 Artículos: 1.416
      Este finde floto, se acabó el foldear xD
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.484
      Pero no descarto gamblear un poco, eso sí, para los torneos pachangueros que juguemos entre nosotros post-entreno de Danport. Total, poca diferencia se me iba a notar en el juego (Nota mental: no blufees a DiegoFueng, no more!!) :D


    • Rolo123
      Rolo123
      Bronce
      Registro: 02-24-2009 Artículos: 651
      maroto!!

      JAJAJAJAJA... tu post me hizo ponerme a jugar con estrategias de ruleta simulando en Excel.

      Tu estrategia nunca me dio positiva en el largo plazo asi que decidi probar una que invente yo cuando era pequeño.(Siempre fui un fanatico de la ruleta...culpa de mi padre).

      Ahora , tengo algunas dudas por que la verdad es que el resultado es mas o menos increible.

      Si puedieras aclararme ciertas dudas:

      Existen dos tipos de ruleta la americana y la francesa, una de las dos tiene solo un cero, a otra 0 y 00.

      En el caso de la primera la probabilidad de que salga rojo en vez de negro es ??....... 18/37 = 48.64%
      Y en el caso de la segunda .... 18/38 = 47,36%

      Es esto asi?......si asi fuera entoces esta bien suponer que para simular puedo generar un numero random entre 0 y 1 , y si ese valor supera la probailidad de perder significa que se dio la probabilidad de ganar .

      Es decir :

      ganar : 48.64%
      perder : 51.36%

      Si el numero sale mayor que 51.36, entonces asumo que gane.

      Estaria bien esto ??

      Si es asi, tonces me aocurre algo increible, en la ruleta con 2 ceros el sistema es perdedor, pero en la con un cero es increiblemente ganador. Sera posible que ese 1% marque tal diferencia??

      Dejo una imagen del resultado de como 4500 lanzamientos en ruleta de 1 cero. Todas las graficas que genera son iguales.




      Espero algun comentario.


      ACLARO QUE SOY CERO GAMBLER!!... hago esto por que me gusta simular cosas y programar.

      Prefiero totalmente el poker a los casinos.

      Igual no deja de ser entretenido investigar este tipo de cosas.

      Saludos!!!!
    • 1
    • 2