Ley de medios en argentina

    • andosalado
      andosalado
      Bronce
      Registro: 09-18-2008 Artículos: 557
      Bueno me interesó el tema aunque soy uruguayo. Buscando información me encontré con este video en youtube y se los dejo, especialmente para los argentinos que son a los que más les incumbe el tema.

      Me parece que simpre es bueno escuchar la opinion de una persona inteligente como Victor Hugo Morales, entre tantas boludeces que escuché decir por ahí acerca de la ley.

      Espero que les sirva de algo y que se preocupen por esta ley y ojalá que llegue a ser sancionada. Ojalá también que los argentinos no se dejen influenciar por los inescrupulosos sin argumentos que manejan los medios de comunicación y que escuchen a gente honesta y desinteresada como Victor Hugo. (Este comentario va por mi parte y no tiene un carajo que ver con la discución, abstenerse de hacer comentarios desmereciendo al periodista en cuestión)

      Saludos

  • 21 respuestas
    • ditou26
      ditou26
      Bronce
      Registro: 02-29-2008 Artículos: 6.746
      a mi me molesta mucho la gente que esta en contra de Cristina Fernandez y su gobierno, que sale a desmerecer TODO lo que hace el gobierno.

      Sin razon alguna aparece gente que por ahi no sabe nada de nada y dice: "La ley de medios es una mierda, deberian tratar otros temas mas importantes."

      SI, deberian tratar otros temas, ¿pero que tiene que ver una cosa con la otra?. La gente aca no tiene memoria, eh escuchado gente decir "este es el peor gobierno de la historia". No nos equivoquemos señores.

      Por otra parte, el discurso de Victor Hugo me parece muy bueno.
    • andosalado
      andosalado
      Bronce
      Registro: 09-18-2008 Artículos: 557
      Y una entrevista muy interesante, que podría haberlo sido más aún si el entrevistador fuera un poquito mas inteligente.

      Longobardi :f_confused:
      Victor Hugo :s_cool:







    • Confeti
      Confeti
      Plata
      Registro: 04-02-2008 Artículos: 2.897
      Excelente aporte andosalado. Concuerdo con ditou, la gente consume lo que ve en los medios, y estos no paran de atacar y desmerecer al gobierno. Tener el control de los medios es tener un gran poder, el poder determinar "que y como tienen que pensar las personas" ningún monopolio es bueno, y más aún si de por medio hay muchos intereses.

      Grupo Clarín está al borde de perder el dominio de todo, solo están tratando de buscar la forma de victimizarse. Hoy en día están peor que nunca, no paran de darle con un caño al nuevo proyecto. Creo que esperan que la gente salga a repudiar el accionar del gorbierno, como cuando muchos salieron a protestar por el CAMPO sin nisiquiera saber por qué lo hacían.

      Estructura del grupo clarín:






      Gente, no se dejen llevar por lo que dicen los medios. Más aún en estos días. También aclaro que yo NO SOY K.


    • andosalado
      andosalado
      Bronce
      Registro: 09-18-2008 Artículos: 557
      Buenisimo el aporte gráfico confeti.

      Yo también aclaro que no estoy a favor del gobierno argentino, es más hay muchas cosas que encuentro repudiables.

      Simplemente me interesó el tema porque me parece que ya es hora de que los gobiernos y los pueblos latinoamericanos se den cuenta de que el impresionante poder que poseen los medios de difusión no puede estar en manos de una elite.

      Un razonamiento simple: Si vivimos en democracia, lo que significa que el gobierno es (o tendría que ser al menos) un representante de la voluntad popular. ¿Que es mejor o peor? ¿Que los medios estén controlados por el estado o por entidades desconocidas con intereses desconocidos (aunque obvios)?

      Al gobierno al menos podemos elegirlo.

      Igualmente como bien lo dice Victor Hugo, que es uno de los pocos que demuestra haber leido la ley al menos, la comisión encargada del control no será controlada totalmente por el poder ejecutivo.
    • nicodoni
      nicodoni
      Bronce
      Registro: 05-07-2009 Artículos: 2.664
      No se confundan muchachos.....
      Una cosa es que grupos/monopolios/monstruos mediáticos como Clarin deben ser controlados/regulados/eliminados y/o ajusticiados, y otra cosa muy diferente es pretender utilizar ese argumento para lograr su verdadero cometido: controlar los medio de comunicación. Y es que la ley, tal como está escrita, es una burda herramienta para manipular la informaci♀n al antojo del gobierno. ¿Cómo podría interpretarse, entre otras cosas, el hecho que la "nueva ley" estipula que las licencias serán reconsideradas/evaluadas cada 2 años por un organismo evaluador?
      Pregunta: ¿Y de quién dependería ese "organismo"?
      Respuesta: dependería del Jefe de Gabinete, quien a su vez también tendría bajo su órbita la asignación de la publicidad estatal.
      Muchachos, no compren carne podrida...........

      Solo para empezar: ¿Alguien se tomó la molestia de mirar Canal 7?
      Digo molestia porque resulta cuanto menos molesto mirarlo. La "propaganda" de gobierno causa repulsión. Las críticas a todo lo que no coincida con el gobierno dan risa. Los invito a que miren el programa "seis, siete, ocho" (creo que así se llama) que se emite todos los días a las 18 hs.: da verguenza ajena.


      P.D.: lo de Victor Hugo es un tanto relativo. El tuvo desde un principio un enfrentamiento con TyC y esas diferencias luego se hicieron extensivas al grupo Clarin. Podría decirse que "sangra por la herida".
      Y respecto a su "integridad moral" puedo recordar un reportaje que le hicieron hace ya unos cuantos años atrás. Ahí se le reprochaba por su muy "subjetiva objetividad" (valga el contrasentido) a la hora de comentar los partidos de futbol. Su respuesta no pudo ser más hipócrita: "Yo soy del equipo que gana, total para los que pierden en 7 días hay revancha." ?(
    • Argentina
      Argentina
      Bronce
      Registro: 10-06-2007 Artículos: 1.261
      La discusión radica en que nadie y repito NADIE a leído la ley entera. De esta forma se aprovechan de la ignorancia para hacernos pensar lo que ellos desean.
    • guidosuller
      guidosuller
      Black
      Registro: 09-26-2008 Artículos: 11.774
      Buen aporte muchachos. Yo tampoco soy K (lejisimos estoy de serlo, para que sepan vote a Pino Solanas para presidente en 2007 y ahora para diputado).

      La ley tal y como esta escrita segun dijo Victor Hugo es intachable y es necesaria su inminente aprobacion. Es perfectible? Seguramente. Es para que el gobierno K controle a los medios? NO. Gran falacia de los opositores.

      Nicodoni, si hubieras visto los videos de ahi (yo vi buena parte del reportaje a Victor Hugo en vivo), sabras que medios manipulados por el gobierno (gobierno de turno quiero decir aca) o simplemente sospechados de su manipulacion pierden total credibilidad y juegan en contra del mismo. Por ahi el comenta que desde que se sospecha que radio Del Plata es del gobierno, la emisora que iba cabeza a cabeza con Continental ahora perdio mucho terreno y esta ultima la duplica en audiencia ;)

      Por otra parte Canal 7 siempre fue un lugarcito de cuanto gobierno hubo para meter su propaganda aunque no sirve de nada (baja audiencia). Ademas, 6,7,8 es un programa progre que bastante lejos esta de ser pro K. Y si no dicen nada del gobierno K o lo apoyan en parte es para no ser funcional a la oposicion de mierda de la derecha que hay hoy en dia ;)

      Prometo brindar el dia que Bonelli y Silvestre no esten mas en la tele, alguien me acompaña?

      Saludos.


      PD: disculpen la falta de acentos, estos teclados en ingles lo complican demasiado.
    • guidosuller
      guidosuller
      Black
      Registro: 09-26-2008 Artículos: 11.774
      Agrego: Es inconcebible que hace años periodistas de la talla de Eduardo Aliverti o Liliana Lopez Foresi no esten en television ni siquiera en horarios marginales. Merito de Clarin ;)
    • andosalado
      andosalado
      Bronce
      Registro: 09-18-2008 Artículos: 557
      Me parece interesante que aparezcan en este hilo personas que están en contra de la ley, de esta manera se hace más interesante la discución.

      Pero vamos... nicodoni: estaría bueno que argumentaras de alguna forma en que manera la ley es una maniobra del gobierno para manipular la información. ¿En que articulo de la ley se permite esto?

      ¿No se establece una comisión integrada por el ejecutivo, el parlamento y los representantes federales?

      Otra cosa que me parece importante es que no importa si no te convence la credibilidad de Victor Hugo, escuchá lo que tiene para decir que es realmente lo que importa. Claro que él está en contra del grupo clarín, pero tiene muy buenas razones para estarlo y que no son para nada reprochables en mi opinión.
    • Argentina
      Argentina
      Bronce
      Registro: 10-06-2007 Artículos: 1.261
      Sino le cree a Victor Hugo entonces creanle a uno de los pocos periodistas que me parecen independientes.

      http://www.taringa.net/posts/12/3310619/Jorge-Lanata-y-la-ley-de-radiodifusion.html
    • dredu
      dredu
      Bronce
      Registro: 03-15-2008 Artículos: 785
      Victor Hugo desinteresado y honesto ...

      Victor Hugo solo le interesa la guita que le entra al bolsillo !!!
      Siempre fue igual.
      Desde que se ensaño con Fernando Morena porque gananaba un buen sueldo ( 10 veces menos de lo que gana cualquier tronco hoy en día y 5 veces menos de lo que gana Victor Hugo )

      Hizo propaganda de cigarrillos ( principal causa de muerte de millones de personas por año )
      Hizo propaganda de financieras que se hacen ricos a expensas de cobrarles altos intereses a la genta más pobre.

      Pero eso sí el buen hombre es socialista !!!!
      Con varios millones de dolares depositados en los bancos más capitalistas... ja ja ja.

      Los que sí son muy socialistas son los K.
      En especial para repartirse entre ellos y sus amigotes millones de dolares en tierras municipales del sur y recibir valijas llenas de dolares del otro gorila de Chaves. ( caja chica en relación a las docenas de negociados que vienen haciendo desde la epoca de la dictadura ... )
    • guidosuller
      guidosuller
      Black
      Registro: 09-26-2008 Artículos: 11.774
      original de Argentina
      Sino le cree a Victor Hugo entonces creanle a uno de los pocos periodistas que me parecen independientes.

      http://www.taringa.net/posts/12/3310619/Jorge-Lanata-y-la-ley-de-radiodifusion.html
      Mmm supongo que lo era hasta que le regalaron una casa de Punta del Este, se aburgueso y es fan de Lilita (hasta los mejores tienen leaks xDD). Pero lo respeto sin duda.
    • guidosuller
      guidosuller
      Black
      Registro: 09-26-2008 Artículos: 11.774
      original de dredu
      Los que sí son muy socialistas son los K.
      En especial para repartirse entre ellos y sus amigotes millones de dolares en tierras municipales del sur y recibir valijas llenas de dolares del otro gorila de Chaves. ( caja chica en relación a las docenas de negociados que vienen haciendo desde la epoca de la dictadura ... )
      ?(
    • andosalado
      andosalado
      Bronce
      Registro: 09-18-2008 Artículos: 557
      Me parece perfecto si no les cae bien Victor Hugo Morales. Pero tratemos de no desviarnos de lo que importa en discuciones banales sobre quien tiene más plata o quien se hace el socialista. Lo que importa es la ley que se ha presentado en Argentina.

      No importa quien está a favor y quien en contra, lo que importa es porque.

      Argumentos por favor.

      Diganme si quieren que Victor Hugo y Lanata son unos Burgueses encubiertos, que son unos fachos si quieren, hasta que son putos. No me importa, son de los pocos que escuché hablar en base a un razonamiento lógico y con conocimiento de causa, planteando sus argumentos en base a hechos concretos y no a fantasias.

      ¿Alguien me puede decir que una persona que ni siquiera puede plantear un argumento valido para demerecer esta ley tiene más credibilidad que Morales o Lanata?
    • guidosuller
      guidosuller
      Black
      Registro: 09-26-2008 Artículos: 11.774
      A sumar:

      A favor para que el Cable (Internet tambien) deje de ser tan caro gracias al puto monopolio.
    • Confeti
      Confeti
      Plata
      Registro: 04-02-2008 Artículos: 2.897
      original de nicodoni
      No se confundan muchachos.....
      Una cosa es que grupos/monopolios/monstruos mediáticos como Clarin deben ser controlados/regulados/eliminados y/o ajusticiados, y otra cosa muy diferente es pretender utilizar ese argumento para lograr su verdadero cometido: controlar los medio de comunicación. Y es que la ley, tal como está escrita, es una burda herramienta para manipular la informaci♀n al antojo del gobierno. ¿Cómo podría interpretarse, entre otras cosas, el hecho que la "nueva ley" estipula que las licencias serán reconsideradas/evaluadas cada 2 años por un organismo evaluador?
      Pregunta: ¿Y de quién dependería ese "organismo"?
      Respuesta: dependería del Jefe de Gabinete, quien a su vez también tendría bajo su órbita la asignación de la publicidad estatal.
      Muchachos, no compren carne podrida...........

      Solo para empezar: ¿Alguien se tomó la molestia de mirar Canal 7?
      Digo molestia porque resulta cuanto menos molesto mirarlo. La "propaganda" de gobierno causa repulsión. Las críticas a todo lo que no coincida con el gobierno dan risa. Los invito a que miren el programa "seis, siete, ocho" (creo que así se llama) que se emite todos los días a las 18 hs.: da verguenza ajena.


      P.D.: lo de Victor Hugo es un tanto relativo. El tuvo desde un principio un enfrentamiento con TyC y esas diferencias luego se hicieron extensivas al grupo Clarin. Podría decirse que "sangra por la herida".
      Y respecto a su "integridad moral" puedo recordar un reportaje que le hicieron hace ya unos cuantos años atrás. Ahí se le reprochaba por su muy "subjetiva objetividad" (valga el contrasentido) a la hora de comentar los partidos de futbol. Su respuesta no pudo ser más hipócrita: "Yo soy del equipo que gana, total para los que pierden en 7 días hay revancha." ?(

      Si ví canal 7, y sus propagandas no son más que una reacción a los constantes ataques que reciben!, por ahí te da asco a vos pero a la mayoría de las personas les abre un poco la cabeza para ver las 2 caras de la moneda.

      Decime una cosa, que preferís entonces? cuál es la solución que pensás que va a ser mejor? Está bien que no hay que descartar el hecho de que realmente sea una estrategia para tener el control de los medios, pero sino? si no es así y realmente nos favorece a todos?

      Seamos realistas, las cosas ASÍ no pueden seguir. Si por el simple hecho de un prejuicio nos oponemos a la sanción de la ley, que ALTERNATIVA tenemos? que siga todo en manos de una elite? que sigamos viviendo en una sociedad donde existe la FALSA libertad de expresión?

      Acaso el hecho de que tantos periodistas conserven sus respectivos empleos con la condición de limitar sus opiniones, es una realidad plausible para vos?


      Saludos.-
    • JMDPuma
      JMDPuma
      Bronce
      Registro: 06-21-2009 Artículos: 368
      NO PUEDE FALTAR ESTO EN EL POST

      http://www.argentina.ar/hablemostodos/

      No tuve mucho tiempo de leer la pagina (tampoco intentar leer el proyecto de ley), pero me dejo bastante que desear. Por como la promocionaban pense que iban a explicar mas detalladamente todo y esgrimir mas argumento.

      Cuando tenga mas tiempo entro a postear de nuevo.
    • cashout1
      cashout1
      Global
      Registro: 02-13-2009 Artículos: 419
      original de nicodoni
      No se confundan muchachos.....
      Una cosa es que grupos/monopolios/monstruos mediáticos como Clarin deben ser controlados/regulados/eliminados y/o ajusticiados, y otra cosa muy diferente es pretender utilizar ese argumento para lograr su verdadero cometido: controlar los medio de comunicación. Y es que la ley, tal como está escrita, es una burda herramienta para manipular la informaci♀n al antojo del gobierno. ¿Cómo podría interpretarse, entre otras cosas, el hecho que la "nueva ley" estipula que las licencias serán reconsideradas/evaluadas cada 2 años por un organismo evaluador?
      Pregunta: ¿Y de quién dependería ese "organismo"?
      Respuesta: dependería del Jefe de Gabinete, quien a su vez también tendría bajo su órbita la asignación de la publicidad estatal.
      Muchachos, no compren carne podrida...........

      Solo para empezar: ¿Alguien se tomó la molestia de mirar Canal 7?
      Digo molestia porque resulta cuanto menos molesto mirarlo. La "propaganda" de gobierno causa repulsión. Las críticas a todo lo que no coincida con el gobierno dan risa. Los invito a que miren el programa "seis, siete, ocho" (creo que así se llama) que se emite todos los días a las 18 hs.: da verguenza ajena.


      P.D.: lo de Victor Hugo es un tanto relativo. El tuvo desde un principio un enfrentamiento con TyC y esas diferencias luego se hicieron extensivas al grupo Clarin. Podría decirse que "sangra por la herida".
      Y respecto a su "integridad moral" puedo recordar un reportaje que le hicieron hace ya unos cuantos años atrás. Ahí se le reprochaba por su muy "subjetiva objetividad" (valga el contrasentido) a la hora de comentar los partidos de futbol. Su respuesta no pudo ser más hipócrita: "Yo soy del equipo que gana, total para los que pierden en 7 días hay revancha." ?(

      Estoy totalmente de acuerdo, lo unico que le interesa a estos hdp es controlar todo, tener todo el poder(de los medios) ellos y que nadie los toque, son iguales que chaves, la verdad ya me da asco lo que estan haciendo. Miro los partidos y veo mas publicidad suya q futbol.
      En mi opinion lo ultimo q va a generar esta ley es que las cosas mejoren.
    • guidosuller
      guidosuller
      Black
      Registro: 09-26-2008 Artículos: 11.774
      Antes mirabas la tribuna y ahora los partidos ;) , traslada eso al conjunto de los servicios audiovisuales. Va mas alla del gobierno de turno, que por cierto ya tiene fecha de vencimiento hace rato :O
    • 1
    • 2