Este tipo de estrategia es muy cuestionada, las principales criticas son: no tiene la sensilles de la sss y no tiene las ventajas de las bss. Lei en el blog de asimov666 un post de esta estrategia. Este es su link http://www.asimov666.blogspot.com/2009/01/discusin-sobre-la-estrategia-middle.html.

El argumento mas importante de este post fue el siguiente:

"Al respecto tengo algunas cosas que opinar, aclarando primero que este tipo de discusiones sólo busca hallar los pro y contras de la estrategia en mención mediante el debate y la argumentación.

* El comentario afirma que cuando tienes un stack medio no puedes subir con spp (small pocket pairs, digamos 22-77 ) porque no tienes implícitas para buscar tu set.

Este argumento no me parece sostenible, debido al simple hecho de que en realidad nunca subimos con pares (o con cualquier mano) porque tengamos implícitas, cuando subimos es por valor. Ya sea por que creemos que tenemos la mejor mano hasta el momento o porque tenemos una expectativa positiva de llevarnos el pozo que se ha formado preflop.

Es más, si tenemos par 3's de mano y otro jugador tiene par 8's de mano y nosotros hemos subido o resubido, el rival no sabe que su par de 8's es mejor que el nuestro y es él quien no tiene implícitas para buscar su set (debido a nuestro stack medio). Su opción es igualar la cual no es muy buena ya que cualquier overcard es muy intimidante si sabemos escoger la frecuencia y los spots para hacer un óptimo c-bet o puede resubir teniendo el riesgo de enfrentarse a un all-in y a un hipotético flip por un stack que tampoco es despreciable (como a veces lo son los shortstacks de 10BB, 15BB o incluso 20BB).

* Por otra parte afirma que una de las desventajas es que no puedes tener la mano resuelta porque aún te queda stack.

Aquí opino todo lo contrario, que aún tengas stack suficiente para hacer algunas movidas es en realidad la fuerza de este tipo de estrategia, veamos por que:

Como quedo ejemplificado en las dos entradas anteriores Pozos grandes en No-Limit I y Pozos grandes en No-Limit II, existen puntos en la mano donde ya hemos invertido demasiado en el pozo que resulta un pérdida de dinero no igualar, a no ser que estes muy seguro que vas perdiendo y no tengas las odds necesarias.

Al tener un stack medio no te cruzas en el turn con la dificultad que tienen los jugadores Big Stack de decidir si controlar el pozo o apostar de nuevo pero dejando el 70% restante para jugar el river.

Con un stack medio esto es lo que pasaría.

Supongamos que estás en una mesa FR de No-Limit $1/$2, tienes $90 de stack en BTN con A♠K♠ y el jugador de UTG+3 que es un jugador Tight Aggressive te tiene cubierto.

Preflop:
3 folds, UTG+3 calls $2, 3 folds, HERO raises to $11, blinds folds, UTG+3 calls $9
UTG+3 iguala y tu haces un raise estandar a 5.5BB teniendo posición sobre él.

Flop: K♥ 8♣ 7♥ (Pot $25)
UTG+3 checks, HERO (stack $79) bets $ 25, UTG+3 calls $25
El flop te da TPTK, UTG+3 ha checkeado y apuestas en relación al pozo para proteger tu mano de la posibilidad de color y escalera.


Turn: Q♠ (Pot $75)
UTG+3 checks, HERO (stack $54) bets $54 and is all-in. UTG+3 ?

Decisión mas fácil que esta no hay.

Si logras balancear muy bien cuando hacer c-bets, apuestas en el turn por valor y second-barrells a manera de bluff, jugar como Middle-Stack es una estrategia no muy sencilla de explotar por tus rivales.

Por último los que se han leído el Professional No-Limit verán como sus autores recomiendas jugar con 40BB o 50BB para evitarse problemas con los umbrales para comprometerse (commitment threshold), en el artículo que yo escribí hablaba de jugar con unos 30BB o 35BB, la diferencia radica es que me parecen que las apuestas de 2/3 y 3/4 de pozo son mas comunes que las apuestas de 1P (1 pozo) de las cuales habla el libro, pero bueno... recalculando un poco creo que ellos tienen mas razón que yo y unas 50BB son un buen stack que te facilita las decisiones."


Lo que propongo es comenzar con 40 bb y cuando gane no dejar la mesa, sino continuar jugando con lo que tenga y al llegar serca del del buy in maximo, dejar la mesa y volver a comensar. Anteriormente hacia esto, pero actualemente ya no dejo la mesa y continuo con lo que tenga en mesa. Aunque esto me quita algo importate y es que me pueden hacer call con pares por el tamaño de stack. Asi que sera desision de cada uno retirarse en un determinado nivel de bbs ganadas o continuar un poco BSS. Ademas esto nos permite escalar niveles mas rapido con una gestion de back roll correcta.

Basicamente se jugara como un big, salvo algunas modificaciones, como por ejemplo los poket pair pequeños no vamos a hacer call con ellos, salvo q halla muchos limpers y desidieramos solo hacer call y no subir, pero principalmente no hacer call a los raises, ya que no nos resultaria rentable. Aún cuando llego a estar deep stack no suelo hacer call ya que segun lei de raul mestre y por los datos que me da el traker, no resulta muy rentable.
Tengo esta duda, por que probe shorck y big y la que mas resultado es jugarla de esta manera, pero resibi varias criticas.
espero sus comentarios y quisiera que me dejaran un poco en que niveles estan jugando y hace cuanto tiempo se dedican al poker para tener referencia de sus comentarios.
XXXXX


Desde ya muchas gracias.
Salu2

PD:SI...SI...QUIEN ES EL MEJOR?!!!

Editado por Jesus80: Edite tu post ya que no permitimos enlaces a otros foros de poker, Gracias.