Duda con aspectos matemáticos de "Ganar al poker en microlímites"

    • ifRiTlarenga
      ifRiTlarenga
      Bronce
      Registro: 03-13-2008 Artículos: 138
      Me pareció super interesante, dado que soy un fish, aprender esto para agregarlo a mi juego. Es del libro Ganar al poker en microlímites, de Pablo “SaJeR” Sanz.
      Ahora... tengo muchas dudas dado cómo está redactado esto. Pondré mis dudas en rojo. Espero que me ayuden.

      Cuándo hacer un 3bet


      Otro tema para nada fácil pero más sencillo de lo que se cree. A la hora de hacer un 3bet,
      lo principal, debe ser el rango del OR. Puede ser que ganemos más o menos en función del
      villano –si su fold to 3bet o 4bet % son más o menos altos- pero lo que está claro es que si
      nuestro rango va por delante del suyo muy rara vez perderemos dinero, a no ser que
      seamos unos completos gamblers sin conocimientos postflop.
      Dicho esto: ¿cuándo 3betearemos?
      Nuestro rango de 3bet será mayor cuanto más grande sea el % de OR de esa posición del villano. Si el oponente en cuestión está abriendo desde un 20% a un 50%, más o menos, 3betearemos la 3ª parte de su rango de OR –si abre un 17% 3betearíamos con un 6%, por ejemplo-.

      Si el villano está abriendo menos de un 20% lo haríamos con la 4ª parte –si está abriendo un 10% 3betearíamos con un 3,4% (Se debe haber equivocado. Lo haríamos con la 3ra parte. Más abajo lo dice.), y salvo contadas ocasiones, jamás tiraremos más de la mitad de nuestro rango de 3bet contra un 4bet rival-. Las contadas ocasiones serán que el rango de 4bet% de nuestra oponente sea sumamente tight, algo así como un 0,6% o un 1%.
      Si ninguna de las dos opciones anteriores es correcta, significa que está
      abriendo con más de un 50%: (EH? Esto no lo entiendo. Alguien me lo explique. ¿Qué opciones anteriores?¿Está abriendo más de un 50% del rango o de qué?)
      3betearíamos con la mitad de su rango de open raise. ¿Por qué todo esto?
      A la hora de 3betear un rango relativamente tight, lo estamos haciendo única y
      exclusivamente por valor. Es mejor quedarse corto a la hora de stackearse por 100 blinds
      que pasarse. Si estamos 3beteando un 3% a un tipo que abre un 10%, como mucho ese
      villano en cuestión se stackeará con nuestro mismo rango de 3bet, por lo que entre los
      folds más las ocasiones de rango vs rango estaríamos ganando dinero. Como jamás se
      stackeará con nuestro mismo rango de 3bet, y sin embargo sí lo hará con la mitad, nunca
      nos plantearemos foldear más de la mitad de lo que 3beteamos contra un rango
      aparentemente tight, porque nosotros ya estaremos 3beteando tight, aunque ganemos
      dinero.
      A la hora de 3betear rangos semitight -20% a 50%- tenemos que tener en cuenta que su %
      de call con manos que nos puedan llevar dominados en caso de 3betear demasiado será
      alto. Lógicamente debemos ver si el rival tiene folds to 3bet altos o bajos y 4bets % altos o
      bajos, para 3betear más o menos. Cuanto mayor 4bet % tenga y menor fold to 3bet, más
      equity deberá tener nuestra mano para 3betearla porque corremos el riesgo no solo de que
      nos tenga dominados, si no de no poder llevarla al showdown. (¿Qué propone acá? Que paguemos el 4bet ... lo cual me parece raro. ¿o que pusheemos? De referirse a pushear tampoco me cierra eso de "no poder llevarla al showdown).


      Es por ello por lo que en condiciones normales 3betearemos la 3ª parte del OR a un rival normal. Así, no solo nos aseguramos de tener más equity que él, si no que dominaremos a un % alto de manos y
      podremos llegar al showdown con relativa comodidad. A la hora de stackearnos, nuestro
      4bet range no bajará nunca del 2% en posiciones de guerra de ciegas y contra rivales con
      OR’s altos. (No será nuestro 5bet? Es que nosotros 3beteamos porque de eso se trata el artículo.)
      Otra cosa. Con "no bajará nunca de 2% se refiere a que nunca foldeemos QQ+ y AKs (1.66%) y de ahí agregemos manos, no?

      A la hora de 3betear rangos loose –más de 50%- debemos tener en cuenta que su % de
      fold to 3bet será muy alto, y que cuando no lo sea, estará haciendo muchísimo call de más
      con manos con poca fuerza. Es decir: ganaremos dinero tanto cuando se tire como cuando
      nos haga call. Dado que es muy raro encontrarnos rivales con 4bet % superiores al 15%-
      17% en estos niveles, podremos 3betearle un 30% a un rival que sube un 70% sin problemas. Cabe destacar que nunca 3betearemos más del 30% salvo que el rival no se
      adapte y tenga un fold to 3bet anormalmente alto, ya que entraríamos en una dinámica de
      póquer lotería para nada beneficiosa a la hora de que la varianza nos trate bien, y es que la
      poca equity que tendremos contra su rango hará muy difícil que nuestras ganancias en
      guerra de ciegas no sean una montaña rusa.

      Resumidamente:
      Contra rangos muy tight 3betearemos muy tight, pero también foldearemos muy poco %
      de nuestro rango de 3bet al ser éste muy tight.
      Contra rangos muy loose 3betearemos muy loose con un máximo del 30% para evitar
      situaciones de varianza extrema.
      Contra rangos semitight 3betearemos la 3ª parte de su rango de OR, y dado que nunca
      encontraremos 4bet % superiores al 16%, sería una locura que nuestro 4bet range pasase
      del 2% salvo en contadas ocasiones.
  • 4 respuestas
    • Fraan11
      Fraan11
      Oro
      Registro: 11-23-2009 Artículos: 838
      "Si el villano está abriendo menos de un 20% lo haríamos con la 4ª parte –si está abriendo un 10% 3betearíamos con un 3,4%"
      Se refiere a 1/3 del rango del OR del rival en todo momento.

      "Si ninguna de las dos opciones anteriores es correcta, significa que está
      abriendo con más de un 50%"
      Tampoco entiendo a que se refiere exactamente. El libro solo trata de transmitir que abandonar más de un 50% de tu rango de 3bet cuando nos enfrentamos a un 4bet es explotable (temas de scs% debido a tamaños de apuestas preflop, movimiento autorentable)

      "más equity deberá tener nuestra mano para 3betearla porque corremos el riesgo no solo de que
      nos tenga dominados, si no de no poder llevarla al showdown."
      Se refiere a ajustar nuestro rango de 3bet a manos que materializen bien su equity postflop, tales como X9s, sc's 1 gap y 2, aparte de las manos mas fuertes.

      "nuestro 4bet range no bajará nunca del 2% en posiciones de guerra de ciegas y contra rivales con OR’s altos."
      Literalmente esto hace referencia a cuando nos enfrentamos a un 3bet estando en (co), BTN, SB. Dice que no abandonemos KK+, AK NUNCA.
    • ifRiTlarenga
      ifRiTlarenga
      Bronce
      Registro: 03-13-2008 Artículos: 138
      Sos grosísimo. Por fin alguien contesta esto! Abrazo Fran!
    • BuhoblancoDa
      BuhoblancoDa
      Bronce
      Registro: 11-25-2013 Artículos: 784
      original de ifRiTlarenga
      Sos grosísimo. Por fin alguien contesta esto! Abrazo Fran!
      jajaja no sigas esas pautas, con eso ganaras poco. Los vos podes jugar entre el 50% o el 80% del rango del villano, más los leaks postflop, más la cantidad de fold preflop eso se puede elevar muchísimo, es ultra nit el libro, y contra los ballenas que foldean hasta un 3bet del 100% es viable jajaja
    • Gh0stL
      Gh0stL
      Bronce
      Registro: 04-17-2009 Artículos: 15
      Buenos comentarios gracias por compartir conocimiento.