¡Buenas!
Hoy nos gustaría abrir un debate relacionado con una reflexión que lulualine hizo después de quedar 9º en el evento #07 de las ESCOOP. Cuando los torneos son online el raíl inevitablemente se traslada a una conversación por skype pero, al final, ¿es beneficioso o perjudicial para tu juego contar con la opinión y apoyo de esos otros jugadores?
Tal como lulualine planteaba, a menudo puedes encontrarte tomando una decisión que nunca habrías tomado por ti mismo, aunque también tiene muchas ventajas, claro.
Por eso te invitamos a compartir con nosotros tu visión sobre el asunto, tal como hizo lulualine en su post:
"Por un lado tiene una parte claramente EV+, y es que el tiempo pasa volando, es infinitamente más divertido y, en general, "distrae" en el buen sentido de la palabra. Esas condiciones son muy favorecedoras, sobre todo cuando llevas 9 horas jugando y si estuvieras solo andarías medio sobado.
La parte mala es que al contar con otras opiniones la mente se relaja (al menos la mía), y en lugar de analizar minuciosamente cada situación, el contar con el apoyo de otros puede derivar en peor juego, no pensando en rangos por ejemplo, o realizando jugadas que no se adaptan a nuestro estilo.
En la mano es cuestión, sin ir más lejos, yo lancé una idea al aire y Alber la respaldó (no digas que fue tu culpa fish, que te debo mucho). Lo curioso es que se trataba de una jugada que yo JAMÁS tomaría por mi cuenta, si mirase mi ddbb creo que prácticamente no encontraría ni un shove overbet con mano media de sd en el flop. Evidentemente la responsabilidad es toda mía, ya que yo tengo la última palabra, lo que quiero destacar es que los caminos de la mente son inescrutables. ¿Por qué sugerí un move tan alejado de mi juego? ¿Por qué basé mi decisión final más en el respaldo de mis compañeros que en mi razonamiento habitual? La verdad es que no lo sé, pero espero ir descubriéndolo (y corrigiéndolo) con el tiempo."
¡Se abre el debate!
Saludos,
Aruale
Hoy nos gustaría abrir un debate relacionado con una reflexión que lulualine hizo después de quedar 9º en el evento #07 de las ESCOOP. Cuando los torneos son online el raíl inevitablemente se traslada a una conversación por skype pero, al final, ¿es beneficioso o perjudicial para tu juego contar con la opinión y apoyo de esos otros jugadores?
Tal como lulualine planteaba, a menudo puedes encontrarte tomando una decisión que nunca habrías tomado por ti mismo, aunque también tiene muchas ventajas, claro.
Por eso te invitamos a compartir con nosotros tu visión sobre el asunto, tal como hizo lulualine en su post:
"Por un lado tiene una parte claramente EV+, y es que el tiempo pasa volando, es infinitamente más divertido y, en general, "distrae" en el buen sentido de la palabra. Esas condiciones son muy favorecedoras, sobre todo cuando llevas 9 horas jugando y si estuvieras solo andarías medio sobado.
La parte mala es que al contar con otras opiniones la mente se relaja (al menos la mía), y en lugar de analizar minuciosamente cada situación, el contar con el apoyo de otros puede derivar en peor juego, no pensando en rangos por ejemplo, o realizando jugadas que no se adaptan a nuestro estilo.
En la mano es cuestión, sin ir más lejos, yo lancé una idea al aire y Alber la respaldó (no digas que fue tu culpa fish, que te debo mucho). Lo curioso es que se trataba de una jugada que yo JAMÁS tomaría por mi cuenta, si mirase mi ddbb creo que prácticamente no encontraría ni un shove overbet con mano media de sd en el flop. Evidentemente la responsabilidad es toda mía, ya que yo tengo la última palabra, lo que quiero destacar es que los caminos de la mente son inescrutables. ¿Por qué sugerí un move tan alejado de mi juego? ¿Por qué basé mi decisión final más en el respaldo de mis compañeros que en mi razonamiento habitual? La verdad es que no lo sé, pero espero ir descubriéndolo (y corrigiéndolo) con el tiempo."
¡Se abre el debate!
Saludos,
Aruale
