Hombre Vs Maquina

    • AGGPoker
      AGGPoker
      Bronce
      Registro: 12-30-2010 Artículos: 21
      Cerebro vs procesador 24 de octubre de 2013 a las 11:19

      El hombre (Cates) vence a la máquina

      Jungleman12 se ha enfrentado con éxito al considerado mejor robot de poker de la actualidad: el Snowie"s Hold"em AI. Este ha demostrado muy mal perder.



      Daniel Cates es considerado uno de los mejores jugadores del mundo en Texas Hold'em No-Limit Heads-Up.

      Su trayectoria le avala, ya que el 2012 fue el ganador del All-Star Showdown, un evento de HU organizado por PokerStars.com que enfrentó a 8 de los mejores pros de high stakes de la sala.

      Además, tiene a Tom Dwan “durrrr” literalmente acobardado en el duelo que les enfrenta desde hace un par de años.

      Cates acaba de enfrentarse a un rival muy duro, un “bot” llamado PokerSnowie's Hold'em AI, que pasa por ser la herramienta de aprendizaje del poker más sofisticada que existe en la actualidad. El robot ha aprendido, tras simular y analizar trillones de manos, a realizar un juego inexplotable en THNL HU.

      “Jungleman12” aceptó el reto de enfrentarse a la máquina y pese al juego óptimo de Snowie, venció por 3 cajas tras disputar con ella 1.500 manos.

      El programa hizo gala de su “mal perder” y le detectó a Cates 32 “errores graves” en su estrategia de juega; fallos que le pudieron costar de 6 a 8bb en ciertas situaciones.
  • 5 respuestas
    • alamb21
      alamb21
      Plata
      Registro: 08-04-2011 Artículos: 914
      Bueno , esto es interesante , lo mismo se viene haciendo en ajedrez , donde los procesadores son tan potentes que por desgracia , aunque nos pese , la maquina nos ha ganado.

      Ahora , la computadora , dicho de modo rustico , es una calculadora gigante , es lo que mejor hace , y el ajedrez es un juego exacto , así que es un juego diseñado para ella.

      Temo que me tengo que meter en terreno de informática , del cual no soy especialista .... Que pasa en juegos que no son exactos ? , donde hay factores externos , y no solo me refiero a la varianza sino a la habilidad de decidir si la apuesta del rival es legitima o no , entonces , se le puede enseñar a la computadora a mentir ? , se le puede enseñar a ir contra las matemáticas ? a analizar el juego del rival? .

      A analizar el juego del rival si , pero a definir su personalidad no , entonces supongo que la maquina , al no ser un juego exacto correría el riesgo de ser continuamente engañada , ya que el juego de un jugador de poker debe amoldarse al juego del rival.

      Bueno , les cedo la palabra a los que saben de informática , y voy a despedirme diciendo que , la habilidad de mentir me parece demasiado humana , pero la ciencia evoluciona , y las maquinas en el futuro intentaran ser una copia de exactamente lo que somos.

      Saludos , gracias por dejarme participar.
    • oArlekino
      oArlekino
      Bronce
      Registro: 01-27-2011 Artículos: 10.402
      Gracias por el aporte Doctoryano! Suena interesante sobre todo que además de perder te detecte leaks. :D

      Arle
    • oscarrdc
      oscarrdc
      Bronce
      Registro: 01-02-2011 Artículos: 4.757
      @Alamb21.

      Si estás interesado en el tema, busca en internet por "teoría de juegos", que es la parte de las matemáticas que estudia los juegos. Nash sería un ejemplo de aplicación de la teoría de juegos.

      En Inteligencia Artificial, cuando la estudié (1997 :D ), había algoritmos de fuerza bruta, exploran todas las posibilidades, y algoritmos en los que la máquina decide pero en base a unas reglas definidas por los programadores, por ello si hacemos movimientos que no "cumplen" las reglas defiinidas se puede ganar a una máquina ya que tomará una decisión equivocada.
    • yomatiyo
      yomatiyo
      Black
      Registro: 02-17-2010 Artículos: 9.756
      1500 manos son nada =(

      Por otro lado: "Además, tiene a Tom Dwan “durrrr” literalmente acobardado en el duelo que les enfrenta desde hace un par de años."

      No es cierto.. yo veo videos de èl y dijo q como son amigos no querìa jugar ningùn desafio contra èl.. Durrrr habìa dicho lo mismo ^^
    • samy4ever
      samy4ever
      Black
      Registro: 04-02-2008 Artículos: 18.682
      1500 manos son nada y menos.

      Por otra parte, Snowie mucha propaganda de GTO y blabla, pero tiene carencias de base muy importantes (los sizes). Es normal que lo hayan hecho así para acotar estrategia, pero si después de 4 años su juego base es muy rígido por culpa de eso, le tendrán que añadir mucha potencia de cálculo para encontrar algo de verdad. Con esto me refiero a que el 4bet siempre es a Xbb (y no es lo mismo que te lo hagan a 3bb que a 10bb el 3bet) y postflop también tiene el mismo size predefinido.

      Eso si, no mola un pelo, mejor que no aparezcan cosas así porque a los jugadores se nos podría desplazar en el largo plazo.

      Samy