En esta parte http://es.pokerstrategy.com/strategy/sng/1467/1/, cito este ejemplo:

Party Poker No-Limit Hold'em 11$ SnG, Big Blind is t40 (10 handed)

Stacks & Reads
UTG (t2000)
UTG+1 (t2000)
UTG+2 (t2000)
Hero (t2000)
MP2 (t2000)
MP3 (t2000)
CO (t2000) (loose player)
Button (t2000)
SB (t2000) (average player)
BB (t2000)

Preflop: Hero is MP1 with Q , Q
3 fold, Hero raises to 160, 1 fold, CO calls 160, 1 fold, SB calls 140 1 fold

Flop: (520) 4, 4, J (3 players) SB checks, Hero bets 280, ...

...

QUÉ HACER SI LOS OPONENTES MUESTRAN RESISTENCIA
No hay ningún motivo para preocuparse si tus oponentes muestran resistencia en este ejemplo. No habría ningún problema en que te envidaras si algún oponente te subiera. Apostar/3 bet es una buena opción. Aquí puedes hacer un 3-bet si el CO sube porque no parece ser un jugador sólido y, normalmente, estará apostando con una mano débil. Jx es probablemente lo suficientemente buena para él. No tienes posición sobre él, así que deberías hacer check/raise en el turn si es que para entonces no te has envidado ya.


" Por otro lado, si la ciega pequeña, jugador relativamente tight, nos hace check/raise, muy probablemente nos estará faroleando. Tienes posición, así que ve su apuesta en el flop y apuesta en el turn (o envídate si él apuesta).
"



Para mi esto esta mal. Por que si es un jugador tigh, que igualo sin posicion, debe tener obviamente cartas fuertes (inclusive Axs o JJ). Y si nos muestra resistencia, no podriamos dejarle ver otra carta (por que facilmente podria mejorar a nuestro juego y hacernos un slow play o cualquier jugada), y siendo tight segui raro que farolee sin posicion. Por tanto me parece que lo mejor seria abandonar y no un call/raise.

QUE PIENSAN ?