Fold Equity

    • Killman007
      Killman007
      Plata
      Registro: 02-24-2010 Artículos: 2.368
      Una duda que me ha surgido. Si analizáramos sólo el AF contra un determinado jugador ¿contra quien tendríamos mayor fold equity? ¿contra alguien con AF bajo o contra alguien con un AF alto?

      Claro esta dependerá del VPIP y del PFR para situarlo en un posible rango además de otros factores como c-bet, fold cbet, posición etc... Pero mirando sólo este dato y tomando como ejemplo a un jugador en dos situaciones básicas en las que nosotros seamos los OR y tengamos posición o hayamos 3beteado con posición, (descartemos para este análisis el cold call), que podríamos inferir con esta stat para deducir nuestra fold equity. :fdrink
  • 7 respuestas
    • Killman007
      Killman007
      Plata
      Registro: 02-24-2010 Artículos: 2.368
      Nadie?
    • blank92
      blank92
      Bronce
      Registro: 03-31-2011 Artículos: 1.058
      Los mejores stats para mirar su juego postflop son: el WWSF y el W$SD.

      Se que no responde a tu pregunta pero por lo menos es una respuesta xD .
    • Killman007
      Killman007
      Plata
      Registro: 02-24-2010 Artículos: 2.368
      Gracias por la respuesta eso lo se pero no es lo que estoy preguntando. X(
    • XaXe1989
      XaXe1989
      Platino
      Registro: 07-03-2009 Artículos: 1.674
      Hi!

      Tienes mas FE contra alguien con un AF alto. Aunque mirado completamente de forma aislada no nos da ninguna info acerca de la FE que pudieramos tener contra un villano, combinado con el Agg% si nos muestra datos concretos.

      Fijemonos en las formulitas del AF y del Agg%:

      AF= (Bets + raises) / calls

      Agg% = (raises + bets) / (raises + bets + calls + folds)

      Ahora suponiendo un Agg% igual para 2 villanos, pero con distinto AF vemos que el que lo tiene mas alto tiende mas a foldear que el otro.

      Villano A: Agg% 30% y AF 1 en 100 muestras.

      Este villano habra apostado o subido 30 veces. Con ese AF de 1 habra pagado otras 30 veces y por tanto habra foldeado en 40 ocasiones.

      Villano B: Agg% 30% y AF 3 en 100 muestras.

      Este 2do villano habra apostado o subido las mismas 30 veces, pero con ese AF solo habra pagado 10 veces quedandonos 60 folds restantes.

      Queda bastante claro que con un AF alto mayor es la tendencia a foldear.

      Saludos!
    • Killman007
      Killman007
      Plata
      Registro: 02-24-2010 Artículos: 2.368
      Gracias por la respuesta la voy a mirar bien a ver si me entero. :nh
    • josehg
      josehg
      Bronce
      Registro: 11-07-2011 Artículos: 508
      original de XaXe1989
      Hi!

      Tienes mas FE contra alguien con un AF alto. Aunque mirado completamente de forma aislada no nos da ninguna info acerca de la FE que pudieramos tener contra un villano, combinado con el Agg% si nos muestra datos concretos.

      Fijemonos en las formulitas del AF y del Agg%:

      AF= (Bets + raises) / calls

      Agg% = (raises + bets) / (raises + bets + calls + folds)

      Ahora suponiendo un Agg% igual para 2 villanos, pero con distinto AF vemos que el que lo tiene mas alto tiende mas a foldear que el otro.

      Villano A: Agg% 30% y AF 1 en 100 muestras.

      Este villano habra apostado o subido 30 veces. Con ese AF de 1 habra pagado otras 30 veces y por tanto habra foldeado en 40 ocasiones.

      Villano B: Agg% 30% y AF 3 en 100 muestras.

      Este 2do villano habra apostado o subido las mismas 30 veces, pero con ese AF solo habra pagado 10 veces quedandonos 60 folds restantes.

      Queda bastante claro que con un AF alto mayor es la tendencia a foldear.

      Saludos!
      Thanks xaxe por la explicación.

      BTW, ¿donde podría encontrar info interesante como ésta, bien masticadita (sin tener que revisar todo el subforo de matemáticas :coolface: )?

      Un saludo.
    • XaXe1989
      XaXe1989
      Platino
      Registro: 07-03-2009 Artículos: 1.674
      josehg: pues realmente ni idea. Asi que o preguntas tus dudas o rebuscas por tooooooooooodo el foro jaja