La biblia del juego LAG preflop

    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      LA BIBLIA DEL JUEGO LAG PREFLOP

      DESCARGAR GUÍA (aquí)

      Hola!

      Os dejo aquí un resumen del contenido moderno que he ido confeccionando y recopilando durante semanas sobre el juego preflop LAG. La mayoría son aportaciones de Txeremi a la comunidad, otras cosas son rescatadas de vídeos y artículos, y algún retoque que he ido haciendo. Estaría genial que Txeremi se pase por aquí y revise que todo está OK, le voy a dejar las partes dudosas en azul, para facilitarle la lectura.

      Al ávido lector que se introduzca en estas líneas tengo que recordarle que el juego preflop LAG necesita de un juego sólido postflop y que por lo tanto, no es para principiantes.

      Índice



      1. Introducción

      1.1 Equity inmediata
      1.2 Equity media
      1.3 Equity media vs equity inmediata
      1.4 Correcciones de equity

      2. Open raise y robos

      2.1 Aumentar y disminuir nuestros rangos
      2.2 Open limp

      3. 3bets

      3.1 HU
      3.2 Multiway
      3.3 Correcciones para 3bets

      4. El juego en la BB

      4.1 Raise frente a uno o más limpers
      4.2 Call HU
      4.3 Raise HU
      4.4 Situaciones multiway

      5. El juego en la ciega pequeña

      5.1 Frente a limpers
      5.2 El 3bet
      5.3 El cold call
      5.4 Completar en la SB frente a la BB

      6. El juego vs limpers

      6.1 Isolation raise
      6.2 El overlimp
      6.3 Raise vs varios limpers

      7. El (over)cold call

      8. Cap

      8.1 Cap light
      8.2 Rangos de cap light
      8.3 Balancing del cap

  • 53 respuestas
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      1. Introducción
      Hoy en día es difícil sobrevivir en FL siendo TAG en SH, al menos para límites medios. Las mesas de SH en FL son muy loose y tenemos edge contra fishes si somos capaces de jugar más manos preflop. Además, contra los regulares somos menos explotables (y son más explotables ellos por nosotros) si jugamos una estrategia LAG. Para poder llegar al juego LAG preflop tenemos que considerar la equity preflop de nuestra mano respecto a los rangos de los villanos. De esta manera, jugando por equity, y algunas veces incluyendo apuestas implícitas del juego post flop podremos saber qué manos son óptimas para jugar en determinadas circunstancias.  

      1.1 Equity inmediata

      La equity inmediata es uno de los principios que tenemos que empezar a considerar. En realidad, la equity inmediata resulta de las odds directas que tenemos preflop. Imaginemos que estamos en la BB y nos enfrentamos a un raise, más un call en la SB, tenemos unas pot odds preflop de 1:5, entonces tenemos una equity inmediata de 1/6 = 0.167 = 16,7%.  La equity inmediata nos puede orientar a cerca de con qué manos podemos igualar o también subir en algunos casos preflop en determinadas circunstancias.  

      1.2 Equity media

      La equity media es diferente. Es el resultado de dividir la equity total (100%) entre todos los jugadores que van a participar en la mano. Por ejemplo, en el caso anterior, como seremos 3 jugadores en el flop después de nuestro call, la equity media será de 100/3 %= 33%, mientras que si nos enfrentáramos a un solo raise, la equity media sería de un 50%. La equity media puede orientarnos a cerca de con qué manos podemos subir (ya sea haciendo raise, 3bet o cap) preflop. Siempre que tengamos más equity que la media, podremos hacer un raise por equity.  

      Pero también es cierto que si pensamos en la posibilidad de generar dinero muerto podemos subir con menos de la equity media.

      1.3 Equity media vs equity inmediata

      En realidad, el uso de la equity inmediata y de la equity media no es directo ni fácil. La equity inmediata nos dice que parte del bote nos corresponde preflop, sin embargo, la mano no terminará en el flop, sino que habrá una serie de gastos post flop, por lo que nuestras pot odds generales se irán reduciendo, y por lo tanto, nuestra equity necesaria para jugar preflop irá aumentando. La equity media nos dice en qué situaciones podremos subir, aunque las situaciones como un open raise  o un 3bet preflop no están ligadas a la equity media como veremos a continuación. Además, hay ciertas situaciones, como por ejemplo en la defensa agresiva de la BB que también veremos en siguientes apartados, en los que otro factor como la ocultación de nuestro rango es más importante. También es necesario tener en cuenta ciertas correcciones de equity que tendremos que aplicar, y que veremos en el siguiente apartado. Como regla general, podemos decir que para hacer un call en cierta situación tenemos que tener una equity entre la equity inmediata y la equity media, con la cual ya podremos subir. El porcentaje hacia arriba que nos desviaremos de la equity inmediata dependerá de muchos factores como la cantidad y calidad de los villanos, nuestra mano y su jugabilidad, que finalmente revertirán en unos mayores o menores gastos postflop.  

      1.4 Correcciones de equity

      Existen ciertas correcciones de equity que debemos implementar a la hora de desarrollar nuestro juego preflop según equity. Básicamente estas correcciones se hacen porque la equity que nos da una mano no tiene en cuenta el desarrollo de la mano post flop. Si no estamos seguros de cómo vamos en una mano con una determinada mesa a veces tiraremos la mejor mano, es decir, estamos tirando equity, lo cual hace que parte de esa equity que hemos contado preflop la debamos desechar. En otras ocasiones es la dominación de nuestra mano la que juega un papel importante, ya que iremos al SD con una mano sin posibilidades algunas veces o bien nos pondremos en situaciones delicadas. En realidad las correcciones de equity de +/- 3% no hay que tenerlas en cuenta siempre. Contra rangos loose, la dominación no tiene importancia y la mano promedio es mucho más débil por lo que podemos realizar la equity muchas más veces, es decir tendremos más opciones de seguir en muchas mesas y el juego es más abierto, con más opción a faroles. Por eso para la defensa de la BB solo tendremos en cuenta esas correcciones frente al MP2 y el MP3. Extrapolando esto, yo he concluido que corregiré la equity según la jugabilidad solo contra rangos de 30% o inferior, ya que hoy en día no es difícil ver open raise desde el MP3 con porcentajes superiores al 25%. Hay que recordar que las correcciones son las siguientes:  

      Nota: Aquí se hace mención a la defensa de la BB como ejemplo. Si el lector no está familiarizado con este concepto no importa, pues se explicará detalladamente en su sección correspondiente.

      Manos suited 
       

      - Manos comprometidas, tenemos una carta alta pero con kicker bajo, y podemos meternos en problemas -> (+1% de equity necesaria)
      (por encima del 36% de equity para la defensa de la BB)
       
      -> Q3s, K2s, T3s etc...

      Aquí no es importante si sabemos foldear o no la peor mano, si no si corremos el riesgo de foldear la mejor mano con A high o K high porque perdemos equity post flop.

      - Manos con kickers más decentes y manos 2-gap ->
      (restamos 2-3% de equity necesaria)(32%-33% de equity para la defensa de la BB)

      -> T7s, 96s, K8s etc...


      - Manos bajas, que no tendrán SD value -> (ni restamos ni sumamos) (35% para la defensa de la BB)

      -> 93s, 84s etc.... (incluso podemos incluir algún T)


      - Manos 1-gap suited y manos suited connectors -> (restamos 3% de la equity necesaria) (32% para la defensa de la BB)


      Manos offsuited 


      - Manos comprometidas -> (Sumamos 3% a la equity mínima necesaria, en casos extremos 3.5%) (por encima del 38% para la defensa de la BB)

      -> A4o, K3o, T2o etc...


      - Manos bajas, que no tendrán SD value -> (ni restamos ni sumamos) (35% de equity para la defensa de la BB)

      -> 93o, 84o etc.... (Incluso podemos incluir algún T)


      - Conectores y one-gap -> (Descontamos 1% a la equity mínima necesaria) (34% de equity para la defensa de la BB)

      -> 98 o , 97o etc...

        Una vez visto las recomendaciones sobre la equity mínima preflop vamos a analizar los diferentes tipos de situaciones....
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      2. Open raise y robos

      Nuestro open raise es probablemente el aspecto más importante de nuestro juego preflop, ya que estaremos haciéndolo continuamente. Básicamente cuando nadie ha entrado en el bote, solo queremos entrar de una manera posible, haciendo raise. En situaciones excepcionales se puede abrir haciendo open limp si tenemos jugadores muy fishes detrás o si las ciegas van a entrar pero en general es un error muy grande no abrir subiendo.

      El open limp habría que hacerlo con manos con muy buena jugabilidad para botes multiway y que no sean propicias para hacer un open raise o estén más o menos en la frontera.

      Hoy en día podemos usar unos rangos de Open Raise como los que vamos a ver a continuación, que son los que propuso Txeremi en algunos hilos de entrenamientos:

      -> UTG(16%): 55+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KJo+, QJo

      -> HJ(24%): 44+, A4s+, K7s+, Q8s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A8 o+, K9o+, QTo+

      -> CO(35%): 33+, A2s+, K4s+, Q6s+, J7s+, T7s+, 97s+, 86s+, 76s, 65s, A5o+, K8 o+, Q9o+, JTo, T9o

      -> BTN(50%): 22+, A2s+, K2s+, Q4s+, J5s+, T6s+, 95s+, 85s+, 74s+, 64s+, 54s, 43s, A2o+, K6o+, Q8 o+, J8 o+, T8 o+, 98 o+, 87o, 76o

      -> SB(58%): 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J5s+, T5s+, 95s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 43s, A2o+, K5o+, Q7o+, J7o+, T7o+, 97o+, 87o, 76o, 65o


      Estos rangos no son muy loose, de hecho muchos regulares juegan con % más altos en últimas posiciones, sin embargo sí que es cierto que es bastante más loose de lo que estamos acostumbrados a jugar muchos TAGs. Se podrían quitar algunas manos si estamos empezando a experimentar con el juego LAG.  

      2.1 Aumentar y disminuir nuestros rangos

      El hecho de que las ciegas no tengan una estructura normal (ciega pequeña es la mitad de la ciega grande) no tiene una repercusión muy grande en nuestro rango de open raise, porque afecta poco al % de veces que ha de funcionar nuestro robo. Solamente en niveles como 15/30 donde la ciega pequeña es muy grande, podemos tornarnos más loose porque al mismo tiempo el rake es más bajo.

      La FE preflop puede ser un factor a tener en cuenta cuando tratamos de conseguir dinero muerto y cuando tratamos de robar. Si las ciegas y los jugadores que tenemos detrás son tight podemos aumentar nuestros rangos de robo. En estos casos no es fácil saber cuánto tenemos que ajustar, pero creo que lo mejor aumentar algunos kickers nuestras manos en cada caso.

      En el caso de estar contra jugadores fishes contra los que no tenemos FE no tenemos por qué reducir nuestros rangos de robo porque de hecho lo que queremos es jugar lo máximo posible contra estos rivales. La solución contra estos rivales es leer mucho la mesa y ponerle en rangos para explotarle post flop.

      Contra rivales que defienden muy bien su ciega no es necesario adaptarse, no hay que disminuir ni aumentar los rangos, pues jugaremos con posición y con un rango más fuerte que el suyo, aunque post flop tendremos que jugar optimamente.


      Más importante aún que la FE que disponemos, es el 3bet de los villanos. Hay que adaptar nuestro rango de OR si por detrás tenemos jugadores que 3betean mucho. Por lo general, un cold call por detrás no es problema pues suponemos que es un movimiento fishy, pero nuestro principal enemigo cuando hacemos OR es el 3bet de un jugador bueno. Estos jugadores tipo LAG que son conscientes de que nuestro juego es loose, también nos harán 3bet con rangos muy amplios en últimas posiciones, y nos pondrán en situaciones complicadas.

      Los cambios que debemos hacer dependiendo del 3bet de los villanos son más drásticos de lo que parecen. Si tenemos un jugador muy 3beteador detrás y muy bueno post flop tenemos que reducir nuestro rango de OR por debajo del 30% o irnos de la mesa si no tenemos posición a un fish. Tiraremos 2 o más kickers entonces de nuestras manos con peor jugabilidad frente a 3bets: Axo, Kxo, Qxo. Dejaremos todas las SC y los pp y también los A, K o Q suited que ya abríamos.

      Si el jugador que tenemos detrás tiene aprox. un 20% de 3bet en el BU vs CO, es decir algo parecido al nuestro, no tenemos que tirar tantas manos, solo las peores. Si es un jugador que hace poco 3bet, podemos jugar abriendo más, siendo cautelosos post flop.

      Si las ciegas 3betean mucho y son jugadores que nos meten en problemas podemos seguir abriendo igual, nunca subir nuestro rango, incluso podemos tirar las manos peores de nuestro rango, pero no demasiadas. Si las ciegas hacen poco 3bet y no son mejores que nosotros post flop, podemos jugar abriendo nuestro OR y tratar de meterles siempre en problemas, para que su juego no sea fácil. Lo que también podemos hacer es más cap con posición (los cap light son otra contra-estrategia frente a los 3bets loose de los que hablaremos en el capítulo 8).

      Los rangos de open raise varían de diferente manera, en UTG por muy buena situación que tengamos nunca abriremos con un 30% ni bajaremos a un 10%, en cambio en el BU la diferencia del máximo y mínimo es muy grande.

      En general los rangos expuestos anteriormente están bien, aunque se pueden añadir o quitar algunas manos. Si tenemos una situación propicia y queremos abrir rangos podemos añadir:

      - Candidatas UTG: A5s-A6s, A9o, Q9s, J9s, 44
      - Candidatas HJ: A2s-A3s, J8s, 33, A7o, JTo
      - Candidatas CO: A2o-A4o, 22, K7o, Q8 o , J9o, 96s, 75s, 54s
      - Candidatas BTN: hasta 60-65%



      2.2 Open limp

      Como ya hemos dicho anteriormente el open limp solo podemos hacerlo en situaciones súper concretas, practicamente si hay 2 fishes detrás y otro en las ciegas. De lo contrario es mejor hacer OR. Los rangos según las recomendaciones de PokerStrategy son:

      -> En las mesas loose, en los límites $0,5/$1 hasta $2/$4: 88-22, KJs-KTs, QJs-QTs, JTs y A9s-A2s ·

      -> En las mesas algo loose, en los límites $3/$6 y $5/$10: 88-77, KJs, QJs, A9s-A8s


      Sin embargo hoy en día estas manos están casi todas en el rango de open raise, que es lo que haríamos incluso contra rivales fishes detrás. Por eso estos rangos en general no son demasiado válidos.

      Para hacernos una idea de con qué manos podemos entrar veamos este ejemplo de Txeremi:

      Estamos en UTG,

      rango de OR normal-> 55+, A7s+, K9s+, QTs+, JTs, T9s, 98s, 87s, ATo+, KJo+, QJo

      rango de OR aumentado -> 22+, A2s+, K9s+, Q9s+, J9s+, T8s+, 98s, 87s, 76s, A9o+, KJo+, QJo o mas

      Rango de openlimp -> K8s, Q8s J8s-J7s, T7s, 97s, 86s, 65s-75s, 54s por ejemplo.

      Es decir que en situaciones propicias para el open limp (con mucho fish detrás) lo primero que tenemos que haces es abrir nuestro rango de OR. Y lo segundo es que meteremos en nuestro rango de open limp manos jugables suited como K8s y Q8s y manos SC y suited con gaps. Hay que tener en cuenta que Ax suited ya están muchas veces en el rango de open raise.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      3. 3bets

      Los 3bets también son muy importantes en el juego LAG de hoy en día, puesto que con ellos podremos obtener ventaja post flop al mismo tiempo que aumentamos el número de manos que jugamos pues siempre acostumbramos a jugar raise o fold.

      3.1 HU

      Una situación particularmente interesante y muy importante son los 3bets en situaciones de HU. Habitualmente muchos villanos tendrán OR amplios en SH, por lo que podremos contestarles con un 3bet más o menos amplio. Si pensamos en equity inmediata, nuestras pot odds serán 3:3+1.5 = 3:4.5, es decir 3 SB del villano que hace open raise + call y 1.5 de las ciegas.

      Si traducimos estas pot odds a porcentaje: 3:4.5 = 3 / (3+4.5) = 3/7.5 = 0.4.

      Esta es la equity mínima necesaria para hacer un 3bet. Antes habíamos dicho que necesitábamos algo superior a la equity media para subir, y que dicha equity era del 50% para un HU, sin embargo, frente a un 3bet, tendremos el dinero muerto de las ciegas y por ello nuestra equity necesaria se reduce de un 50% a un 40%.

      Pero en realidad, deberíamos cambiar algunos parámetros en esta ecuación, puesto que por una parte las ciegas no siempre van a foldear, y por otro lado, nuestra inversión no acaba preflop, durante las siguientes calles también apostaremos. También puede darse el caso de que las ciegas sean fishys y paguen con manos muy malas, en ese caso nuestra equity necesaria es aún menor.

      Si llamamos D = a la inversión total y M= dinero muerto, nuestra equity necesaria sería Eq = D/(D*2+M). Se pueden ir modificando las variables D y M, por ejemplo se toma como valor empírico D=5 SB para rocas, entre 6 y 7 para TAGs y 8 para LAGs. La M se toma como 1.5SB para ciegas débiles que foldearán mucho y 0.75 para ciegas que defiendan hábilmente.

      Si jugamos con estas variables podemos obtener diferentes valores de equity necesaria, que oscilarán entre 44 y 48.

      Estos serían los diferentes valores respecto a las diferentes situaciones:

      • 46% contra un jugador normal y una ciega grande normal
      • 47% contra un jugador normal y una ciega grande buena ( que sabrá hacer coldcall y cap adaptándose a vuestros rangos)
      • 47.5% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande normal
      • 48% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande buena.

      Sin embargo creo que trabajar con tantos valores sería más engorroso que exacto, por lo que creo que trabajar con valores de 46 y 48 está bien.

      El 46% lo usaremos si la ciega y el raiser son débiles o normales, mientras que el 48% lo usaremos para las ciegas o raisers más consistentes o buenos que son capaces de adaptarse mejor preflop y de atacar más botes post flop.

      Para no estar jugando con tantos rangos diferentes en la cabeza, podemos usar un 46% para rangos loose y un 48% para rangos tight porque asumimos que los jugadores buenos tendrán rangos loose y los jugadores malos tendrán rangos tight.

      Si estamos en situaciones frente a jugadores malos podremos rebajar la equity necesaria en un 1%, aunque pienso que para no trabajar con tantos porcentajes aproximar rebajando algún kicker es suficiente.

      También es importante que tengamos en cuenta la posición desde la que vamos a hacer el 3bet, pues en MP3 aun quedarán muchos jugadores por actuar detrás de nosotros. En general se puede aplicar una regla sencilla: aumentar la equity mínima necesaria por cada jugador que tenemos por detrás sin contar las ciegas, entonces para el mp3 sumaríamos un 2%, para el CO un 1% y el BU no lo corregiríamos.

      Por otra parte también podemos ajustar para la estructura de ciegas, aunque es poco determinante. Para estructuras de 3:1 podemos aumentar nuestra equity necesaria en un 0.5%, mientras que para estructuras 2:3 podemos disminuir en un 0.5%.

      3.2 Multiway

      Cuando hablamos de 3bets en botes multiway nos referimos a situaciones donde hay un limper más un raiser o un raiser más 1 cold caller. En general la equity necesaria para realizar un 3bet es al menos la equity media. Es decir si estamos frente a 2 villanos la equity media sería de un 33%, mientas que frente a 3 villanos la equity media es del 25%. Obviamente las situaciones son muy variables puesto que el limper o el cold caller pueden tener rangos muy diferentes dependiendo de cada villano. Lo ideal sería componer unas tablas para rangos diferentes de limp o de cold call, por ejemplo con más o menos suited connectors o con más o menos ases o reyes.

      Sin embargo en general nuestro rango de 3bet dependerá en mayor medida del jugador que hace open raise porque será el que tiene un rango más fuerte, así que tendremos que usar la intuición y la experiencia para determinar en qué situaciones tenemos más o menos de la equity media. Normalmente será suficiente con subir con un 46-48% frente al rango del jugador que ha hecho el raise.

      Cuando la situación es un limper más raiser puede suceder que el limper sea capaz de foldear algunas manos y deje dinero muerto por lo que nuestra equity mínima desciende un poco, por lo tanto podemos rebajar nuestra frontera si estamos ante un limper que pueda foldear.

      3.3 Correcciones para 3bets

      Para los 3bets también podemos hacer correcciones de equity en función de la jugabilidad y la dominación de las manos que queremos 3betear. Las recomendaciones aquí son más simples:

      Con Axo sumaremos entre un 1% y un 2% (con A5o-) y los Kxo bajos pueden sumar un 3% de equity necesaria, mientras que con manos como broadway suited y suited connectors restaremos un 2 o un 3%. Estas recomendaciones son en general válidas para cualquier % de rango.

      La jugabilidad está relacionada con las veces que tiraremos una mano mejor en el juego postflop. Si esto ocurrirá muy a menudo, estaremos perdiendo equity. Si esto casi nunca ocurre, incluso ganamos equity.

      Aunque es cierto que grandes jugadores han obtenido buenos resultados aumentando mucho sus rangos de 3bet con suited conectores y disminuyendo mucho su 3bet con Axo, tenemos que tener cuidado de no tornarnos muy loose y muy tight respectivamente.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      4. Juego en la BB

      4.1 Raise frente a uno o más limpers

      Aquí únicamente tendremos que jugar raise a partir de la equity media, si estamos frente a 3 limpers pues con más de un 25% de equity podremos subir.

      Contra un solo villano incluso contra 2 creo que también podremos subir con manos que no tengan la equity suficiente si pensamos que serán capaces de jugar fit or fold en el flop mientras que podremos jugar a veces check con manos con las que podríamos hacer raise si pensamos que podemos hacer check/raise flop muchas veces contra manos marginales que jugarían fit or fold.

      4.2 Call HU

      Para la defensa de la ciega grande con un call necesitamos un 35% de equity mínima frente al rango del villano. Hay que recordar que las correcciones negativas hay que hacerlas solamente para rangos más tight del mp2 y del mp3, es decir más o menos un 30% máximo. A partir de ahí actuaremos con manos con un 35%, aunque a las manos más jugables les restaremos equity mínima suficiente, es decir, manos como suited conectores les restaremos un 3% de equity mínima (se quedará en 32%) y a las manos suited con kikers decentes como K8s les restaremos un 2% (la equity mínima será entonces de un 33%).

      Este 35% viene de unas sencillas consideraciones. Suponiendo que vamos a gastar 2SB en el juego post flop, que son los gastos medios empíricos tomados de bases de datos de jugadores ganadores, nuestra inversión en la mano serán 2SB + 1 Sb para el call en la BB.

      El bote total será de: 4.5 SB preflop (2SB nuestras, 2 SB del villano y media Sb de la ciega pequeña) + 4 SB postflop (2 nuestras y 2 del villano).
      Entonces necesitaremos hacer una inversión de 3SB para un bote total de 8.5 SB, por lo que necesitaremos ganar en al menos: 3/8.5 = 0.35 = 35% de las veces para que sea rentable nuestro call.
      Teniendo en cuenta que la equity media de la jugada es un 50% puesto que somos 2 jugadores, podemos establecer la regla sencilla de que tenemos que hallar el 70% de la equity media para jugar un call en la BB, esto lo usaremos para defensa multiway.

      Una regla sencilla a la par que curiosa es que podemos defender cualquier Axo vs cualquier rango porque incluso contra rangos tight de UTG tenemos un 39% de equity, por lo que es suficiente para hacer call.

      4.3 Raise HU

      La equity media también nos sirve para definir cuál es la equity con la cual podemos hacer un raise, un 3bet o un cap en cualquier circunstancia en el juego preflop. En el caso de estar frente a un solo villano, la equity media es de un 50% por lo que si tenemos más de un 50% es obvio que añadiendo más dinero al bote, aumentaremos nuestro beneficio. Pero hemos de tener cuidado cuando nuestro rango de subida del 50% es muy tight, porque esto hará que sea muy fácil leernos. Así que cuando tengamos rangos tight para un 3bet en la ciega grande, desecharemos esta posibilidad y solamente jugaremos call. La expectativa de ganancias de no subir en el preflop pero mantener nuestra mano oculta es mayor a la de mostrar fuerza directamente en el preflop.

      Sin embargo ciega contra ciega sí haremos bastante 3bet porque tendremos rangos muy abiertos. Al mismo tiempo podemos hacer más 3bets en estas circunstancias:

      - Contra jugadores muy malos, ya que no saben leer nuestro rango.
      - Contra jugadores que den mucha acción, porque podremos sacarles más BBs.
      - Contra jugadores que hagan poco cbet en el flop ya que no estamos seguros de poder hacer un chek/raise.

      4.4 Situaciones multiway

      Como decíamos antes, para defender nuestra ciega grande necesitamos un 70% de la equity media, que en el caso de estar frente a 2 villanos es un 33%. Así que 0.7*0.33 = 0.231 = 23%.

      Así que según equity, por encima del 23% podremos jugar call y por encima del 33% podremos jugar raise.

      Hay que tener en cuenta que si nos enfrentamos a un limper más un isolation raise podemos hacer más 3bet para intentar que el limper se tire, si pensamos que esto es posible. Si el isolation raise viene de la SB aún tendremos más motivos: aislarnos en posición y el rango loose del SB.
      Cuando tenemos un raise más un cold caller podemos hacer 3bet con manos cercanas a la equity media para que el raiser inicial juegue más fit or fold.

      Frente a 3 villanos, ya sea frente a 2 cold callers o 2 limpers, nuestra equity necesaria desciende a un 0.7*0.25 = 17.5% y nuestra equity media a 25%. En cuanto a jugar raise, es correcto con un 25%, no creo que haya que tratar aquí de inducir un fit or fold de algún villano pues el bote será muy grande.

      Respecto al call un 17.5% es muy poco, de hecho si suponemos un escenario con 2 limpers 30/5 y un raiser que les juega en base a un 33% de equity, el resultado es que podemos jugar con:

      22+,A2s+,K2s+,Q2s+,J2s+,T2s+,92s+,82s+,72s+,62s+,52s+,42s+,32s,A3o+,K6o+,Q8 o+,J8 o+,T7o+,96o+,85o+,74o+,63o+,53o+,43o,

      Esto supone casi un 70% de rango. Por lo que ya podemos suponer que para rangos más loose acabaremos jugando casi con any two, quizás solamente quitando las off más incómodas de jugar.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      5. El juego en la ciega pequeña

      5.1 Frente a limpers

      Frente a un limper podemos jugar muy loose completando. Lo cierto es que las pot odds son de 1:5, por lo que necesitamos un 16% de equity para completar. Esto sería la equity inmediata, mientras que la equity media sería un 33%.

      Frente a un rango loose de limper algo así como un 45%, tenemos un 16% de equity con any two. Evidentemente no podemos jugar solamente por equity inmediata sino que necesitamos algo más, pero, con un 33% que es la equity media, el rango es todo menos:

      -> 94º-, 84º-,73º-,63º-,52º,43º,32º

      Esto quiere decir que hay que jugar loose, jugar cualquier suited menos las peores (T3s T2s, 93s 92s, 83s 82s, 72s, 62s, 52s) y tirar las incómodas offsuited (kickers bajos).

      A la hora de subir lo más importante es mirar la BB y el limper. Cuanto más loose es el limper más podremos subir, y si la BB es tight deberemos subir con muchísimas manos porque queremos conseguir dead money. Un raise debería de hacerse con aproximadamente el 50% de equity frente al rango del limper, pero en estas circunstancias podría rebajarse por el dinero muerto de la BB y porque una subida no nos cuesta tanto al haber pagado ya la SB.

      Aquí podemos ver varios ejemplos:

      Limper 45%

      Raise: 22+,A2s+,K6s+,Q9s+,J9s+,A2o+,K9o+,QTo+
      Complete: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T4s+, 94s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+, Q5o+, J6o+, T6o+, 95o+, 85o+, 74o+, 64o+, 54o+

      Limper tight 25/0

      Raise: 44+,A3s+,KTs+,QJs,A +,KJo+
      Complete: 22+, A2s+, K2s+, Q2s+, J2s+, T4s+, 94s+, 84s+, 74s+, 63s+, 53s+, 42s+, 32s, A2o+, K2o+, Q5o+, J6o+, T6o+, 95o+, 85o+, 74o+, 64o+, 54o+

      Limper Loose 65/0

      Raise: 22+,A2s+,K2s+,Q4s+,J7s+,T8s+,A2o+,K4o+,Q +,J9o+,T9o
      Complete: casi any two!

      Viendo esto, frente a 2 limpers diría que se puede completar cualquier suited y solo descartar las offsuited más incómodas.

      5.2 El 3bet

      En la SB, necesitamos al menos estas equitys para hacer un 3bet.

      • 44% contra un jugador normal y una ciega grande normal
      • 45% contra un jugador normal y una ciega grande buena ( que sabrá hacer coldcall y cap adaptándose a vuestros rangos)
      • 45.5% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande normal
      • 46% contra un jugador mejor que tu y una ciega grande buena.

      Sin embargo, aunque incluso por puras matemáticas es un poco menos, es mejor hacer 3bet por valor con equitys entre un 46 y un 48 ya que estaremos fuera de posición y es peligroso pasarse de 3bet. Contra un jugador peor que nosotros podemos rebajar nuestra equity en un 1%, es decir abrir con un 45%.

      Así que en general entre un 46 y un 48 podemos hacer 3bet por valor. Si hay un limper o un cold caller es lo mismo, podemos hacer 3bet por valor contra el rango del jugador que hace raise. Es una aproximación pero muy válida ya que la equity del limper o el cold caller es equity de un fish que se repartirá entre nosotros y el jugador que hace raise.

      Si estamos en situación con limper y puede tirar manos, podemos rebajar nuestra equity un poco, hasta un 44%.

      También podemos aquí ajustar nuestro 3bet para la estructura de ciegas. En una estructura 1:3 debemos aumentar un 1% nuestra equity necesaria, mientras que para una estructura 2:3 podemos rebajarla un 1%.

      5.3 El cold call

      En situaciones de HU el CC en la SB raramente es aplicable, solamente en estas situaciones concretas:

      - El raiser es un jugador maníaco, muy agresivo y suficientemente malo como para que pensemos que tenemos ventaja estratégica contra él y tenemos una mano que es buena pero no queremos ver demasiada acción y no nos importa que se apunte la BB (por ejemplo una mano como un SC). Si tenemos una mano fuerte y con SD value contra su rango, tenemos que jugar 3bet.

      - El raiser es un jugador bueno y tenemos una mano con la equity justa para hacer 3bet pero con la que no estaremos contentos post flop muchas veces y en la BB hay un fish que nos gustaría que se uniese al bote.

      No queremos hacer cold call en la SB frente a un raiser solamente, aquí haremos 3bet o fold, salvo si la estructura de ciegas es de 2:3 donde podremos hacer cold call frente a un rival muy agresivo contra el que no tengamos FE post flop y sin embargo tengamos ventaja estratégica contra él. Las recomendaciones de PokerStrategy en este caso es hacerlo con manos como:

      98s+, T8s, J9s, JTs e incluso QTs+

      Sin embargo también se pueden añadir más manos a estas, del tipo SC y algunos gaps suited. Podemos ver 2 ejemplos que cita Txeremi:

      Ej 1: Un maníaco abre, foldean todos, estamos en SB con 86s. ¿Qué hacemos?
      Un maníaco no entiende de posición, abre loose en todas las posiciones y cambia poco su rango. Queremos jugar contra él y postflop sacamos mega valor si ligamos.
      Juega bien multiway si entra la BB, no nos importa tanto.
      Podemos jugar CC HU!!!

      Ej 2: Un jugador bueno abre BTN, BB es un fish, tenemos Q8s.
      ¿Tenemos equity necesaria para hacer 3bet? Sí, pero es un jugador bueno y no será maravilloso jugar postflop y como podemos permitir que un fish entre en la mano postflop podemos jugar call. De todas maneras también se puede jugar 3bet.



      El cold call en la SB para situaciones que no son de HU debemos hacerlo con manos especulativas que no tengan la equity suficiente como para hacer 3bet pero que sean suficientemente buenas y con jugabilidad como para querer jugar en bote 3ways.

      Hay que usar el sentido común y la lógica en estos casos, pues las situaciones son infinitas:

      Ej: Open raise tight y coldcall de un fish.
      66-22,A9s-A2s,KJs-K6s,Q8s+,J7s+,T7s+,97s+,86s+,75s+,65s,54s,KJo-KTo,QTo+,Jto

      Ej 2: Open raise loose y coldcall fish
      44-22, A7s-A2s, K9s-K3s, QTs-Q5s, J7s+, T6s+, 96s+, 85s+, 75s+, 64s+, 54s, 43s, QTo-Q9o, J9o+, T9o, 98º

      Si hay más de un cold caller o limper, aún podremos hacer muchos más cold calls con manos especulativas.

      5.4 Completar en la SB frente a la BB

      Si la ciega es mala, lo mejor en estos casos es subir, ya que puesto que tenemos ventaja post flop, cuanto más dinero al bote añadamos, mejor para nosotros. No debemos dudar en esto, si la BB es mala, queremos jugar contra él aunque no tengamos FE preflop ni post flop.

      El open limp se puede utilizar vs otros regulares que juegan mucho 3bet ciega vs ciega (+ de un 30%). El problema es que habría que construir un rango balanceado de limp/raise, limp/call y raise. Y dentro del raise habría que balancear el rango de raise/call y de raise/raise.

      Otra solución más razonable y sencilla es no jugar open limp y tratar de reducir nuestro rango de raise si el 3bet del villano es muy elevado y el villano juega bien post flop. Así de esta manera estaremos jugando con rangos que tendrán mejor equity contra su rango, ya que por lo general el villano no se adaptará y seguirá abriendo con el mismo rango.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      6. El juego vs limpers

      6.1 Isolation raise

      En realidad, para obtener valor contra un limper deberíamos subir con un 50% de equity frente a su rango puesto que no podemos considerar la posibilidad de dinero muerto haciendo un simple raise. Si estuviéramos frente a 2 limpers necesitaríamos un 33% para subir.

      Sin embargo los limpers son por lo general jugadores fishes y puesto que asumimos que tenemos ventaja post flop contra ellos, cuando nos enfrentamos a un limper lo correcto es tratar de aislarnos contra él. En principio deberíamos guiarnos por nuestra ORC y adaptarla a las circunstancias. En general hay que ser tan loose como cuando hacemos open raise. Pero podemos decir que el iso raise depende de 2 factores.

      • Ciegas: Cuando más tight es más conveniente subir para crear dead Money, si son más loose subir es menos conveniente.

      • El rango del limper, cuanto más loose, más isolation raise podemos hacer.

      6.2 El overlimp

      En general nunca hay que hacer overlimp contra un solo limper, salvo situaciones muy excepcionales donde haya 2 peces de los grandes en las ciegas. O varios peces por detrás de nosotros. PokerStrategy recomienda hacer overlimp vs un solo limper con suited connectors en situaciones excepcionales donde tengamos una mano jugable pero no la equity suficiente para aislarnos contra el fish y al mismo no tengamos FE post flop. También es necesario que por detrás no haya jugadores racionales atentos que sepan leer claramente nuestro rango de overlimp (que serían únicamente SC). Al mismo tiempo necesitamos una mano con la que también haríamos open raise.

      Al igual que a Txeremi no me parece buena idea el overlimp vs un limper si no hay fishes por detrás porque generalmente lo que queremos es aislarnos contra el fish y no tratar de repartírnoslo contra los TAGs o LAGs que haya por detrás y al mismo tiempo no queremos entrar en una mano con unas cartas débiles, sin iniciativa y con un rango legible.

      El overlimp contra 2 limpers se puede hacer muy loose, ya que jugar vs 2 fishes es muy rentable. Prácticamente casi cualquier mano suited (aunque se pueden tirar las manos incómodas como 62s, 82s...) y también los conectores y los 2-gappers offsuited.

      6.3 Raise vs varios limpers

      Para realizar un raise vs varios limpers necesitamos tener al menos la equity media y que nuestra mano sea también una mano con la que haríamos open raise normalmente.[/color] Si pensamos que las ciegas pueden foldear podemos subir con manos que tienen equity cercana a la media para generar dead money, pero este no suele ser el caso ya que el bote será generalmente grande y la BB solamente tendrá que pagar una apuesta. También creo que se podría hacer raise con menos de la equity media si pensamos que los limpers jugarán más fit or fold, pero este no suele ser el caso habitual de los limpers.

      Hay que recordar que vs 2 limpers la equity media es de un 33%, mientras que contra 3 limpers la equity media es del 25%. Situaciones hay miles diferentes, todo es poner en rangos a los villanos y equilar para contemplar las diferentes situaciones.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      7. El (over)cold call

      Jugar cold call frente a un solo raiser no es una buena idea la mayoría de las veces, solo en estas 2 excepciones podemos jugar cold call frente a un solo raise.

      - Estamos frente a un raise de un jugador loco muy muy malo y sabemos que siempre jugaremos 3ways. Debemos de estar seguros de esto último de lo contrario es mejor no hacer CC.

      - Frente a un regular con un súper mega fish detrás. Pero tiene que ser un fish terrible, muy terrible para que queramos hacerlo y deberemos balancear nuestro movimiento con manos buenas de vez en cuando.

      En el resto de situaciones tenemos que jugar 3bet o fold. Para rangos de CC HU podremos extrapolar lo expuesto en la sección de CC en la SB HU, siempre pensando que tenemos que tener una mano que tenga una equity muy justa (o no llegue) para hacer 3bet y que juega bien en situaciones 3ways. Si tenemos buena equity es mejor jugar 3bet.

      Para jugar cold call contra un raiser + limper o cold callers necesitamos manos jugables pero que no tengan suficiente equity como para subir.
      Por ejemplo contra un raiser + 1 cold caller necesitamos un 33% para subir. Si tenemos una mano que está entre la equity inmediata (2/7.5 = 26.6%) y la equity media (33%) podremos jugar cold call la mayoría de veces. Solamente tenemos que mirar si es una mano jugable y actuar con lógica. Si la situación es limper + raiser es lo mismo salvo que si pensamos que el limper puede foldear podemos jugar 3bet con algo menos de la equity media, ya que optamos a generar más dinero muerto.

      Hay que tener en cuenta que dado que debido a que mayoritariamente para hacer overcalls usaremos sobre todo SCC, pokets y conectores la jugabilidad será bastante grande para botes vs 2 o más jugadores por lo que incluso podemos añadir algo de equity a estas manos.

      No obstante, no hemos de perder de vista que muchas veces queremos participar en el bote "sólo" con pareja máxima. Por eso, JTs en una mesa T62 multicolor es más fuerte que 65s, aun cuando no haya proyectos de escalera o de color. Como es lógico, cabe añadir que con JTs es mucho menos frecuente perder en una situación "color contra color" que con 65s.

      Estas son las recomendaciones que da PokerStrategy que desde mi punto de vista son demasiado tight ya que la jugabilidad de estas manos es elevada y nuestra equity no es tan mala vs rangos de limp o cold calls.

      • Contra un raiser y como mínimo dos adversarios: 98s-QJs, KJs, KTs, T8s, J9s, QTs y Q9s. Desde la ciega pequeña, adicionalmente J8s, 87s, 76s, 65s y 97s.

      • Contra un raiser y como mínimo un adversario: T9s-QJs, QTs, KJs, KTs. Desde la ciega pequeña, adicionalmente 98s, 87s y J9s.

      Además de todo esto hay que recordar que para realizar cold call con pokets es suficiente con unas pot odds de 1:3 o bien un raiser y un cold caller (o un limper más un raiser) ya que contando a veces un call de las ciegas podemos llegar de media a 1:3.

      Lo podemos realizar fuera de la SB con 55+ y si estamos en la SB con 44+.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      8. Cap

      Podemos hacer cap preflop por valor con cualquier mano que tenga al menos un 50% de equity contra el rango de 3bet del rival. En general si siempre jugamos cap con nuestras manos premium nunca cometeremos un error, aunque en ocasiones es mejor mantener manos premiums en el rango de call por balancing.

      8.1 Cap light

      Sin embargo hoy en día en SH los rangos de 3bet son bastante grandes y jugar frente a 3bets no es nada fácil. Contra 3bets nuestro EV tiene una media negativa, pero siempre tenemos que tratar de perder lo mínimo. Al mismo tiempo los botes 3beteados son muy grandes por lo que los errores nos cuestan mucho.

      Un ajuste que podemos realizar contra la gran cantidad de 3bets que vamos a recibir en SH es realizar cap light. El cap light es el cap con una mano con la que frente al rango del villano no podemos hacer cap por valor.

      Podemos encontrar un fantástico vídeo de Txeremi (aquí) donde habla precisamente de este ajuste.

      El cap light nos ayuda a minimizar los errores post flop puesto que es más fácil jugar cuando tenemos la iniciativa. Esto hace que nuestro EV aumente puesto que podremos poner en rangos más fácilmente a nuestros rivales y por lo tanto tirar menos veces equity o hacer mejores folds. Al mismo tiempo también conseguimos que el rival cometa más errores, que al ser en un bote grande serán más importantes.

      Al mismo tiempo jugar cap nos ayuda, en el caso de jugar cap por valor, a maximizar nuestra equity, ya que la ventaja que tenemos podemos convertirla en ganancias. Sin embargo, no siempre hemos de jugar cap exclusivamente por valor porque nuestro rango es muy legible. Tampoco deberíamos hacer cap siempre con manos premium.

      Otro punto a favor del cap light es ganar la iniciativa, que además de hacernos más fácil de jugar la mano nos ayuda de otras maneras. En primer lugar ganamos FE contra rivales que juegan mucho fit or fold contra rangos de cap y que por lo tanto no serán capaces de jugar CD con A high. En segundo lugar el hecho de jugar cap hace que por lo general nuestros oponentes no sean capaces de farolear, por lo que congelamos sus faroles.

      En este punto es importante mencionar que Ax no gana tanto como Kx con la iniciativa. Esto es debido a que por una parte con Ax ya podríamos hacer a veces un CD rentable sin tener la iniciativa y de hecho lo que queremos es que traten de farolearnos. Por otra parte en general los rivales no nos darán acción si ligamos nuestro A y hemos capeado. Por otra parte jugando con la iniciativa nos pueden resubir con manos mejores (cosa que no puede ocurrir haciendo CD) poniéndonos en un bote muy grande, con buenas pot odds pero sin equity clara.

      Sin embargo Kx gana más con una estrategia de cap por varios motivos. En primer lugar con Kx ya no podemos hacer CD a ciegas. Sin embargo sí que tenemos algo de SD value que podemos materializar teniendo la iniciativa ya que podemos jugar más bet for free SD y congelar faroles al mismo tiempo. En segundo lugar con Kx podemos ganar FE en mesas feas o contr rivales predecibles si cae un A.

      Los pocket pairs pequeños ganan mucho con la iniciativa porque podemos hacer buenos thin value bets y buenos folds. Hacer buenos folds es importante porque con pokets no es fácil hacer CD ya que en general estamos frente a rangos polarizados y aunque el rival lleve faroles no tenemos tanta equity, por lo que este tipo de situaciones se vuelven muy difíciles. Sin embargo el cap con baby pairs solo es válido si tenemos lecturas de que el rival es predecible, si no es así, mejor no hacerlo.

      Por otro lado jugando cap light podemos meter presión a los rivales. El cap tan solo nos cuesta una SB pero sin embargo aparenta mucho. La agresividad hace que los rivales salgan de su zona de confort, es decir, que les ponemos en tensión, por lo que podemos ganarles EV global.

      Podemos por lo tanto inducir al tilt de los rivales por lo que obtendremos ventaja si nosotros jugamos nuestro A-game y ellos no. Si logramos poner en tilt al TAG obtendremos BB extras o bien que se retire de la mesa y la msea mejore.

      El hecho de que el rival nos vea capeando con manos “absurdas” para él hará que algunas veces se sobreajuste y que muchas veces se levelee, por ello la estrategia del cap no ha de ser estática.

      Hay que tener presente que el rival por lo general tenderá a farolear más, ir más al SD y jugar demasiado agresivo con manos hechas. Por lo tanto ya no será rentable capear con manos hechas, pero sí con A2s o un par para obtener SD value.

      8.2 Rangos de cap light

      A la hora de escoger los tangos de cap debemos preguntarnos por qué lo hacemos.

      Podemos tener 3 diferentes motivos:

      • Por valor

      • Por qué el rival es predecible y queremos obtener FE y hacer buenos value bets

      • Para forzar al tilt

      En base a ello podemos introducir suited conectores, broadways (sobre todo las suited), parejas y Ax suited.

      Si el rival es un TAG en general no tendremos un rango amplio de manos por valor, pero un TAG no es muy agresivo y no irá tanto al SD y es predecible. Buscamos por lo tanto FE y poder hacer thin value bets por lo que podremos hacer cap con SC como 65s incluso algunos gaps como 86s y 97s. Podemos incluir todos los broadway (todo el cuadrado) e incluso Q9s y K9s. Podemos incluir todos los pares.

      Pero si el rival va mucho al SD y es agresivo cortaremos nuestro rango de cap y solamente dejaremos pares y broadway offsuited hasta KJo (KTo está en el límite). Podremos dejar A6o+, A2s+ y los mejores SC desde 89s. De esta manera tendremos un rango resistente a faroles, porque podemos irnos al SD muchas veces (tendremos un rango tipo flecha).

      Si el rival es muy fuerte y mejor que nosotros en principio tiene un 3bet muy amplio por lo que nuestra primera adaptación ha de ser hacer menos OR. El cap lo haremos de manera sólida, con pocas más manos que lo haremos por valor. Podemos quitar los A5s-, los A9o- y 44- y podremos incluir algunos SC como 67s. KJ y KQ se pueden dejar y también QTs+. En general hay que tener cuidado con los Ax.

      Si el rival es un fish: Jugaremos cap por valor, y siempre haremos cap, nunca balancearemos.

      8.3 Balancing del cap

      No siempre deberemos hacer cap con nuestras manos más fuertes. Contra regulares, TAGs o LAGs deberemos hacer a veces call con manos como TT+, KQs y AJ+. Esto se hace por simple balancing es decir, para que nuestro rango no sea legible.

      La mejor manera de decidirlo es por game flow, por meta game. Si jugamos 2 veces seguidas call con una mano mala y en la tercera ocasión recibimos AA podemos jugarla call porque el rival piensa que jugamos mucho call. Si por el contrario hacemos 2 veces seguidas cap con manos malas, y a la tercera tenemos AA podemos volver a jugar cap porque el villano piensa que jugamos demasiado cap y no nos pone en AA.

      También incluimos en muchas ocasiones los ases más bajos suited desde A2s, los pokets desde 22 y manos como SC bajos para mantener en nuestro rango manos que pueden haber ligado en flops medios-bajos, ya que de lo contrario en este tipo de flops sabrán si jugamos raise que llevamos un set o un overpair y si jugamos call que llevamos OC.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      Espacio reservado
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      Espacio reservado
    • karlosibz
      karlosibz
      Bronce
      Registro: 04-11-2009 Artículos: 9.128
      Wow UNI currazo! Bien hecho ^^

      Tan solo trata de arreglar los 8o que a veces salen :)
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      Gracias Karlos!

      Faltan partes por clgar aún ;)

      ¿Cómo se puede solucionar lo de los 8o?
    • Txeremi
      Txeremi
      Black
      Registro: 08-07-2007 Artículos: 1.780
      Siempre podemos resubir con menos de la equity media por el dinero muerto.

      Las correcciones de equity también las usamos para hacer 3bets. Y cambian de mano a mano,
      K4o si que puede perder -3%, pero una mano como A5o alrededor de -1%. Es una idea de la
      jugabilidad postflop de esa mano: si postflop no vamos a tirar la mejor mano a menudo,
      porque dificilmente lo es (ej 9high 8high) no perdemos, incluso ganamos equity.

      Axo HU no pierden tanto porque incluso contra UTG tight tenemos 39% de equity.
      Tenemos que defender cualquier Ax contra cualquier raise estando Heads Up.



      Decir que los rangos preflop son un mínimo para mi.
      Se puede añadir/quitar alguna mano, pero son correctos. Y que tienen que ser dinámicos.
      Para quien quiera abrir un poco mas en situaciones propicias:
      Candidatas UTG: A5s-A6s, A9o, Q9s, J9s, 44
      Candidatas HJ: A2s-A3s, J8s, 33, A7o, JTo
      Candidatas CO: A2o-A4o, 22, K7o, Q8o, J9o, 96s, 75s, 54s
      Candidatas BTN: hasta 60-65%



      Cambiar 1 o 2 kickers por la estructura de ciegas es demasiado. Para mi el único
      nivel en el que se tiene que cambiar es 15/30, porque el rake ya no es importante
      y hay un monton de dinero en las ciegas, subes a 30 para robar 25, muy sick.
      Y quizá 3/6 con estructura 1:3.
      Pero subir a 6 para robar 4 tiene que funcionar: 60%
      y subir a 6 para robar 4.5 ( si fuera 1:2): 57%
      El cambio no es grande. Yo no me adaptaria..y si lo hiciera seria muuy
      levemente.



      Considerar fold equity preflop es útil si estamos en CO y BTN y tenemos jugadores muy tight por detrás.
      Pero si las ciegas son fish no tenemos fold equity pero no quiere decir que tengamos que jugar más tight,
      al revés porque contra los peces queremos jugar cuántas más manos mejor.
      Asi que fold equity, raramente guía nuestras decisiones preflop, solo cuándo creemos que podemos generar
      dinero muerto.



      Y el 3bet de los rivales sí es MUY importante, en realidad los ajustes que tenemos que tomar son más drásticos de lo que parece.
      Si tenemos un BTN muy cabron y bueno, no tiraremos las manos más marginales. Tenemos dos opciones o disminuir drásticamente
      nuestro rango, hasta por debajo del 30% o irnos de la mesa si no tenemos posición en un fish.
      Aqui si tiraria dos kickers o más de las manos con mala jugabilidad postflop contra un 3bet, como Axo, Kxo, Qxo, pero podriamos
      seguir abriendo todos los SC que ya abríamos, todas las pocket pairs y Axs y lo normal con Kxs Q8x etc.

      Si el BTN no es tan cabroncete, de un nivel parecido al nuestro, con un 3bet BTN vs CO del 20% aprox no tenemos que tirar
      tantas manos.
      Si hace poco 3bet abrimos más y jugamos cautelosos postflop.
      Si son las ciegas las que resuben mucho no es un problema, seguiria abriendo los mismos rangos, pero no más y capearia
      agresivamente en posición.
      Si hacen poco 3bet podemos subir más, si no son mejores que nosotros postflop.



      Bueno openlimp es discutible, tiene que ser una mesa super concreta, como dos peces por detrás y otro en las ciegas o así.



      Equity contra 3bets: solo un apunte para todos, para el que quiera simplificar y no tener mil rangos en la cabeza fijaros que contra
      un jugador normal o peor que nosotros podemos resubir con el 46% y contra un jugador bueno un 48%. Pero en general, los jugadores
      peores que nosotros van a subir un rango más tight en cada posición, y los buenos un rango más loose, asi que el 46% contra rango tight
      y 48% contra rango loose se pueden tratar como la misma situación y hacer 3bet con el mismo rango.



      Juego contra limpers: 5:1 sb si es cualquier suited, pero si no estáis cómodos postflop con 62s, 82s... no cometéis un error tirándolas,
      el EV que se puede sacar de estas manos postflop es muy marginal.



      3bet SB: pone "Contra un raiser en la SB tenemos las siguientes equitys para un 3bet en la SB", se puede malinterpretar :P
      ponle una coma o quitale la primera "SB"


      Añado COLDCALL HU, movimiento aplicable raramente.
      Ej1: maníaco abre, foldean todos, estamos en SB con 86s, qué hacemos?
      Un maníaco no entiende de posición, abre loose en todas las posiciones y cambia poco su rango.
      Queremos jugar contra él y postflop sacamos mega valor si ligamos.
      Juega bien multiway si entra la BB, no nos importa tanto.
      Pues jugamos call HU!

      Ej2: jugador bueno abre BTN, BB es un fish, tenemos Q8s.
      Tenemos equity necesaria para hacer 3bet?? Si pero es un jugador bueno y no será maravilloso jugar postflop.
      Podemos permitir que un fish entre en la mano postflop.
      Podriamos jugar call o 3bet.

      Completar SB frente BB:
      Si BB es mala, subimos, no hay más. Tenemos ventaja postflop y cuánto más dinero mejor.
      Openlimpear la sB es una estrategia que usan algunos regulares contra otros regulares que juegan mucho 3bet ciega contra ciega (+30%)
      Pero una estrategia de openlimp tiene que tener openlimp-reraise, y ya follon, porque tenemos que balancear el rango de limp/call, el rango
      de limp/reraise y el rango de raise ( y aqui dentro el que haga raise/call y raise/cap).
      Alguien se atreve a construir la estrategia balanceada aqui? :P
      Subid, si os matan a 3bets ciega contra ciega y juegan bien postflop, abrid más tight la ciega pequeña. Os seguirá haciendo 3bet con el
      mismo rango pero el vuestro será más fuerte que antes y tendréis más equity postflop.

      Vale he visto que estaba detrás :P también en SB se puede hacer.
    • Txeremi
      Txeremi
      Black
      Registro: 08-07-2007 Artículos: 1.780
      TOCHO post. Algunes apuntes.
      Uni te has lucido, muy bien trabajo. Necesitábamos esto.
      Este hilo que se vaya a los permanentes ya!

      El que domine todo esto se puede considerar un gran jugador preflop. A estudiar :sdrink
    • Bluserito
      Bluserito
      Bronce
      Registro: 05-14-2009 Artículos: 117
      En estos días no podré leerlo, pero vaya que es necesario. Gran aporte :) te lo agradece un fishin de nl2 ^^!
    • Borjinha10
      Borjinha10
      Bronce
      Registro: 06-11-2010 Artículos: 390
      Hola !!
      ¿todo esto se aplica tanto en SH como en FR?

      (perdón si la pregunta resulta absurda) :roto2: :roto2:
    • javieralberto
      javieralberto
      Bronce
      Registro: 03-18-2010 Artículos: 836
      esta rentable fixed limit? pregunto porque en nl la cosa se complica mucho nl100+ mas ahora con el cambio de rake es realmente dificil ganar en las mesas si no eres realmente bueno por mas que estudies el juego muchos sentimos que la cosa no da a menos q seas un genio. Me llamo la atencion esto del juego lag pq se ajusta bien al nuevo sistema de rake.
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      Siempre podemos resubir con menos de la equity media por el dinero muerto.


      Vale lo he añadido!

      Las correcciones de equity también las usamos para hacer 3bets. Y cambian de mano a mano,
      K4o si que puede perder -3%, pero una mano como A5o alrededor de -1%. Es una idea de la
      jugabilidad postflop de esa mano: si postflop no vamos a tirar la mejor mano a menudo,
      porque dificilmente lo es (ej 9high 8high) no perdemos, incluso ganamos equity.


      Vale en la parte de los 3bets he añadido también que con Kxo también restamos entre 2 y 3. Qh y demás no creo que pierdan mucho por eso no lo pongo además de que siempre 3betearemos con Q buenos creo. ¿Así está todo ok? Lo de que la jugabilidad tiene relacion con tirar la mejor mano tb lo he metido en las sección de 3bets, aunque en la sección de correcciones del punto 1.4 ya está puesto.

      Axo HU no pierden tanto porque incluso contra UTG tight tenemos 39% de equity.
      Tenemos que defender cualquier Ax contra cualquier raise estando Heads Up.


      Esto lo he añadido en la sección de defensa de la BB, ok?

      Decir que los rangos preflop son un mínimo para mi.
      Se puede añadir/quitar alguna mano, pero son correctos. Y que tienen que ser dinámicos.
      Para quien quiera abrir un poco mas en situaciones propicias:
      Candidatas UTG: A5s-A6s, A9o, Q9s, J9s, 44
      Candidatas HJ: A2s-A3s, J8s, 33, A7o, JTo
      Candidatas CO: A2o-A4o, 22, K7o, Q , J9o, 96s, 75s, 54s
      Candidatas BTN: hasta 60-65%


      Sí lo de que son dinámicos creo que se desprende de la sección aumentar y disminuir nuestros rangos. He añadido las manos que propones en esa sección. Lo de que son mínimos no lo entiendo. No podemos acortar esos rangos contra jugadores loose (que jueguen mucho call en las ciegas) o que 3beteen mucho?

      Cambiar 1 o 2 kickers por la estructura de ciegas es demasiado. Para mi el único
      nivel en el que se tiene que cambiar es 15/30, porque el rake ya no es importante
      y hay un monton de dinero en las ciegas, subes a 30 para robar 25, muy sick.
      Y quizá 3/6 con estructura 1:3.
      Pero subir a 6 para robar 4 tiene que funcionar: 60%
      y subir a 6 para robar 4.5 ( si fuera 1:2): 57%
      El cambio no es grande. Yo no me adaptaria..y si lo hiciera seria muuy
      levemente.


      Vale cambiado :)

      Considerar fold equity preflop es útil si estamos en CO y BTN y tenemos jugadores muy tight por detrás.
      Pero si las ciegas son fish no tenemos fold equity pero no quiere decir que tengamos que jugar más tight,
      al revés porque contra los peces queremos jugar cuántas más manos mejor.
      Asi que fold equity, raramente guía nuestras decisiones preflop, solo cuándo creemos que podemos generar
      dinero muerto.


      Vale he quitado lo de que si no tenemos FE porque la ciega es fish no tenemos que reducir nuestro rango de robo, pero no lo entiendo mucho. Contra un fish, yo por ejemplo no robo con J5o ¿Qué hago con esa mano post flop si no he ligado? Otro tema importante sería ¿con cuánto robar a un jugador que sabe defenderse muy bien?

      Y el 3bet de los rivales sí es MUY importante, en realidad los ajustes que tenemos que tomar son más drásticos de lo que parece.
      Si tenemos un BTN muy cabron y bueno, no tiraremos las manos más marginales. Tenemos dos opciones o disminuir drásticamente
      nuestro rango, hasta por debajo del 30% o irnos de la mesa si no tenemos posición en un fish.
      Aqui si tiraria dos kickers o más de las manos con mala jugabilidad postflop contra un 3bet, como Axo, Kxo, Qxo, pero podriamos
      seguir abriendo todos los SC que ya abríamos, todas las pocket pairs y Axs y lo normal con Kxs Q8x etc.

      Si el BTN no es tan cabroncete, de un nivel parecido al nuestro, con un 3bet BTN vs CO del 20% aprox no tenemos que tirar
      tantas manos.
      Si hace poco 3bet abrimos más y jugamos cautelosos postflop.
      Si son las ciegas las que resuben mucho no es un problema, seguiria abriendo los mismos rangos, pero no más y capearia
      agresivamente en posición.
      Si hacen poco 3bet podemos subir más, si no son mejores que nosotros postflop.


      Vale he modificado toda esa parte, está todo OK? ¿Contra ciegas que 3betean bastante sí que podemos reducir un poquito no? Sobre todo si asumimos que su 3bet es porque son buenos

      Bueno openlimp es discutible, tiene que ser una mesa super concreta, como dos peces por detrás y otro en las ciegas o así.


      Sí, ya lo he especificado mucho mejor. ¿Qué te parecen los rangos de PS y las correcciones que le hago yo abajo?

      Equity contra 3bets: solo un apunte para todos, para el que quiera simplificar y no tener mil rangos en la cabeza fijaros que contra
      un jugador normal o peor que nosotros podemos resubir con el 46% y contra un jugador bueno un 48%. Pero en general, los jugadores
      peores que nosotros van a subir un rango más tight en cada posición, y los buenos un rango más loose, asi que el 46% contra rango tight
      y 48% contra rango loose se pueden tratar como la misma situación y hacer 3bet con el mismo rango.


      Sí es una buena manera de simplificar, lo añado :)

      Juego contra limpers: 5:1 sb si es cualquier suited, pero si no estáis cómodos postflop con 62s, 82s... no cometéis un error tirándolas,
      el EV que se puede sacar de estas manos postflop es muy marginal.


      En el overlimp he especificado que se pueden tirar esas manos pero en general hay que jugar muy loose contra 2 fishes no?

      Lo de 5:1 entiendo que es más para la SB ya que 5:1 lo cogemos con un solo limper. Pero tb jugamos muy loose no? Tiramos las suited más imcómodas que son las que has dicho y por ejemplo 52s-, 63s-, 74s-, 85s-, 95s-, T5s-, y J5s- ¿no? y de las off más incómodas pues Q5o-, J6o-, T5o-, 95o- y así no?


      Añado COLDCALL HU, movimiento aplicable raramente.
      Ej1: maníaco abre, foldean todos, estamos en SB con 86s, qué hacemos?
      Un maníaco no entiende de posición, abre loose en todas las posiciones y cambia poco su rango.
      Queremos jugar contra él y postflop sacamos mega valor si ligamos.
      Juega bien multiway si entra la BB, no nos importa tanto.
      Pues jugamos call HU!

      Ej2: jugador bueno abre BTN, BB es un fish, tenemos Q8s.
      Tenemos equity necesaria para hacer 3bet?? Si pero es un jugador bueno y no será maravilloso jugar postflop.
      Podemos permitir que un fish entre en la mano postflop.
      Podriamos jugar call o 3bet.


      A ver. Los 2 ejemplos que has puesto hablan del CC HU en la SB. ¿Eso quiere decir que no recomiendas hacer CC HU fuera de la SB? Lo digo porque hay un apartado que habla del CC HU fuera de la SB y entonces debería quitarlo. (Apartado 7, los primeros párrafos).

      En el apartado 5.3 hay una parte específica que habla del CC HU en la SB, en los primeros párrafos. Basicamente lo que dices aquí es lo mismo que hay en azul pero habría que quitar lo de la estructura de ciegas 2:3 no? Y añadir lo de que lo podemos hacer contra jugadores buenos con los que tengamos una mano justa de equity y haya un fish por detrás. Osea sería dejar algo así como:

      Podemos hacer CC en la SB HU si:

      - El raiser es un jugador maníaco, muy agresivo y suficientemente malo como para que pensemos que tenemos ventaja estratégica contra él y tenemos una mano que es buena pero no queremos ver demasiada acción y no nos importa que se apunte la BB (por ejemplo una mano como un SC). Si tenemos una mano fuerte y con SD value contra su rango, tenemos que jugar 3bet.

      - El raiser es un jugador bueno y tenemos una mano con la equity justa para hacer 3bet pero con la que no estaremos contentos post flop muchas veces y en la BB hay un fish que nos gustaría que se uniese al bote.

      En el resto de situaciones jugaremos 3bet en la SB.

      ¿Y no menciono lo de la estructura de ciegas?

      -


      Completar SB frente BB:
      Si BB es mala, subimos, no hay más. Tenemos ventaja postflop y cuánto más dinero mejor.


      Me lo imaginaba ;) Entonces tampoco estás de acuerdo con este párrafo?:

      "Lo que sí que creo que tiene más sentido es tratar de jugar completando la SB contra jugadores poco selectivos que tirarán pocas manos si subimos con manos jugables como broadways bajos, conectores con gaps y SCC con gaps, así como las peores parejas 22-44. En este caso no se trata de buscar un farol contra estos jugadores ya que no lo hacemos porque sean débiles post flop, sino porque no tenemos FE preflop ni demasiada FE postflop y tenemos manos con las que en muchos flops no vamos a querer hacer la cbet. De esta manera no nos vemos forzados a hacer la apuesta de continuación y podemos jugar a veces check/call, check/fold o check/raise según el caso, o también bet de cara."




      Openlimpear la sB es una estrategia que usan algunos regulares contra otros regulares que juegan mucho 3bet ciega contra ciega (+30%)
      Pero una estrategia de openlimp tiene que tener openlimp-reraise, y ya follon, porque tenemos que balancear el rango de limp/call, el rango
      de limp/reraise y el rango de raise ( y aqui dentro el que haga raise/call y raise/cap).
      Alguien se atreve a construir la estrategia balanceada aqui?
      Subid, si os matan a 3bets ciega contra ciega y juegan bien postflop, abrid más tight la ciega pequeña. Os seguirá haciendo 3bet con el
      mismo rango pero el vuestro será más fuerte que antes y tendréis más equity postflop.


      Vale ahora añado eso, ¿está bien así?
    • UNIKORNIO200
      UNIKORNIO200
      Bronce
      Registro: 03-31-2009 Artículos: 4.386
      Gracias Txeremi por pasarte :)

      Ha sido un curro sí, ahora ya solo queda ir retocándolo poco a poco para dejarlo perfecto. Creo que va a servirnos a muchos pokerstrategas como referencia :)