NL2 KO - NL5 Round 2 fight

Position:

Stack

Hero:

$2,03

MP1:

$2,52

Position:

Stack

CO:

$1,93

Hero:

$2

Position:

Stack

Hero:

$2,16

MP2:

$1,88

BU:

$2,36

Position:

Stack

UTG2:

$1,61

Hero:

$2

MP3:

$0,8

Position:

Stack

SB:

$5,29

UTG1:

$1,58

Hero:

$2,01

Position:

Stack

SB:

$3,97

Hero:

$2,03

MP1:

$9,68

BU:

$1

original de kloenriquev
Hola a todos.

En realidad les agradezco mucho por seguir este blog. Creo que lo actualizare todos los dias. ya que me motiva a mi tambien a seguir mejorando y subiendo de limites.

Aqui les Agrego una informacion que lei hace varios meses y que mencione en el ultimo video.

es sobre los Timing Tells.

Conceptos sobre "Timing Tells"
por Corwin Cole

Cuando empecé a jugar poker en el 2005, pasaba la mayoría de mi tiempo en el Casino Morongo al sur de California cerca del Palm Springs, jugando $3/$6 Limit Hold'em. Yo estaba, como casi todos los principiantes del poker, obsesionado con los "tells" (lecturas) y la idea de "leer al oponente". Obviamente estaba equivocado. Cuando estaba buscando sobre poderes psíquicos, debería haber buscado por algunas lecciones sobre lógica deductiva. Una vez que empecé a jugar en línea, tuve una mejor idea y sentido sobre las lecturas en el poker.

Jugar poker en línea necesita una fundación casi sin errores de teoría básica para cualquier competidor exitoso. Pero más allá de analizar rangos, tamaños de apuestas, odds y equity, tenemos otras muy útiles herramientas a nuestra disposición. Podemos considerar otros conceptos que no son matemáticos tales como "establecer tu imagen", "dinámica y flujo del juego" y "timing tells" (lecturas basadas en el tiempo que tus oponentes se tardan al tomar una decisión). Este último concepto será el que discutiremos hoy.

Un "Timing Tell" es un concepto muy familiar para todos pero poco estudiado. En el tiempo que llevo jugando poker en línea, me he topado con algunas lecturas bastante precisas e importantes. En uno de los primeros videos de CardRunners, Taylor Caby (GreenPlastic) señaló que un call rápido en el flop normalmente indicaba una mano marginal hecha (como un par con kicker bajo) o un draw. Esta es probablemente la lectura más conocida que ha sido muy discutida. Después, David Benefield (Raptor) indicó que un 4bet rápido usualmente era un bluff o una mano débil para ir all-in, como AK, mientras que un 4bet tardado significaba QQ+. En mi opinión, esta lectura tiene mérito pero no es tan confiable como la de Taylor. Finalmente, basado en muchas opiniones, cuando juegas con oponentes débiles, una apuesta o raise más rápida de lo normal usualmente es una señal de fuerza. Desde mi punto de vista, este simple párrafo engloba toda la base de timing tells de un jugador en línea.

Personalmente pienso que este tema es importante. En este artículo, me enfocaré en dos conceptos centrales sobre el desarrollo de las lecturas de tiempo: primero, que el tiempo que utiliza un jugador implica la facilidad de su decisión; y segundo, el tiempo que utiliza un jugador basado en un plan. Con estos conceptos en mente, exploraré algunas aplicaciones sencillas sobre las lecturas de tiempo.

Concepto 1: El tiempo que utiliza un jugador implica la facilidad de su decisión

La idea aquí es sencilla. Si el jugador piensa un poco y se toma tiempo en tomar una decisión, significa que tiene alternativas y que está pensando cual jugada es la mejor para determinar el curso de la acción. Por otro lado, si no se tarda nada en actuar, es porque siente que no tiene alternativas y que su mejor opción es obvia e indudable. Esto es claramente la llave para entender la famosa lectura de Taylor Caby. Cuando un oponente hace un call rápido es porque no considera foldear o hacer raise. Por esta razón, las manos que encajan mejor en la categoría de "Call, nunca hagas raise o fold" son draws y manos marginales de fuerza media. No tiene ciencia, si un jugador actúa rápido, su decisión es facil. Si actúa mas lento, su jugada no es tan obvia.

Sin embargo, es importante darse cuenta que "fácil" y "difícil" no necesariamente indican algo exactamente. La interpretación lo es todo. Por ejemplo, yo puedo sentir que hacer "slowplay" con mi "monster hand" es "obviamente" la mejor manera de jugar la mano en ciertos escenarios, dada mi lectura sobre mi oponente y otros factores. Debido a esto, puede que rápidamente haga un check y/o call con mi mano, lo cual ordinariamente indicaría que tengo una mano de fuerza media o un draw. Sin embargo, mi mano es totalmente lo contrario. Y aun más importante, no estoy intentando darle a mi oponente una "lectura de tiempo inversa", sino que estoy actuando rápidamente porque mi decisión es fácil, pues tengo una mano muy fuerte. Al mismo tiempo, necesitaré tomar en consideración mis opciones en otro tiempo o contra otro oponente. Bajo otras circunstancias, puede que juegue mi monster hand de forma pasiva o agresiva y será todo un reto saber cual manera es la mejor. La única información que podemos tomar sobre el tiempo es la facilidad o dificultad de cada decisión, ya es otro punto si interpretamos o no la información.

Más allá de que la interpretación es crítica, el engaño obviamente existe. Probablemente todos nosotros hemos intentando usar el tiempo que de nuestra decisión para engañar a nuestros oponentes en algún punto. Y muchos de nosotros probablemente nos hemos engañado solos por tomar una decisión basada en una lectura de tiempo cuando en realidad no lo era. Mi mejor consejo es arrojar todas las lecturas de tiempo por la ventana cuando se sospecha de un engaño, a menos que tengas un gran entendimiento del estilo preferido para bluffear de tu oponente.

Concepto 2: El tiempo que utiliza un jugador basado en un plan

Este concepto es un poco más dificil. Cuando alguien realiza una serie de apuestas con un timing consistente, esas apuestas usualmente ya estaban planeadas desde el principio. Por otro lado, cuando un oponente realiza una apuesta rápida y otra lenta, la última apuesta usualmente no estaba planeada. La idea aquí es realmente basada en el primer concepto. Cuando las apuestas están planeadas, son mas fáciles de hacer; cuando no están planeadas, requieren de un poco más de tiempo mientras se toma la decisión.

Dejenme poner un ejemplo. Muchos jugadores tienden a jugar sus monster hands "face-up" (como si voltearan sus cartas para que todos las vieran) cuando muestran la intención de jugar un pot grande desde antes que la mano inicie. Por lo que imaginen que un oponente hace un raise preflop y luego apuesta tres grandes apuestas en cada calle, un poco rápidas. El hecho que todas sus apuestas fueron rápidas significa que ya las tenia planeadas desde antes. Y ¿qué tipo de manos realmente hacen un raise preflop con la idea de hacer una apuesta grande en el river? Sólo las más fuertes.

Otros jugadores polarizan su rango sin darse cuenta en la decisiones futuras al actuar rápidamente en un estado pasivo. Por ejemplo, si un oponente hace check/call a tu c-bet en un flop seco, luego checa rápidamente cuando el turn es un As, claramente está planeando pagar tres apuestas o planea foldear a la segunda. El As, en esencia, obliga al oponente a una actitud de todo o nada sobre su jugada en el turn y river, y el hecho de que cheque, pague y luego cheque de nuevo tan rápido, indica esa actitud. En cambio, si se tarda un poco una vez que cae el As, puede que este re-considerando si quiere seguir en la mano con el estado de check/call que representó en el flop.

Otro ejemplo puede ser más fácil. Los jugadores malos usualmente tienden a apostar de frente (lead) cuando pegan sus draws. Cuando un oponente que parece ser malo checa y paga rápidamente, indicando un draw, y luego apuesta rápidamente cuando la carta que completa su draw pega, obviamente planeaba apostar si esa carta caia, y esto muchas veces indica que conectó su draw. Debido a que son algo inusuales, las apuestas de frente tienden a ser acompañadas por un fuerte plan. Cuando alguien apuesta de frente, casi siempre tendrás una idea de si esa apuesta era planeada o no, basándonos en el tiempo que utilizó en apostar.

Aplicaciones de estos conceptos

Cuando los pots son más grandes y los oponentes están mas comprometidos en el pot, los jugadores tienden a olvidar que sus manos son obvias. Debido a esto, la facilidad o dificultad de una decisión en el river puede ser usada para distinguir entre el nuts o las manos buenas, pero vencibles, que tu oponente puede tener. Si estas involucrado en un pot grande y estas comprometido a jugar tu mano hasta el final, te podrás dar cuenta que tu oponente ira all-in con manos que te ganan y otras que no. Sin embargo, puede que no se sienta del todo cómodo en ir all-in con las manos que puedan perder contra ti. Si este es el caso, probablemente considere su jugada un poco antes de ir all-in. Por otra parte, si tiene el nuts, es probable que se tome poco tiempo antes de meter todas sus fichas. Si utilizas esta idea apropiadamente, puedes forzar a tu oponente a realizar grandes folds basados en el puro análisis de su rango y si los pot odds indican un call.

En Heads-up, y juegos con pocos jugadores, las batallas se vuelven personales. Cuando conoces a tu oponente de pies a cabeza, y el aun no te termina de conocer, tienes una ventaja increíble. Pero la pura apariencia de esta ventaja puede que en realidad cree dicha ventaja. Si mi oponente parece que sabe exactamente que hacer contra en mi en cada paso, es probable que le de crédito de tener la mejor mano, me este o no leyendo bien. En general, mientras más rápido alguien actúe cuando juega contra un oponente en específico, mas cómodo se va a sentir jugando. Este es un indicador de confianza. Alguien que se sienta constantemente en desventaja cometerá errores y se mostrará indeciso sobre qué hacer, se tomará tiempo extra y cada decisión le será difícil. Pero el jugador que se siente confiado que tiene la ventaja, realizará la mayor parte de sus decisiones rápido. Esta idea puede ser usada para motivarte a poner más presión sobre un oponente "desconfiado", o puede ser señal de que es tiempo de jugar contra otro jugador.

Durante el curso de una mano, los planes usualmente cambian. Cuando una nueva carta hace que el jugador tenga que re-evaluar su mano, te lo dirá cambiando su timing. Por instancias, si su mano es algo débil y de repente se hace fuerte en la calle siguiente, puede que haya actuado lentamente antes pero ahora se toma tiempo de más pensando sus decisiones. Un ejemplo común ocurre cuando la gente flopea sets con pares chicos. Preflop, normalmente no se tomarán nada de tiempo en pagar, pues después de todo, setmining (pagar para buscar un set) es una fácil decisión. Pero una vez que cae el flop y han conectado su set, empiezan a pensar en que es lo que harán para extraer valor y sus acciones en el flop tomarán un considerable tiempo extra. Cuando un jugador re-evalúa algo, rápidamente notarás que se toma más tiempo en tomar una decisión que lo que se tardó en las calles anteriores.

Esta lista de ideas espero sea el principio de un nuevo campo interesante sobre lecturas de tiempo. Como jugadores en línea, tenemos que vivir con ellas. No podemos ver el lenguaje corporal de nuestro oponente ni escuchar el tono de su voz, así que tenemos que ser cuidadosos en la interpretación de datos. Las lecturas de tiempo (timing tells) son de las herramientas no matemáticas mas importantes que tenemos, y te invito a que intentes entenderlas lo mejor que puedas.

original de rangerx69x
TENGO QUE MEJORAR:
Bueno mas abajo les dejo las imagenes con las estadisticas que es de donde me vaso para darme cuenta de lo que debo de mejorar.

- Debo de ser un poco mas Loos PreFlop, es decir amplair mi rango de robo de ciegas
- Ser menos agresivo en el Flop, Turn y River por que asi me meto en muchos problemas con manos marginales.

Esto lo saco de mi Carta de Reporte

Spoiler

- Debo de hacer mas fold 3bet y menos call 3bet, lo mismo para 4bet
- Subir mi squezze a un 3%

Spoiler

Ahora solo espero que si puedo mejorar en esto tambien mejore mi bank :sdrink

Un Saludo.