Donde estan los fishes?

    • nicogallina
      nicogallina
      Bronce
      Registro: 06-15-2011 Artículos: 3.655
      Buenas. Desde hace un tiempo estoy jugando en poker770 (ipoker) y mientras tanto leyendo en el foro o viendo en videos como en otras salas siempre hay por lo menos uno o dos jugadores por mesa con stats de ballena o por lo menos 50/3 o cosas semejantes.

      WTF! en donde yo juego habre visto 6 o 7 de estos desde que empece a jugar hace ya como 3 meses :facepalm: que no se me malentienda no digo que son todos sharks en microlimites ni nada por el estilo, son igualmente muy explotables, ahora estoy jugando NL4 y podria jugarlo en modo automatico...foldean al 90% de las CBs y por supuesto cuando no foldean es porque tienen mano, un raise significa mano muy fuerte SIEMPRE etc pero aun asi me sorprende como puede ser que no haya ballenas!

      Lo peor es que el otro dia me puse a ver un video de NL25 shorthanded porque estaba jugando BSS SH NL10 y el video estaba grabado en party poker, habia por lo menos dos ballenas por mesa y en NL25!

      Cual creen que es la sala con mayor porcentaje de fishes?
  • 9 respuestas
    • sNexus
      sNexus
      Bronce
      Registro: 11-29-2010 Artículos: 4.482
      Yo el otro dia jugue nl2 en iPoker y te foldea toda la mesa, muchos diran entonces roba y roba mas, pero quien diablos gana 10 cajas robando?, eso es solo para mantenerse even.

      Y pensar que a mi me dijeron que el nivel de nl1k en vivo es similar a nl2 online, mentira!, en vivo te paga toda la mesa y nl2 no te paga nadie.
    • nicogallina
      nicogallina
      Bronce
      Registro: 06-15-2011 Artículos: 3.655
      original de sNexus
      Yo el otro dia jugue nl2 en iPoker y te foldea toda la mesa, muchos diran entonces roba y roba mas, pero quien diablos gana 10 cajas robando?, eso es solo para mantenerse even.

      Y pensar que a mi me dijeron que el nivel de nl1k en vivo es similar a nl2 online, mentira!, en vivo te paga toda la mesa y nl2 no te paga nadie.
      jajaja tal cual! en nl1k live tenia que raisear x7 o x8 para que solo me paguen 2 o 3, en microlimites en ipoker foldean todos a un raise x3!
    • Chabi4
      Chabi4
      Bronce
      Registro: 05-03-2010 Artículos: 1.363
      Pues yo jugaba en iPoker NL4 y me pasaba justo al revés. No quiero decir que fueran todos muy buenos, pero en el tema de robos me costó mucho adaptarme. En SH había siempre había alguno (o varios), que tenían el resteal por las nubes (rollo 30-40%, una animalada) y otros (o los mismos), tenían un robo de 50%+. No eran ni uno ni dos, había muuuuchos así. 3bet de 20, 4bet de 10... Gente con 600 manos y más. No sé si se habían visto todos el mismo vídeo de maniac o qué xD Me sorprendió la diferencia con otras salas.

      Saludos.
    • joselitosaez
      joselitosaez
      Bronce
      Registro: 12-28-2009 Artículos: 311
      Yo al menos en FR, jugaba Nl2 en poker770 y me costaba una barbaridad tirar para adelante, muy tights, y vale robaba, xro ir al showdown costaba un monton, me pase al SH, y parece que hay mucho mas loco, al menos mi bank esta subiendo mucho mas rapido.
    • xddmaster
      xddmaster
      Bronce
      Registro: 05-25-2008 Artículos: 271
      Yo he jugado desde nl2 hasta nl100 con bastantes manos entre nl 50 y 100, te puedo decir que fishes sigue habiendo y en todos los niveles, alomejor una vez al día sale uno de esos que se va all in preflop con AT i cosas así, pero tienes ke estar en la mesa adecuada en el momento adecuado, antes había bastantes más de esos, un fish es igual en cualkier nivel.

      No por jugar en nl100 o nl1000 un fish juega más nit, los hay con mucho dinero i lo ke para ti es el jornal del mes para ellos es lo ekivalente a 1 euro, te sorprendería ver lo ke hacen los millonetis en los casinos.
    • Marcoasdf
      Marcoasdf
      Bronce
      Registro: 10-24-2010 Artículos: 221
      2 cosas:

      - los fish y gamblers se van a salas más grandes y populares porque son las que conocen, como pokerstars, que está plagado ... es una pecera gigantesca

      -los fish y gamblers no se encuentran mucho en NL2 ni NL4, ya que siempre juegan fuera de bank! es mas fácil encontrarlos jugando en NL5, NL10 y NL25. Y como dicen arriba en todos los niveles hay incluso en NL100 o más
    • calimanpool
      calimanpool
      Bronce
      Registro: 10-19-2010 Artículos: 133
      Si buscas al fish de la mesa y no lo ves es porque eres tu :f_biggrin:
    • Crazybilbo
      Crazybilbo
      Bronce
      Registro: 01-27-2009 Artículos: 4.398
      Algunos pensamientos:

      - Los fishes juegan igual en nl2 que en nl1000. No por jugar nl1000 van a ser mejores, es cierto. La gran diferencia es la cantidad. Hay muchos fishes que pueden depositar $50 al mes para jugar. Hay pocos que puedan depositar $5.000.

      - Los fishes sí que juegan nl2 y nl4. Muchas veces porque depositan de a puchitos. De a $10, después otros $10. Y como quieren que les duren al menos un par de horas sí que juegan en nl2 y nl4. Además, dado que cualquier jugador que sabe algo sube rápido de nivel, el ratio de fish se mantiene bastante alto y la calidad de los regs es realmente mala.

      - Un jugador bueno reconocerá más fácil a los fishes, sabrá mejor jugar contra ellos y considerará fishes a jugadores que otros considerarían regs. De repente ves que alguien comenta "¡Está lleno de fishes nl100, ni me meto con los regulares y gano bastante bien!". Y uno puede pensar "Epa, yo en nl2 no encuentro tantos, cómo hace?" El truco está en que éste jugador de nl100, si jugaría nl2, encontraría que son todos fishes y bastante malos además.

      - Muchas veces pasa que un jugador que empieza hace poco y está en microlímites, espera que ganar sea mucho más fácil. Espera ver 5 o 6 jugadores espantosos regalando cajas. Y, aunque tal vez antes pueda ser así, ahora no lo es tanto. Lo que deben entender es que el poker es un juego de ventajas mínimas. Nuestra ganancia no está (aunque también) en aquel fish que va allin con A4s. Nuestra ventaja está en cada detalle chiquito, desde el momento en que el fish hace slowplay en board drawy, desde el momento que el fish hace un call fuera de odds por un par de big blinds extra, o cuando el fish no tiene en cuenta los sizings ni sabe hacer pot control.

      Un winrate decente (no tanto en microlimites) son unas 4bb/100. Esto, aunque cualquier jugador de nl200 estaría contentísimo con esta tasa de ganancias, puede parecer muy lento a alguien que recién empieza. Estamos hablando de que, si el jugador hace 2.500 manos diarias (bastante si consideramos que recién empieza a multitablear), ganaría, de media y varianza aparte, una caja por día. Es decir, $2 por día en nl2.
      Esto puede hacer pensar a muchos que es muy lento y que "no hay tantos fishes en nl2". Sin embargo está ganando a un ritmo decente (en nl2 particularmente se alcanzan winrates más grandes, pero la idea está.)

      Por último esto hace que el jugador espere encontrar mesas con 4 fishes 50/3, y eso, aunque existe, es casi una utopía. Una mesa con dos jugadores así ya es una locura. Una mesa con un solo jugador así ya es super rentable. Una mesa con un jugador 30/9 ya es rentable. Más en un metajuego donde los regulares son malos, muchas veces extra nits, y te dejan sacarle toda la plata al fish sin molestarte en el medio.
    • llJ0T4ll
      llJ0T4ll
      Bronce
      Registro: 03-01-2011 Artículos: 777
      Hay algo que creo se estan pasando por alto, la red Ipoker a mi modo de ver no es muy explotable en cash microlimites por el hecho que alli permiten bots y bueno, en cash micro esta plagado, obvio uno les roba pero como bien dice arriba, kien sube de niveles solo robando? Yo juego red Ipoker, pero solo SnG, tmb hay bots pero si son mas explotables a la larga y no hay tantos como en cash.