Ejemplo de implicitas necesarias

    • 2VELAir6
      2VELAir6
      Bronce
      Registro: 08-09-2010 Artículos: 836
      Solo queria ver si esta bien aplicada la formula. En esta mano por ejemplo:

      Poker Stars $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 8 players -

      BTN: $25.75
      Hero (SB): $33.52
      BB: $10.00
      UTG: $18.90
      UTG+1: $39.02
      MP1: $25.35
      MP2: $22.62
      CO: $19.65

      Pre Flop: ($0.35) Hero is SB with K :diamond: J :heart:
      UTG calls $0.25, UTG+1 calls $0.25, 4 folds, Hero raises to $1.25, 1 fold, UTG calls $1, UTG+1 calls $1

      Flop: ($4.00) Q :spade: 6 :diamond: T :club: (3 players)
      Hero bets $2.52, UTG folds, UTG+1 calls $2.52

      Turn: ($9.04) 8 :heart: (2 players)
      Hero checks, UTG+1 bets $3.75, Hero calls $3.75

      River: ($16.54) 5 :spade: (2 players)
      Hero checks, UTG+1 bets $31.50 all in, Hero folds

      La formula (sacada del post de betiazo) para calcular cuanto tendria que sacarle en R para que sea rentable pagar T es:

      ((cartas desconocidas-outs)/outs-bote/apuesta a igualar)x apuesta a igualar

      en este ejemplo sustituimos:

      ( 38/8 - 12.79/3.75 ) * 3.75 = 5.02

      por lo que si creo sacarle minimo $5.02 es rentable pagar, cierto? Gracias!
  • 2 respuestas
    • tob89
      tob89
      Plata
      Registro: 06-07-2011 Artículos: 879
      De la ecuación me da:

      ((46-8)/(8-(9+3.75))/3.75)*3.75 = -8

      Igual veo un error en esta ecuación, nose si esta bien planteada o q, pero al final estamos multiplicando y dividiendo por el mismo numero (apuesta a igualar)

      A a la vieja usansa xD nos dan unas pot odds "implicitas" de 4.41:1 siendo el calculo:

      (bote inicial + apuesta a igualar x2)/apuesta a igualar

      Donde únicamente vale el dato de que el villano apueste en la siguiente calle, y se supone que sera igual al menos que en la calle anterior (la mayoria de los fishes lo vienen haciendo asi en micros xD ). Repito, solo vale que el villano vuelva a apostar en la siguiente calle como unico dato.

      Ahora bien, con un poco mas de historia podemos indagar las ecuaciones.
      Supongamos un nitardo que almenos sabe apostar para sacarnos fuera de odds (eso cree él :f_cool: ):

      (bote total+(bote total+apuesta a igualar)*0.55)/apuesta a igualar = 5.83:1

      Con solver sacamos que para este caso, con que el villano termine invirtiendo el 36%, o más, del nuevo bote generado en la siguiente calle, ya tenemos implicitas >= 5.

      Corrijanme si me equivoco xD Saludos
    • 2VELAir6
      2VELAir6
      Bronce
      Registro: 08-09-2010 Artículos: 836
      original de tob89
      De la ecuación me da:

      ((46-8)/(8-(9+3.75))/3.75)*3.75 = -8

      Igual veo un error en esta ecuación, nose si esta bien planteada o q, pero al final estamos multiplicando y dividiendo por el mismo numero (apuesta a igualar)
      Es que aqui usaste parentesis de mas, por eso te salio -8, aqui separo mas los factores para que se entienda:

      [ (cartas desconocidas-outs)/outs - bote/apuesta a igualar ] x apuesta a igualar

      [ (46-8)/8 - 12.79/3.75 ] * 3.75 = 5.02

      Y concuerdo con lo que dices pero por ejemplo, esta mano era contra un regular decente, por lo que si salia un 9, tal vez el ya no hubiera apostado tanto con su set pues el 9 completa varios proyectos.

      No se como betiazo saco la formula, solo la copie, pero creo que es la manera mas rapida para sacar el minimo.