el cambio de 5 a 4.5

    • alheocmo
      alheocmo
      Bronce
      Registro: 10-06-2008 Artículos: 1.269
      lo del rake es una farsa gente, dense cuenta que los caps de rake para manos 5 handed subieron al igual que para manos 3-4 handed, asi que es lo mismo..la unica ventaja es lo de conservar los status por mas tiempo...

      bluff

      guido se mando este post recien

      si es cierto las manos con 5 player se les cobrara rake como si fueran de 6 a 9 subiendo su cap de rake
      ademas los cap no cambiaron
      el unico cambio es que se cobra de 4.5 a 5
      con la salvedad de lo comentado por guido

      imagino que pstrategy lo subirá pronto y lo borro


      Los jugadores nombrados por el Foro de 2+2 para representar los intereses de los jugadores, durante las intensas reuniones en la sede de PokerStars en la Isla de Man, han anunciado que se ha llegado a un acuerdo que debería satisfacer a ambas partes.

      Como ya informamos a finales del año pasado, PokerStars anunció cambios en su sistema de rake, medidas que resultaron ser del todo impopulares para el colectivo de jugadores regulares. Tras las medidas de presión adoptadas por los jugadores, una representación de éstos fue invitada a las oficinas de PokerStars para intentar llegar a un acuerdo.
      El acuerdo alcanzado, además de la reducción del rake (que se traduce en una ganancia neta para los jugadores), contempla la reducción de los requisitos para la renovación del estatus VIP así como la introducción de nuevos micro-límites.
      Concretamente, donde la reducción de rake será más significativa será precisamente en los micro-límites. Todas las mesas de NL y PL 0,10$/0,25$ o inferior, verán reducido su rake a un 40%. Se introducirán además mesas de niveles 0,03$/0,06$ y 0,08$/0,16$.
      De todas formas, no todos los niveles verán su rake reducido. Las mesas de límites altos – NL y PL 25/50 o superior, y FL 15/30 o superior – tendrán incrementos. El informe oficial menciona que estos aumentos de rake, van asociados a los costes derivados a la monitorización de las mesas, para evitar fraudes, colussion, etc.
      Por otro lado, ahora será más sencillo para los jugadores regulares, mantener el estatus VIP. Los jugadores podrán tomarse hasta dos meses de “vacaciones” durante el año, sin perder el estatus SuperNova / SuperNova Élite; los jugadores mantendrán su estatus durante todo el año si los objetivos mensuales son alcanzados, en lugar de perderlos a los nueve meses. Además, el objetivo mensual para los SuperNova será reducido de 7500 a 6500 VPIP.
      Veremos cómo reacciona la comunidad de jugadores a estas nuevas medidas recientemente anunciadas. Los representantes de los jugadores han declarado, que estas medidas son mejores de los que sus expectativas podían esperar. De todas formas, veremos si la “no reducción” del rake en límites altos, seguirá significando un handicap para los jugadores regulares.
  • 5 respuestas
    • 6804alefito
      6804alefito
      Oro
      Registro: 12-18-2008 Artículos: 3.676
      no le den mucha bola a los de 2+2, se viven quejando de todo
    • alheocmo
      alheocmo
      Bronce
      Registro: 10-06-2008 Artículos: 1.269
      no entiendo nada
      dice que baja en nl25 el 40% del rake

      como saco esa cuenta
      o hay que ser un contador trucho para llegar a esos numeros
      bajay en 10% el rake los cap o se mantienen o suben

      y para nl50 y 100 todo = solo cambian el 4.5
      el gran cambio despues del viaje de los de 2+2

      lol eso se ofrecio el primer dia cuando cambian el tipo de rake
      ojala alguien me pueda explicar esto

      creo que isieron una martingala
      y vengalas y voladores de luces
      para hacer el truco de frente
    • 6804alefito
      6804alefito
      Oro
      Registro: 12-18-2008 Artículos: 3.676
      el rake se redujo, eso no significa que se haya reducido en todos los stakes y modalidades (FR, SH), se enfocaron mas en los micros, que supuestamente son los mas importantes porque ahi es donde empiezan los jugadores y es el lugar donde el rake era el mas alto de todos (lo sigue siendo) con el objetivo de que si se reduce el rake los jugadores van a tener mejores winrates y van a poder subir mas rapido.

      por eso tambien agregaron nl6 y nl16, para que los saltos no sean tan grandes. nl6 imo no sirve para nada, pero nl16 si, es bueno tener un nivel entre nl10 y nl25
    • alheocmo
      alheocmo
      Bronce
      Registro: 10-06-2008 Artículos: 1.269
      original de 6804alefito
      el rake se redujo, eso no significa que se haya reducido en todos los stakes y modalidades (FR, SH), se enfocaron mas en los micros, que supuestamente son los mas importantes porque ahi es donde empiezan los jugadores y es el lugar donde el rake era el mas alto de todos (lo sigue siendo) con el objetivo de que si se reduce el rake los jugadores van a tener mejores winrates y van a poder subir mas rapido.

      por eso tambien agregaron nl6 y nl16, para que los saltos no sean tan grandes. nl6 imo no sirve para nada, pero nl16 si, es bueno tener un nivel entre nl10 y nl25

      si los que fueron violados por cambio en numeros importantes no estan en nl5 o 10
      ellos no llegan a sn o rakean 30 o100k por año
    • 6804alefito
      6804alefito
      Oro
      Registro: 12-18-2008 Artículos: 3.676
      original de alheocmo
      original de 6804alefito
      el rake se redujo, eso no significa que se haya reducido en todos los stakes y modalidades (FR, SH), se enfocaron mas en los micros, que supuestamente son los mas importantes porque ahi es donde empiezan los jugadores y es el lugar donde el rake era el mas alto de todos (lo sigue siendo) con el objetivo de que si se reduce el rake los jugadores van a tener mejores winrates y van a poder subir mas rapido.

      por eso tambien agregaron nl6 y nl16, para que los saltos no sean tan grandes. nl6 imo no sirve para nada, pero nl16 si, es bueno tener un nivel entre nl10 y nl25

      si los que fueron violados por cambio en numeros importantes no estan en nl5 o 10
      ellos no llegan a sn o rakean 30 o100k por año
      que tiene que ver? en primer lugar "los que fueron violados" fueron beneficiados durante años por un sistema en el que cobraban rakeback sin haberlo pagado en primer lugar. No estoy diciendo que weighted contributed sea un mejor sistema que el anterior (dealt) en el que se repartian los vpp's de igual manera tanto habiendo puesto plata en el pozo como no.

      No estoy intentado justificar a pokerstars, pero hay algo que la gente tiene que entender, pokerstars no le debe nada a nadie, es SU negocio y con el hacen lo que ELLOS quieren, es decir, si ellos mañana dicen ok se acabo el rakeback para todo el mundo, perfecto, es su negocio, si eso es lo que ellos quieren para su negocio esta bien, ahora despues van a tener que ellos aceptar las consecuencias de las acciones que tomaron.

      A todos nos gustaria tener 100% Rakeback, pero no es una opcion.