FR (Hasta NL25) QQ vs nit en UTG

    • 17Glock17
      17Glock17
      Bronce
      Registro: 10-30-2011 Artículos: 200
      -Villanon: 15/7
      -PFR en UTG: 3%
      -Fold to 3bet: 0%
      -Hands:198
      -CB: 40%

      Poker Stars, $0.05/$0.10 No Limit Hold'em Cash, 9 Players
      Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

      BTN: $3.42 (34.2 bb)
      SB: $10.26 (102.6 bb)
      BB: $7.51 (75.1 bb)
      UTG+1: $9.10 (91 bb)
      Hero (UTG+2): $10 (100 bb)
      MP1: $4.90 (49 bb)
      MP2: $19.42 (194.2 bb)
      MP3: $21.07 (210.7 bb)
      CO: $6.81 (68.1 bb)

      Preflop: Hero is UTG+2 with Q Q
      UTG+1 raises to $0.30, Hero calls $0.30, MP1 folds, MP2 calls $0.30, 5 folds

      Flop: ($1.05) 7 7 8 (3 players)
      UTG+1 bets $0.70, Hero calls $0.70, MP2 folds

      Turn: ($2.45) K (2 players)
      UTG+1 checks, Hero checks

      River: ($2.45) 8 (2 players)
      UTG+1 checks, Hero bets $1.16, UTG+1 folds

      Results: $2.45 pot ($0.12 rake)
      Final Board: 7 7 8 K 8
      UTG+1 mucked and lost (-$1 net)
      Hero mucked Q Q and won $2.33 ($1.33 net)
      Aunque con mis damas en ABC es 3bet contra este villano decido pagar porque su rango de UTG es fuertísimo, y su fold to 3bet del 0% y veo muy probable que me haga 4bet a lo que tendría que foldear al ser un BS y estoy IP.
      Le aguanto la CB por que mis damas en ese flop aun tienen SD value ¿quizá podría haberle resubido?, y al parecer acierto porque luego en turn y river muestra pasividad ¿quiza me debería haber dado checkbehind river?.


      Bueno, ¿cómo lo véis? estoy empezando a interpretar stats y no se si voy por el buen camino. ¿Quizá debería tener más manos de los villanos para tomar estas decisiones?

      Opiniones :fdrink
  • 3 respuestas
    • zodial01
      zodial01
      Bronce
      Registro: 08-21-2010 Artículos: 691
      Me gusta como está jugada pero en el river prefiero check behind a no ser que sea un fish muy grande, lo único que haces con esa apuesta es aislarte, salvo que, como te he dicho, sea un fish 90/40 o algo así, contra esto 2ª son nuts xD
    • droopyno
      droopyno
      Bronce
      Registro: 07-21-2010 Artículos: 7.746
      Hola.

      Suena sick pero contra un 3% en una muestra muy grande de manos haria call por setmining, e incluso foldeo sí el villano tiene un wtsd bajo xD .

      Peor en este caso la muestra no es nada fiable, ha pasado por UTG muy pocas veces, incluso en una mesa con 7 o 6 jugadores que este medio vacia, no cuenta UTG como posicion, asi que es aun menos fiable.

      Yo pienso que tenemos un 3bet de manera standard, solo por ser muy pocas manos.

      Sí nos dejamos llevar por las stats que tenemos. No es un error foldear flop... 40% cbet? 3% raise UTG? entonces en el flop me apuesta con JJ+ y contra eso voy por detras. Un 2nd barrel turn nos deja KO.

      Es un poco sick esto. Son muy pocas manos para mirar cualquier dato. Sobretodo postflop y raises por posicion. El villano es tight pero si que pueden haber manos peores pagando un 3bet.

      En el river podemos jugar bet/fold. Manos como JJ pueden pagarnos esa apuesta... el villano puede pensar que nosotros simplemente estamos robandonos el bote.

      Un saludo.
    • jotacethebest
      jotacethebest
      Bronce
      Registro: 05-03-2009 Artículos: 1.273
      son 198 manos muy pocas. si fuera del 1% hay si haria call en busca de set. pero con 3% y esas manos hago la 3bet SD y si me paga me dejo la caja en ese flop. como dices qu e tiene 0% de fold al 3bet te puede estar pagando con 88,99,TT,JJ, AK,AQ. y vas por delante