Gambling 4 the win: Erase & Rewind ♫ ♫ ♫

    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      ¡Gamblers del foro, bienvenidos!

      Tras convertir $100 en $2000, $500 en $7000 y $500 en cero patatero... tengo $100 en Partypoker con los que trataré de realizar de nuevo el milagro de los panes y los peces jugando al blackjack de acuerdo a las pautas del sistema de apuesta conocido como Oscar's Grind, la molienda de Oscar o simplemente el sistema Oscar.

      En este mismo subforo podréis encontrar los anteriores blogs que he abierto sobre el mismo tema. La advertencia principal que os tengo que dar es que no lo intentéis con dinero que os importe perder. El blackjack es un juego en el que el casino tendrá una ventaja de algo menos del 1% si jugamos perfecto, y perder el 1% del dinero apostado en cada mano es lo máximo a lo que podemos aspirar a largo plazo.

      Tened esto bien claro: el sistema Oscar parece funcionar a corto/medio plazo, pero a largo plazo no funciona mejor que realizar apuestas planas.

      Así pues, después de los vaivenes lógicos en el bank y el estado mental que produce tratar de jugar estratégicamente a un juego en el que nunca podremos ganar a largo plazo, estoy listo para un nuevo comienzo. A borrar y rebobinar...



      Hey, what did you hear me say?
      You know the difference it makes.
      what did you hear me say?
      Yes, I said it's fine before,
      I don't think so no more,
      I said it's fine before.
      I've changed my mind,
      I take it back.
      Erase and rewind...
      ♫ ♫ ♫


      Vamos al lío. :pokerface:


      1. Antecedentes.



      2. Teoría general del blackjack.

      En este caso, el blackjack al que jugaré es el que ofrece PartyPoker, desarrollado por IGlobal Media. Además de las propias del juego del blackjack, sus reglas particulares son:

      • Se utiliza un mazo de 8 barajas que es mezclado tras cada mano.
      • El croupier pide carta con 17 suave.
      • Podemos doblar todas las manos iniciales.
      • Podemos doblar una vez tras dividir.
      • Al dividir Ases sólo recibiremos una carta.
      • El croupier siempre comprueba blackjack.
      • El croupier ofrece seguro si tiene un As.
      • Se permite rendirse en cualquier mano inicial.


      Siempre seguiremos la estrategia óptima que nos marca esta tabla.



      Para este tipo de juego, podemos consultar una tabla de retorno esperado en cada situación.

      Según la calculadora del margen del casino de la web Wizardofodds, de seguir a la perfección ambas tablas estaremos jugando un tipo de blackjack que nos ofrece una desventaja del 0.69928%. Pese a que su desventaja es casi el doble de la que nos garantizaba el blackjack Surrender de Betfair, si lo comparamos con la ruleta (cuya desventaja es del 2.70%), vemos claramente que con el blackjack tenemos una opción bastante más segura a la hora de empezar a gamblear.


      3. Reglas básicas del sistema Oscar.

      Las reglas son realmente sencillas, y además incluyo unos ejemplos para que se puedan comprender mejor.

      • a) Comenzamos cada serie de manos apostando una unidad.
      • b) Terminamos la serie al ganar una unidad neta.
      • c) Mantenemos la apuesta tras perder una mano.
      • d) Aumentamos la apuesta en una unidad tras ganar una mano.
      • e) Reduciremos la apuesta a las unidades necesarias para terminar la serie.
      La última regla es la clave del sistema: nuestra apuesta final sólo podrá ser superior en 1 unidad a las pérdidas. Así es como reduciremos el riesgo que asumimos al realizar apuestas cada vez mayores.

      Aplicando el sistema, suele ser frecuente que una serie negativa (más manos perdidas que ganadas) implique ganancias antes de convertirse en una serie positiva (más manos ganadas que perdidas). Esta afirmación puede comprobarse al revisar un ejemplo de series habituales:

      -1-1+1+2 --------------------------------> Desventaja de 0%, beneficios de 20%
      -1-1+1-2+2+2 ---------------------------> Desventaja de 0%, beneficios de 11.11%
      -1-1-1-1+1+2+2 -------------------------> Desventaja de 14.29%, beneficios de 11.11%
      -1-1+1-2-2+2+3+1 ----------------------> Desventaja de 0%, beneficios de 7.69%
      -1-1-1+1-2-2+2+3+2 --------------------> Desventaja de 11.11%, beneficios de 6.66%
      -1-1-1-1+1-2+2-3+3+4 ------------------> Desventaja de 9.09%, beneficios de 5.26%
      -1-1+1-2-2+2-3-3+3-4+4+5-2+2+2 -----> Desventaja de 6.66%, beneficios de 2.70%
      -1-1+1-2-2+2-3-3+3-4-4+4+5+6 --------> Desventaja de 14.29%, beneficios de 2.44%

      Si consideramos todas las series anteriores como una única serie, el resultado es que hemos ganado 33 manos y hemos perdido 40. Esas 7 manos perdidas de 73 que hemos jugado nos dan una desventaja con respecto al casino de un 9.59% (de haber apostado siempre una unidad, ésas serían nuestras pérdidas). En cambio, con el sistema Oscar hemos ganado 8 unidades de 158 apostadas. Son un 5.06% de beneficios.

      ¿A qué aspiramos siguiendo el sistema Oscar, y cuáles son sus límites?

      • A corto plazo, el sistema Oscar proporciona mayores beneficios que la apuesta plana (ganaremos incluso en situaciones de desventaja).
      • A medio plazo, asumiremos mayores riesgos que con la apuesta plana (nos arriesgaremos a mayores pérdidas).
      • A largo plazo, los resultados serán los mismos que con la apuesta plana (siempre tenderán al límite de ventaja del casino).


      4. Modificaciones avanzadas para el sistema.

      La aplicación del sistema Oscar a menudo nos llevará a series en las que seguir utilizándolo será contraproducente porque la estrategia óptima será la apuesta plana. Con la práctica del sistema he identificado varios de esos momentos, y he modificado el sistema en consecuencia para adaptarme al hecho.

      4a. Modificaciones en la gestión del capital.

      La gestión a seguir tendrá dos características fundamentales:

      • Una gestión acumulativa: para jugar un nivel, el capital de juego total deberá constar del capital necesario para el nivel que juguemos, y además de los capitales necesarios para cada nivel anterior.
      • Una gestión hiperconservadora: 500 unidades por nivel.

      Así pues, al aplicar las modificaciones obtenemos la siguiente tabla de gestión de capital:



      4b. Modificaciones en la aplicación del sistema al blackjack.

      • Margen reducido para fin de serie: En las series en las que las pérdidas contienen ½ unidad (por haber recibido blackjack o por haber elegido rendirnos), reduciremos la última apuesta para ganar ½ unidad más que el saldo tope anterior. Por ejemplo: si perdemos 7, apostamos 3 y recibimos blackjack entonces perdemos 2.50, por tanto apostaremos de nuevo 3 pero nunca 4 unidades.
      • Doblar y dividir: Sólo doblaremos o dividiremos si de ganar y terminar la serie los beneficios fueran de 2 y ½ unidades o menos. De optar por dividir y tener la opción de doblar, sólo lo haremos cuando la carta del croupier sea un 5 o un 6. Hay que tener en cuenta que doblando manos divididas arriesgaremos como poco tres apuestas: perderlas puede alargar la serie de manera innecesaria y ganarlas generalmente nos dará beneficios mayores a los necesarios.
      • Seguro: Sólo tomaremos seguro con 20 (muchas veces ganaremos media apuesta) o blackjack (siempre ganaremos una apuesta), y siempre que juguemos la mano final de la serie o nuestras pérdidas sean moderadas.
      • Manos empatadas (variante WLW): Tras aumentar la unidad de apuesta y recibir dos manos empatadas (perdemos la primera y ganamos la segunda), no subiremos una unidad sino que mantendremos la misma apuesta. Ésto nos evita casos incómodos en los que las apuestas suben de tamaño sin ganancias anteriores que las respalden. Por ejemplo: -1-1-1-1-1-1+1 -2+2 -3+3 -4+4 -5+5 y un pésimo -6-6-6-6-6, que bien podría haber sido un asumible -2-2-2-2-2.


      4c. Modificaciones del umbral para cerrar sesión.

      • Umbral de cancelación: a 8 manos de terminar la serie. Cerraremos la sesión si las pérdidas que sufrimos no fueran recuperables aún ganando 8 manos consecutivas siguiendo el sistema (con apuestas crecientes). A la hora de tener en cuenta este umbral han de cumplirse ambos requisitos: ir perdiendo una cantidad determinada de unidades, y tener que seguir con un determinado tamaño de apuesta.

      Apuestas --> Ganar 8 manos --------------> Pérdidas
      1 -----------> 1+2+3+4+5+6+7+8 ---------> 36
      2 -----------> 2+3+4+5+6+7+8+9 ---------> 44
      3 -----------> 3+4+5+6+7+8+9+10 --------> 52
      4 -----------> 4+5+6+7+8+9+10+11 -------> 60
      5 -----------> 5+6+7+8+9+10+11+12 ------> 68
      6 -----------> 6+7+8+9+10+11+12+13 -----> 76
      7 -----------> 7+8+9+10+11+12+13+14 ----> 84
      8 -----------> 8+9+10+11+12+13+14+15 ---> 92
      9 -----------> 9+10+11+12+13+14+15+16 --> 100

      Así, en el momento en el que estemos apostando 6 unidades y las pérdidas asciendan a 76 unidades, cancelaremos la serie, asumiremos las pérdidas y cerraremos la sesión.

      4d. Fracción de la apuesta final (opcional)

      Debido al uso de la variante WLW ya nunca realizaremos congelaciones de apuesta, pero la fracción de la apuesta final sigue siendo útil y por tanto sigue vigente, aunque de manera opcional.

      Para cuando lleguemos al final de series que nos hayan llevado a pérdidas considerables, ya no nos interesa tanto terminar la serie en positivo pronto como no volver a sufrir pérdidas similares. Por tanto, podemos optar por fraccionar en dos mitades la última apuesta. Así de ganar la siguiente mano seguiremos a tiro de otra mano de terminar la serie, pero de perder varias manos consecutivas nuestras pérdidas serán más manejables y el riesgo de bancarrota menor.


      5. Los vídeos de estrategia en Youtube.

      Hasta ahora he grabado cerca de una veintena de vídeos que están disponibles en mi canal SistemaOscar de Youtube. Pero ésta será la primera vez que incluya todos los enlaces en un post.

      Los grabo con el Camtasia (que ya no es versión de prueba) y además los chicos de Youtube me han ampliado la duración límite. Además el software de Partypoker no tira tanto del portátil como lo hacía el de Betfair, así que ya no tengo excusa para grabar unos cuantos más.

      En fin, vamos a ello. Lamentablemente he de incluir los enlaces en HTML porque en un post no pueden incluirse vistas previas de más de 5 vídeos de Youtube. :fuuu:

      El primero de todos no tiene sonido: en él avanzo las primeras nociones del sistema Oscar escribiendo lo que quiero decir en un archivo de texto.

      http://www.youtube.com/watch?v=SxxLuJJts60

      Los siguientes vídeos reflejan tres sesiones distintas. Por aquél entonces tenía que fragmentarlos a un máximo de 15 minutos que era la duración límite a la que me obligaba Youtube.

      http://www.youtube.com/watch?v=r5LWQtRXJzI
      http://www.youtube.com/watch?v=SfKmKY9SF_0
      http://www.youtube.com/watch?v=ts6oHwMupEQ

      En las siguientes tres partes, las series se completaban sin demasiados sobresaltos.

      http://www.youtube.com/watch?v=5AKTET4iVrw
      http://www.youtube.com/watch?v=d0RVo_M56Bc
      http://www.youtube.com/watch?v=7w3KEkBBBG4

      Las siguientes tres partes corresponden a mi estancia de fin de semana en Salamanca, en la que me planteé alcanzar mis primeros $2000 en dos días maratonianos.

      http://www.youtube.com/watch?v=4GR37mH3Du8
      http://www.youtube.com/watch?v=0inPGd8BkoQ
      http://www.youtube.com/watch?v=B9do-4xz0vI

      Y éste es el último vídeo que grabé en Salamanca, después de batirme el cobre durante horas en una macrosesión destroyer que me dejó bastante agotado.

      http://www.youtube.com/watch?v=8TwbRaG99Ag

      Así cerré el primer blog, después de unas cuantas horas de juego. Nunca pensé que pudiese conseguir tanto con un sistema que, a priori, no garantiza más ganancias que la apuesta plana a largo plazo.


      Y llegó el segundo blog. Lo abrí con uno de los vídeos más vistos de todo el canal. Seguramente porque ésto ya no era tan sólo un rumor. Y seguramente porque ver dos cifras en el bank hacía pensar que poder ganar dinero al blackjack a medio plazo no era algo tan improbable como parecería a priori.

      En el siguiente bloque de vídeos consigo transformar 2400 en 6000 (hice un retiro de 1200 entre medias) sin que en el transcurso del tiempo se produjesen demasiadas series complicadas.

      http://www.youtube.com/watch?v=pwnPri3Gqb4
      http://www.youtube.com/watch?v=Fp2fsTfdxZg
      http://www.youtube.com/watch?v=dD3CHbnTjSc
      http://www.youtube.com/watch?v=PzhrBShRDeI
      http://www.youtube.com/watch?v=EZyWh0uDUow

      Finalmente, siguen dos vídeos en los que explico más detalladamente los conceptos más confusos de la estrategia: la congelación y la fracción de apuestas.

      http://www.youtube.com/watch?v=jKm_Zlve-VU
      http://www.youtube.com/watch?v=-A8B6UOht1A

      Poco después de lo que sucede en estos dos vídeos tuve que terminar el segundo blog. Hice un retiro masivo de fondos después de palmar unos 500€ en minutos, y tiempo después me dispuse a seguir dándole duro. Me planteé un reto de ganar el sueldo anual que recibo por mi trabajo en menos de un mes.


      Y eso implicó comenzar de nuevo con 500€. Nada más que pude grabar dos vídeos, porque pese a haber alcanzado los 1200 el croupier estaba con el cuchillo en la boca... y perdí gran parte del bank en un día y el resto varios días después, quedándome con cara de idiota.

      http://www.youtube.com/watch?v=91ewjcqkfk4
      http://www.youtube.com/watch?v=yMiPWUJkk4E

      Todos los vídeos se pueden consultar en el canal SistemaOscar de Youtube, y también se pueden descargar desde mi espacio en 4Shared sin coste alguno, obviamente.


      6. Conclusiones y objetivos para este blog.

      Todo ésto es, a grandes rasgos, lo que tengo que decir acerca del sistema Oscar aplicado al blackjack. Ahora mismo dispongo en PartyPoker de algo más de $100 para comenzar. La cantidad ideal con la que evitar la bancarrota debería de ser cinco veces más, pero si es necesario tengo reservados otros $400 para ingresar. Sea como sea, documentaré más extensamente mis peripecias para cuando tenga esos $500 en la cuenta. Sea habiéndolos ganado o habiéndolos tenido que ingresar.


      Finalmente, esta última tarde me he decidido a probar las aguas de PartyPoker con el saldo que gané tras depositar para jugar NL2 BSS y garantizarme el status Plata hasta fin de año.

      No pensé que hubiese algo digno de ver, así que en vez de grabar mis comentarios el sonido sólo incluye unas cuantas canciones de Héroes del Silencio. Pero al final resultó que recibí Party Points por jugar al blackjack. A este paso sólo faltaba que dentro de unos días lograse el status Oro sin haber jugado una mísera mano de poker. :megusta




      El vídeo lo he grabado por primera vez en pantalla completa, y espero que eso se vea reflejado en su calidad de imagen. En Youtube pone que está en HD, así que algo se debe de notar. Ahora podréis disfrutar de mi voz de Barry White constipado aún con más calidad. :roto2:

      Mi portátil no da para mucho, y si esta nueva andadura se desarrolla felizmente, mi intención es comprar un portátil Alienware que espero que sea costeado en su totalidad por los amables chicos de PartyPoker.

      En fin, espero que os sean útiles las reflexiones sobre el blackjack que aparecerán periódicamente en este hilo. Recordad una vez más que siguiendo el sistema Oscar aplicado al blackjack estamos tratando de ponerle puertas al campo. No hay ninguna justificación matemática que a largo plazo nos diga que ganaremos más dinero que apostando siempre las mismas cantidades.

      Ésto es gambling. El poker no. Si os va mal en el poker tratad de mejorar, nunca os ceguéis por lo que haya ganado o pueda ganar jugando al blackjack, y NUNCA utilicéis vuestro bank del poker para gamblearlo en este juego tan adictivo. Porque si hay algo que tengo seguro es que a largo plazo lo mejor a lo que puedo aspirar es a bustear medio bank y tras ello, saber mantener la sangre fría y no jugarme la otra mitad para recuperarme.

      Porque incluso el acantilado de la roca más dura no puede aguantar la presión de las mareas, y en lo único en que confiamos es en que la presión constante logre derrumbarlos. La gracia está en que esa mitad que conserve pueda ser unas diez veces el bank con el que comencé. Si no, no estaría aquí.

      En fin, voy cerrando el tocho-post. Después de una primera canción más guitarrera, os dejo con un tipo de música que siempre me despierta la inspiración. El disco de 25 aniversario de Café del Mar es lo más apropiado para estas horas de la noche. No es como estar en el Café del Mar original, en una playa de Ibiza escuchando chill-out con una copa en la mano, pero si cierro los ojos aún creo que estoy allí.



      I've been so alone, I've been losing hope.
      I've been so affraid, Gotta find my way.
      Can you take my hand and lead me home.

      I've been losing sleep, trying to work it out.
      It's like I'm going nowhere, and my mind is full of doubt.
      Can you take my hand, and lead me home
      ♫ ♫ ♫


      Lo dicho. Saludos, sed felices, y nos vemos para la próxima.

      EDIT 20 noviembre: Tabla de estrategia básica corregida.
  • 44 respuestas
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Bueno, pues con lo de ayer (15 minutos) y lo de hoy (67 minutos), he duplicado el bank inicial. Comencé a las 12:00 en punto, y el primer tramo no tuvo series muy largas: 30 unidades arriba en 19 minutos




      Las complicaciones esperaban para el segundo tramo. La mayoría de manos dobladas terminaron de la peor manera posible: 25 series en 39 minutos con apuesta máxima de 6 y pérdidas tope en 35.




      Al llegar a los 175 de bank el croupier bajó la guardia, y me las arreglé para liquidar éste último tramo con 25 series en 9 minutos.




      Ha empezado bien la cosa. Esperemos que la serie fatídica tarde en llegar.




      La sesión de hoy me ha supuesto otros 9 Party Points que, al venir de la cuenta de casino, dudo horrores que sirvan para acumular Strategy Points. Sería bastante surrealista poder asistir a un entreno de Varosky en MTT sin haber jugado otras manos de poker que no fuesen del Club de Pesca, y sin recordar ni de lejos lo más básicos contenidos de Oro. :P

      Voy a quemar el puto casino, si consigo no quemar el bank antes, claro. Os dejo con más música de The Cardigans, en este caso Tom Jones mediante. Otro viejo rockero que no se resigna al paso del tiempo.



      Fightin' fire with fire...

      Watch out, you might get what you're after.
      Cool babies, strange but not a stranger.
      I'm an ordinary guy... burning down the house.

      Hold tight, wait till the party's over
      Hold tight, we're in for nasty weather
      There has got to be a way... burning down the house.
      ♫ ♫ ♫


      Mañana más, y mejor. Sed felices. Seguid con el poker.
    • gafis10
      gafis10
      Bronce
      Registro: 09-08-2009 Artículos: 764
      vamos marotoooo a pelar al bj al casino!!! x cierto la propuesta k te ice de bancarte la mitad sigue en pie e??jajaja k eres un seguro 100% al bj.jajaja suerte y espero k suba la pasta como la espuma!!!
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Creo que no, jajaja. Razones:

      · La gestión que seguiré será de 500 unidades por nivel así que tendría que abrir un bancaje para varias personas. No me parece legítimo hacer eso en un foro de poker, y hoy por hoy no pienso abrir un blog externo para ello.
      · Si bien al comenzar el blog había transferido otros 400 de la cuenta en la que guardo mis ahorros a la cuenta que utilizo para depositar en internet, al ritmo que crece el primer depósito de 100, creo que no necesitaré financiación adicional.
      · Los bancajes generalmente los ofrecen jugadores que quieren probar niveles superiores a los que su bank les permite. Y en este aspecto no tengo prisa. Lo que haya de ser será, pero no quiero deber nada a nadie. Ésto es internet y en el fondo nadie conoce a nadie.
      · Si para mí funciona el sistema, lo mismo funcionaría para otros que le hayan dedicado al menos tanto tiempo al blackjack como yo. Que es bastante más del que os imagináis.
      · Nunca os fiéis de lo que os ofrezca alguien por vuestro dinero. Nadie da duros a pesetas, y menos por internet.


      La sesión de esta mañana duró 20 minutos y fue bastante suave: apuesta máxima de 5, pérdidas máximas de 12. Sigo en la fase previa, pero tras un total de 102 minutos de juego ya estoy a la mitad de lo que ha de ser la fase inicial de 500 unidades por nivel.




      Por hoy nada más, ya jugué lo que tenía que jugar. Hasta que acumule 500 unidades no meteré volumen de verdad: prefiero ir amarrando pequeñas sesiones positivas para consolidar el bank. Todavía quedan lejos días como aquellos en los que jugaba cinco o seis sesiones de 50 series y cuando salía a la calle, a cada paso que daba, mi cara iba transformándose en un... :roto2:

      Os dejo con una canción con la que siempre me levanto con ganas de comerme el mundo. Ahora que se han separado, habrá que recordar todo lo grandes que llegaron a ser. Con esto de la nueva regulación del poker, además, su título viene que ni pintado: "Es el fin del mundo tal y como lo conocemos (y me siento bien)." :)



      Look at that low plane! Fine then. Uh oh, overflow, population,
      common group, but it'll do. Save yourself, serve yourself. World serves its
      own needs, listen to your heart bleed. Tell me with the rapture and the
      reverent in the right - right. You vitriolic, patriotic, slam, fight, bright
      light, feeling pretty psyched.

      It's the end of the world as we know it... and I feel fine.
      ♫ ♫ ♫


      Mañana más y mejor. Sed felices. Seguid con el poker.
    • AlberRexus
      AlberRexus
      Bronce
      Registro: 05-30-2011 Artículos: 8.909
      Qué crack!

      Una pena que sólo tenga 1 $ en PartyPoker, si no lo intentaba y todo.

      Te estaré siguiendo!
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      No aprenderéis nunca: sin la preparación adecuada (y muchas veces incluso con ella) terminaréis busteando todos. A cada día que pasa este blog se irá pareciendo cada vez más a un capítulo de los Simpsons:

      - Lenny: Hay un tipo que se jugó el coche al blackjack, tuvo la suerte de su vida y ganó un coche extra.
      - Carl: Ese tipo tuvo que arriesgar mucho.
      - Homer: Mmmm... un coche extraaaa.
      Empecé a las 9:06, gané un par de series, y luego vino la debacle. Serie larga con 30 de pérdidas y 5 de apuesta que remonté hasta ponerme 2 abajo a tiro de 3, dos manos de doblar seguidas que palmé, y desde ahí no gané pocas manos. Terminé rindiendo una apuesta de 6 unidades para recuperar 3 y cerrar la serie (y la sesión) unos 50 abajo. Todo en 12 minutos: visto y no visto. :(




      Con 200 unidades el bank es muy frágil, así que no hay mucho que pensar: cancelar la serie en 100 abajo se puede hacer con 500 unidades, pero de hacerlo ahora el riesgo de bancarrota sería brutal. Cuando no se puede no se puede, y además es imposible. Es lo que tiene empezar a jugar fuera de bank. Si abro otra sesión hoy o no, está por ver. Lo más probable es que no. :fuuu:

      Resumiendo: el bank vuelve a los 200 que tenía hace 24 horas. El total es de 100 unidades arriba tras 114 minutos de juego. Que no se crea el croupier que ésto se ha acabado: lo de hoy ha sido un jarro de agua fría, pero ya volveré mañana con ganas. Algo de música para levantar el ánimo (y ésta viene del frío: "Right here in my arms" de HIM), y a correr.



      So hard she's trying, but her heart won't turn to stone... oh no.
      She keeps on crying, but I won't leave her alone, she'll never be alone.
      She'll be right here in my arms, so in love.
      She'll be right here in these arms, she can't let go...
      ♫ ♫ ♫


      Lo dicho. Ajo y agua, es lo que toca. Sed felices. Hasta la próxima.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Al final remonté: me costó 46 minutos extra, pero he vuelto a estar como a principio del día. Y me doy con un canto en los dientes: se terminó el blackjack por hoy. Al final, +150 unidades en 160' para un promedio de $56.25 hora. Que tampoco es que esté mal, no sé de qué me quejo. :pokerface:




      Más música de HIM. Éste vídeo ya lo colgué en alguno de los anteriores blogs, así que a los de la vieja guardia ya os sonará. A mí me recuerda (nunca está de más recordarlo) que cuando a uno le sucede lo inesperado, que cuando algo parece demasiado bueno, es mejor echarse la mano a la cartera. Que si nadie da duros a pesetas, en las pocas ocasiones en que lo hacen es para descambiártelos en euros.



      What a wicked game to play, to make me feel this way.
      What a wicked thing to do, to let me dream of you.
      What a wicked thing to say, you never felt this way.
      What a wicked thing you do, to make me dream of you.
      ♫ ♫ ♫


      Ahora sí que sí, hasta la próxima. Sed felices. Seguid con el poker. Dejad el gambling para los gamblers.
    • SuperMarioAA
      SuperMarioAA
      Bronce
      Registro: 11-20-2010 Artículos: 38
      SAludos Moroto77
      Te he seguido de los blog anteriores y espero que tengas exito en este.
      El desafio es en Poker Party, yo he jugado ahi artos veces Black Jack es duro demasiado Cabron el Crupier mucho cuando empieza a sacar 21 de la nada o tiene un 10 y tu le haces 20 te saca un espantozo A k te deja helado, bueno pero no te desanimo para nada kiero transferir experiencia kmo tu lo haces, lo primero me alegro que cuando intentastes subir a 300 pero bajastes a 200 creo k eso fue algo k pokos hacen y eso te separa del resto y te hace tener exito, me alegro por ti, espero puedas seguir subiendo y haciendo videos que son muy buenos, verlos y analizarlos.

      saludos y exito man te seguire por este nuevo blog
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Jeje, gracias por tus palabras.

      Tengo que dejar de madrugar tanto. Se queda uno hasta las tantas en el foro y luego pasa lo que pasa. :P

      Para cuando vuelva del trabajo jugaré la sesión de hoy.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Al final llegué molido (en la función pública también nos cansamos, no es un mito) y estuve vagueando sin hacer nada en concreto (cosa que tampoco es un mito en la función pública). Esta mañana me desperté algo tarde, pero listo para encontrarme con un croupier algo hijoputa. :D

      He tardado 44 minutos en terminar la sesión, y de manera prematura tras poder completar nada más que 25 series con un ritmo ridículo: varias veces estuve apostando hasta 6 unidades aunque las pérdidas nunca pasaron de 30.




      Si bien en el momento más alto (al final de la tercera sesión) las ganancias por hora eran de $88.23 ahora que he terminado la sexta sesión se han reducido a $51.47 por hora. Hay que estar a las duras y a las maduras: por mucho que sea un frenazo, aún así sólo he cerrado una sesión en negativo de seis así que no me puedo quejar.

      Os dejo con la acostumbrada canción para cargar las pilas. Es una versión del clásico de (palabras mayores) Deep Purple que interpreta un grupo inglés que por estos lares fue prácticamente desconocido en su momento, y que hoy sigue siéndolo: Kula Shaker.



      Na na na naa...na na naa na naa...
      Na na na naa...na na naa na naa...
      Hush, hush...I thought heard you're calling my name now.
      Hush, hush...you broke my heart but that was a dream now.
      Hush, hush...I thought I heard you're calling my name now.
      Hush, hush...you broke my heart but that was a dream now.
      ♫ ♫ ♫


      Para el fin de semana aprovecharé que no habrá nadie en casa que tenga que escuchar mis sandeces, y grabaré un nuevo vídeo, ésta vez con sonido. Hsata entonces, dejad el gambling para los gamblers y sed felices.
    • AlberRexus
      AlberRexus
      Bronce
      Registro: 05-30-2011 Artículos: 8.909
      Una duda de fish de BlackJack, Maroto.

      Por qué en la primera mano te plantas con 12 y en la segunda pides otra carta con 16??
    • Trebol7
      Trebol7
      Global
      Registro: 02-08-2011 Artículos: 255
      original de AlberRexus
      Una duda de fish de BlackJack, Maroto.

      Por qué en la primera mano te plantas con 12 y en la segunda pides otra carta con 16??
      x la tabla, se planta con 12 xqe es mas probable q se pase, y pide con 16 porq seguramente haya un 10 o una figura q te saca un 10, una figura un 9 un 8 un 7 otro 10 y te gana (no vi las manos).

      Mi opinion: maroto vas a terminar perdiendo todo por % matematico. Juga al poker mejor.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      AlbertRexus: nuestra decisión depende tanto de la suma de nuestras cartas como de la carta que el croupier descubre. Siguiendo la tabla del primer post se obtiene la decisión que mayor retorno a largo plazo nos ofrece.

      Trebol7: Es cierto, a largo plazo no hay diferencias en realizar apuestas planas o seguir cualquier sistema de apuestas, lo mínimo que nos espera es el margen de ventaja del casino, y eso siempre que no nos saltemos la estrategia óptima. Pero a corto/medio plazo, manipulando los tamaños de las apuestas de acuerdo al sistema Oscar estaremos asumiendo una mayor probabilidad de bancarrota a cambio de beneficios que serán muy superiores con respecto a los que obtendríamos siguiendo la apuesta plana... Hoy por hoy el poker online no me motiva para nada, y la mayor parte de lo que gané al poker fue jugando en vivo contra gente que aún hoy no saben ni tenerlas. Así que no lo estoy echando mucho de menos.


      Llegué a casa bastante despejado del trabajo y, para compensar el cierre prematuro de la sesión de esta mañana, comencé la sesión que debí de haber jugado antes de comer. En total fueron 26 minutos dedicados la mitad del tiempo a ganar las veinte primeras series y la otra mitad a sufrir durante las cinco últimas.




      He alcanzado los 300 de bank, lo cual es triplicar el depósito inicial tras 230 minutos de juego. El ritmo tras siete sesiones es de $52.17 a la hora. En teoría, debería de alcanzar el bank base para el nivel de $1 en cerca de otras cuatro horas. Trataré de que ese momento coincida con el fin de semana, para así poder reflejarlo en el que será el segundo vídeo para este blog... siempre que el tiempo y la autoridad lo permitan, y siempre que el croupier no se vuelva loco. :D


      La canción de hoy, algo menos guitarrero pero igualmente potente: "Caravanserai" de Loreena McKennitt, tomada de un directo ya mítico que celebró en la Alhambra de Granada. Es una verdadera joya, ¡espero que os guste!



      We crossed the river beds all etched in stone,
      and up the mighty mountains ever known,
      beyond the valleys in the searing heat
      until we reached the caravanserai.
      Calling, yearning, pulling, home to you...
      ♫ ♫ ♫


      Lo dicho, hasta mañana. Sed felices, etc...
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Nueva sesión de mañana: +50 en 24 minutos, el croupier no estuvo especialmente puñetero así que tan contento.




      Tras la octava sesión de hoy, el global es de +250 en 254 minutos para unas ganancias de $59.06 por hora. He decidido que hasta disponer del bank base de 500 para el nivel 1, el límite de pérdida será de 50 unidades. Así reduzco riesgos pese a asumir un winrate menor, porque tendré que cancelar más series en pérdidas.


      El vídeo para levantarse con buen pie de hoy nos trae a otro grupo imprescindible de los próximos años. Cada vez que lo veo me da una envidia tremenda por no haber podido estar allí: tuvo que ser la leche.



      Come ride with me through the veins of history,
      I'll show you a god falls asleep on the job.
      And how can we win, when fools can be kings.
      Don't waste your time, or time will waste you,
      ♫ ♫ ♫


      Mañana más. Ya sabéis.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      El monólogo bien, gracias. Supongo que el blog se irá poniendo más hot a medida que se acerque la fecha de la regulación del poker en España. :P

      Sesión relativamente normal de +25 series en 18 minutos... después de realizar una probatura de 3 manos simultáneas con unidades de apuesta de $1 e incrementos de 2 y 3 unidades para reducir pérdidas en la que estuve un buen rato sin ver un duro y de hecho terminé even porque era algo que no me convence del todo con el bank que tengo. Las ganancias por hora se han puesto, tras esta novena sesión, en $60.66. De a pocos, que decía aquél.




      Ésto de las tres manos simultáneas es experimental y prematuro, así que en el spoiler dejo unas cuantas reflexiones sobre la aplicación del sistema Oscar a manos múltiples, una materia que al parecer tampoco ha sido desarrollada. Como curiosidad nada más: los experimentos, en casa y con gaseosa.

      Es evidente que jugar tres manos simultáneas en un juego de leve expectativa negativa como el blackjack lo único que nos puede aportar a largo plazo es una mayor varianza. Pero, ¿y de poder aplicar el sistema Oscar a tres manos simultáneas?

      Realmente, tener en cuenta las fracciones de unidades es algo que ya estoy haciendo desde el momento en el que tengo la posibilidad de Rendirme en una mano recuperando media unidad. Así, en series como -1-0,50+1 sólo perdemos media unidad y realmente con realizar una apuesta de 1 unidad nos sería suficiente para obtener beneficios.

      Así, supongamos que nuestro plan inicial es jugar tres manos de 1 unidad, pero nuestro objetivo para cerrar la serie es de +0.50. Nuestros resultados en una ronda normal oscilarían entre +3 y -3 (eso sin tener en cuenta que pudiesen ser +6 y -6 de poder doblar todas las manos, o también de +4.50 si recibiésemos 3 blackjacks). La cuestión fundamental sería decidir los tres momentos claves del sistema: cuándo aumentar la apuesta, cuándo reducirla, y cuándo cerrar la serie en ganancias.

      A bote pronto, de seguir el espíritu del sistema Oscar deberíamos comenzar una nueva serie después de ganar la cantidad mínima apostada (3 unidades). Tendríamos que subir la apuesta después de ganar 3 unidades en una ronda, y reducir la apuesta final para poder ganar un máximo de 3 unidades.

      Creo que así sin haber estudiado este subsistema Oscar, como prueba me contentaría con terminar una ronda con un global de +0.50 unidades (aunque se producirán resultados más probables de +1 o +2), reduciría la unidad de apuesta de la posible ronda final para poder terminar la serie en +1/+2, y aumentaría la apuesta en caso de ganar 3 unidades seguidas, ésto sin tener en cuenta las rondas que me llevase lograrlo.

      Un ejemplo de serie pudiera ser éste: +1-1-1 (-1) -1-1-1 (-4) +1+1-1 (-3) -1-1-1 (-6) -1-1+1 (-7) +1+1-1 (-6) +1+1-1 (-5) +2 0 -1 (-4, hemos reducido nuestras pérdidas máximas de la serie en 3 unidades); ahora subiríamos en 1 unidad el tamaño de la apuesta. Al estar 4 unidades abajo y jugarnos 3 manos de 2 unidades, podrían pasar varias cosas: en caso de pérdidas mantendríamos las mismas apuestas, ganando 2 unidades volveríamos a la triple apuesta de 1, ganando 4 unidades estaríamos even y por tanto volveríamos a la triple apuesta inicial, y de ganar 6 unidades la serie terminaría felizmente.

      Como digo, es algo que tengo que estudiar a fondo antes de añadirlo al arsenal. Ya no digo para dejar de lado el sistema Oscar (a menos que ésto funcionase mucho mejor) sino como una opción adicional para cuando el tamaño de apuesta y las pérdidas fuesen desproporcionadas. En umbrales de congelación de apuesta, por ejemplo, siempre que aún estuviese lejano el límite de pérdidas pero la remontada con el sistema Oscar fuese bastante improbable.

      No sé, lo tengo que mirar muy bien antes de jugarme los cuartos. No vaya a cagarla antes de que me pueda permitir pérdidas de 100 unidades en un suspiro. Que es algo bastante probable en caso de que la apuesta triple sea de 5 y el croupier te clave 2 blackjacks seguidos. :P


      En fin, como veis gran parte del cierre de la sesión a la mitad la tuvo este momento de inspiración. Para terminar por hoy, deciros que mañana trataré de jugar dos sesiones completas (bank esperado: $475) y así poder grabar una tercera sesión para mostraros la multiplicación por cinco del bank y con ello, el inicio de un mayor volumen de gambling con la meta de subir al nivel de $2 para los 1500. ¿El cuento de la lechera, decís? Lo tendré que repasar. :rolleyes:

      La canción de cierre, es una muy reciente. Vuelven Duran Duran, y lo hacen con un vídeo como pocos se han visto: no es frecuente que una horda de supermodelos suplanten a los miembros de la banda para presentar su último disco en años. Los ochenta nunca se fueron: ¡tomaron una pausa para mejorar! Si es que eso es posible. :pokerface:



      I came by invitation to General Chelsey Mayhem
      and going on to somewhere, yes I was going somewhere,
      a single random meeting with your eyes and now I am beaten.
      And now I'm going nowhere, I know I'm going nowhere.
      With all the voices in my head, the clever words I never said
      of all the things to happen... in a girl panic.
      This traffic make it through my mind.
      It's a crush panic she's got me atomized.
      ♫ ♫ ♫


      Mañana más, y mejor.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Como dije, sesión larga (que antes era lo normal) de 100 unidades en 85' para un global de +375 en 357' con el que subo hasta los $63.02 por hora. Hubo de todo, un par de veces perdí más de 30 y en una ocasión me acerqué a las 50 abajo, con una apuesta máxima de 7 en toda la sesión. Estos datos no es que sean tan fiables como antes, cuando anotaba en un Excel los resultados de cada mano. Pero es algo que añadía bastante tiempo a la sesión, así que en el anterior blog decidí dejarlo de hacer.




      En fin, parece que el croupier me está respetando así que será posible que durante esta tarde grabe un vídeo con Camtasia para celebrar que llego a los $500 de bank y que, por tanto, ya dispongo del capital necesario para meter más volumen. A partir de entonces en teoría el límite de pérdidas será de 100, aunque estoy tan agusto con el límite actual de 50 unidades que quizás en la primera ocasión en la que me ponga 50 abajo dedique las otras 50 a jugar 3 manos simultáneas de 3 unidades. Aún así, es algo que está por ver porque me daría poco margen de error.

      Pues nada, lo dicho. Nos vemos dentro de unas horas, vídeo mediante. La canción para cerrar esta mañana será de Placebo, grupo que se ha convertido en la banda sonora de mis sesiones. Otro para la lista de conciertos a los que asistir.



      Cast your mind back to the days, when I pretend' I was OK.
      I had so very much to say about my crazy livin'.
      Now that I've stared into the void, so many people I've annoyed.
      I have to find a middle way, a better way of livin'.
      ♫ ♫ ♫
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Pues nada, al final estuve mirando el reloj y no me daba tiempo: he de marchar de visita y renderizando el vídeo me sería imposible llegar. Así que para mañana tendrá que ser. La undécima sesión terminó +25 en 30 minutos para un winrate global de $62.02 a la hora.




      Para la sesión de hoy me puse el "Blue Valentines" de Tom Waits, así que el vídeo de turno es una de esas canciones. Otro genio de la música también, este blog está sonando estupendamente.



      Well I come in on a night train
      with an arm full of box cars,
      on the wings of a magpie,
      cross a hooligan night.
      And I busted up a chifforobe
      way out by the cocomo,
      cooked up a mess a mulligan
      and got into a fight.
      ♫ ♫ ♫


      Lo dicho. Sed felices, nos vemos.
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Cierro el sábado con una sesión de propina que sucedió sin contratiempo alguno: +25 en otros 12' en esta 12º sesión. No es normal que sólo haya tenido que cancelar una serie con más de 50 unidades perdidas, así que ya va tocando la siguiente. Habrá que estar sobre aviso para asumir esas pérdidas y tener que jugar una sesión el triple de larga para contrarrestar eso y terminar felizmente.




      A día de hoy el global es de $425 ganados en 399' que arrojan una cifra de $63.91 por hora y de $35.42 por sesión.

      Reitero para los entusiastas que el sistema Oscar, si bien parece arrojar buenos resultados a corto/medio plazo con respecto a la apuesta plana, a largo plazo no funciona. Ningún sistema de apuestas funciona. Lo máximo que podemos esperar es obtener el margen de ventaja del casino. Eso quiere decir que los resultados siempre tenderán (en el caso de este juego que ofrece PartyPoker) a perder cerca del 0.70% de todo el dinero que apostemos. Y ésto jugando una estrategia óptima como la que nos muestra la tabla. De jugar a la buena de Dios como tantas veces he visto hacer a la gente en el casino, lo normal es perderlo todo en no demasiado tiempo.

      Aviso que en el spoiler se vienen teorías adicionales que se me ocurren de vez en cuando acerca del blackjack. Podéis saltárosla perfectamente (aunque creo que comento algunas cosas interesantes que tangencialmente se pueden aplicar también al poker).

      La única manera de revertir el margen de ventaja del casino es el conteo de cartas. Es algo muy complicado de hacer en un casino físico (la mayoría tienen máquinas para barajar contínuamente las cartas), e imposible en un casino online (barajan entre mano y mano). Básicamente se trata de asignar unos valores a los naipes y llevar la cuenta durante muchas manos. Así, llega un momento en que podemos saber si es más probable que aparezcan cartas altas o bajas, y adaptar nuestras apuestas y nuestra estrategia a este dato. Siendo un contador de cartas que lo haga a nivel de crack la ventaja que posee sobre el casino es mínima, y las ganancias las obtiene metiendo volumen de juego, siendo discreto, y variando continuamente los casinos en los que juega.

      Al seguir este sistema de apuestas (con las modificaciones que he realizado, y llevando una gestión de bank ahora conservadora), lo que realmente estoy haciendo es optar a mayores beneficios a corto/medio plazo a cambio de asumir más riesgos. A largo plazo me dará igual y llegará un momento crítico en el que lo tendré que perder casi todo. Confío en anticiparme a eso, por supuesto. Lo malo de esto es que cuando las cosas van bien (el 90% del tiempo), uno se olvida de que son ganancias prestadas por la estadística... y que tarde o temprano llegará para reclamar lo suyo.

      Y todo ésto teniendo en cuenta que el margen del casino es muy pequeño en el blackjack si lo comparamos por ejemplo con la ruleta. Si realizásemos 100 apuestas de $1 al blackjack de Partypoker, nuestra expectativa a largo plazo sería perder $0.70 mientras que a la ruleta nunca serían inferiores a $2.70 a largo plazo. A largo plazo estaremos perdiendo cuatro veces menos desde el momento que elegimos el blackjack. Y si nos decidimos a gamblear es la mejor opción. Pese a que haya que aprenderse una tabla de estrategia que, por otra parte, la podemos tener abierta mientras jugamos online.

      Con este blog quiero aportar mi granito de arena para que el blackjack sea considerado menos un juego de suerte (también influye, como en todo juego de cartas, y por supuesto como en el poker) y más un juego en el que la habilidad es importante. Jugando al buen tun-tún la desventaja en el blackjack puede estar en torno al 15% así que, como puede constatarse en las mesas de los casinos, como en el mundillo del poker, en el mundillo del gambling también hay muchos paquetes que por ignorar los fundamentos de su estrategia están creyendo realizar buenas jugadas cuando realmente lo que están haciendo es regalar el dinero.

      Y el punto final de estos largos párrafos de reflexiones es: ¿cómo averiguar si los sistemas de apuestas son ganadores? Es sencillo, si uno se para a pensarlo. Y para ello hay que ver la reacción de los casinos ante algo que sabemos que le quita la ventaja que viene dada por las reglas del juego. El conteo de cartas funciona, por tanto los casinos prohíben a los contadores jugar en sus mesas. En cuanto catalogan a alguien como contador de cartas, como poco lo echan del local. Y nunca más le dejarán entrar.

      Pues bien, la reacción de los dueños de los casinos con respecto a los jugadores que siguen sistemas de apuestas es ponerles la alfombra roja, invitarles a una copa y prácticamente darles la llave de la habitación de sus esposas. ¿Por qué? Porque a largo plazo les da igual, y porque rara vez la gente con conocimientos profundos del blackjack seguirá un sistema de apuestas pudiendo tratar de contar las cartas.

      Así pues, como en todas partes, la inmensa mayoría de la gente juega porque ha aprendido a jugar viendo a otras personas, nunca yendo a las fuentes originales. Y así con lo que suelen quedarse son con jugadas resultadistas que a largo plazo lo único que dan son quebraderos de cabeza, por mucho dinero que se pueda hacer con ellas ocasionalmente. Y los casinos pueden permitirse perder a veces contra alguien que juegue casi perfecto... porque están ganando demasiado de la gente que juega según sus impulsos.


      En fin, con eso ya le dí bastante a la tecla por hoy. Os dejo con una canción de un grupo que no conozco, "Somebody told me" de The Killers. Y éso es algo a lo que tendré que poner remedio: suenan bastante bien.



      Breaking my back just to know your name,
      seventeen tracks and I've had it with this game.
      I'm breaking my back just to know your name,
      but heaven ain't close in a place like this.
      Anything goes but don't blink, you might miss,
      'cause heaven ain't close in a place like this,
      I said heaven ain't close in a place like this.
      Bring it back down, bring it back down tonight,
      Never thought I'd let a rumour ruin my moonlight.
      ♫ ♫ ♫


      A ver si mañana finalmente grabo el vídeo prometido. Nos vemos. Sed felices, y a dormir.
    • rockreflector
      rockreflector
      Bronce
      Registro: 04-28-2010 Artículos: 971
      Pero dime...

      Que es largo plazo?

      Cuando tengas sesión tras sesión de perdidas?

      jeje saludos
    • Maroto77
      Maroto77
      Bronce
      Registro: 03-14-2009 Artículos: 14.485
      Eres gafe de cojones, macho.

      Vete a cagar.