Otro 3b turn

    • SPApoker
      SPApoker
      Bronce
      Registro: 06-23-2009 Artículos: 2.004
      Grabbed by Holdem Manager
      Limit Holdem $1(BB) Replayer
      SB ($11)
      Hero ($62.25)
      UTG ($33.75)
      UTG+1 ($37.75)
      CO ($62.50)
      BTN ($60)

      Dealt to Hero K:spade: K:heart:

      fold, UTG+1 raises to $2, fold, fold, fold, Hero raises to $3, UTG+1 calls $1

      FLOP ($6.50) 9:diamond: Q:diamond: 9:heart:

      Hero bets $1, UTG+1 calls $1

      TURN ($8.50) 9:diamond: Q:diamond: 9:heart: 4:diamond:

      Hero bets $2, UTG+1 raises to $4, Hero raises to $6, UTG+1 calls $2

      RIVER ($20.50) 9:diamond: Q:diamond: 9:heart: 4:diamond: 5:club:

      Hero bets $2, UTG+1 folds

      Hero shows K:spade: K:heart:

      Hero wins $19.50


      Villano 67/39/3,6/60 (Pocas manos)

      Supongo que esta mano, muy parecida a otra reciente, tampoco veréis el 3b del turn correcto... Yo creo que ante jugadores trickys, LAGs, maníacos, etc., sí es un movimiento rentable. Es la misma situación, pero ante un jugador más agresivo aún.
  • 1 respuesta
    • karlosibz
      karlosibz
      Bronce
      Registro: 04-11-2009 Artículos: 9.128
      Te equivocas. En esta estás OOP!

      Aquí si hay que jugar la mano como lo haces. En la otra no tenemos problemas de que nos pueda jugar x en el turn porque no perderemos valor, pero en este caso es muy distinto. No podemos permitirnos perder valor de proyectos que no farolearan en el river si llevamos la iniciativa, y la manera de encarecerlos es en el turn.

      :nh