F.A.Q. SnG de 18 Jugadores

    • Joker088
      Joker088
      Bronce
      Registro: 08-05-2008 Artículos: 3.384
      Con intención de solventar dudas comunes que pueda haber con respecto a la modalidad, como alguna que encuentro varias veces en los entrenamientos y para que cualquier nuevo jugador en 18J pueda tener una primera toma de contacto con las particulares de la modalidad me he decido a crear un FAQ (frecuently asked questions) para que me posteeis cualquier duda general relativa a 18 Jugadores y las iré añadiendo al post hasta tener un topic con la mayor cantidad de preguntas y respuestas, empezaré con algunas básicas:

      P: ¿Hay alguna guia de la modalidad que pueda seguir para aprender los conceptos básicos?

      R: Si, la encontrarás en este video: http://es.pokerstrategy.com/video/19090/


      P: ¿En que sala puedo jugar estos sits?

      R: Hay varias redes que ofrecen sits de 18-20 jugadores pero la estrategia que explicamos en Pokerstrategy está enfocada para la estructura de juego de PokerStars.


      P: ¿Es necesario algún programa para jugar esta modalidad?

      R: En general, no, podemos utilizar el SnG wizard para revisar nuestras sesiones pero a la hora de jugar sobre todo en niveles de hasta 7$ no es absolutamente necesario ningún programa, de forma opcional hay varios programas que son de utilidad para mejorar nuestro juego como el Tournament Shark y el Holdem Manager/Poker Tracker


      P: ¿Qué ROI podemos esperar en esta modalidad?

      R: Depende del nivel, hasta niveles de 7$ se puede tener ROIs entre el 10-15% siendo un jugador constante en la revisión y mejora, es posible incluso superar estos datos pero irá en funcón de la dedicación, estudio, el nº de mesas al mismo tiempo y forma de jugarlas.


      P: ¿Qué diferencias hay un con los sits de 9? ¿Y con los de 45-180?

      R: Con respecto a los de 9 nos encontramos con 2 mesas en un sit de 18 lo cual hace que tengamos una fase de "adquisición de fichas" en la que el valor de las fichas es casi lineal (no del todo) antes de entrar en la mesa final que sería la fase más cercana a 9 Jugadores, no obstante el ICM en general también es diferente dado que el % de premios que se llevael primer clasificado en un sit de 9 es superior al primer clasificado en un sit de 18.

      Con respecto a 45J o cualquier otro sit multimesa la principal diferencia es que no tendremos que arriesgar tanto para hacer premios, ni estará tan compensado como en 45 o 180 el arriesgar mucho cerca de premios con tal de hacer un primer o segundo puesto debido al particular ICM de 18 Jugadores.



      P: Germanrex ¿Qué es significa el edge en SnG wizard, es mejor siempre tenerlo a 0 o como?

      R: El edge es la minima diferencia entre EQp y EQf para que el movimiento sea rentable, por ejemplo: Si tenemos un move que el EqP es 29.40 y el EqF es 29.10 el wizard sin tener en cuenta el edge (o tenerlo en 0.00) nos marcaría un push con una diff de 0.30, no obstante si tenemos el edge en este caso al 0.35, nos daría fold porque la diferencia mínima entre push y fold es menor a la que necesitamos.

      Esto se produce cuando, por ejemplo, el valor de las fichas que arriesgamos es mayor de las que podemos ganar el wizard suele poner un edge más o menos alto para tener una mayor diferencia entre push y fold para que sea rentable.

      También pasa que si un move tiene un diff de 0.30 por poner el caso, pero el edge está en 0.20, solo nos dará como manos de push todas las manos que tengan un diff de 0.21 o más.

      El problema viene que, al igual que tenemos que cambiar los rangos de los rivales que vienen por defecto también, en principio, deberíamos cambiar el edge en función a la situación real que veamos cosa que es compleja porque siempre es dificil determinar cuando un movimiento tiene mayor o menos riesgo para neustro stack en comparación a lo que podemos ganar, por eso hay jugadores que prefieren ponerlo a 0 y trabajar solo con el diff



      P: stwnc ¿Bankroll para estos SnG?

      R: Depende del nivel, pero en lineas generales para niveles de 1 a 7$, un mínimo de 70 cajas, aunque lo ideal es 100-120, para niveles superiores recomendaría ser aún más conservador con la gestión de banca.


      P: stwnc ¿Muestra mínima fiable?

      R: Entre 2.000 y 3.000 SnG tendríamos un primer dato fiable sobre el juego, en 1.000 podemos ver tendencias pero nunca será un dato del todo consistente y sólido.



      P: stwnc ¿Un down típico de cuántas cajas puede ser?

      R: En general si no jugamos más de 10-12 mesas, va a ser dificil vernos con downs superiores a los 30 buy-ins en un periodo prolongado, podremos darnos swings de 10-15 y hasta 20 buy-ins sin ser realmente un gran down. Si sobrepasamos este número de mesas es más probable que se den downs superiores aunque siempre variará un poco en función del nº de mesas, el estilo de colocación, el estilo de juego y el buy-in que juguemos.


      P: stwnc -> A la hora de seleccionar mesa si tenemos noteados a los buenos REGs, ¿Con mas de cuantos buenos REGs no recomiendas que nos registremos?

      R: Si teneis más de 6-7 regulares buenos, es preferible no adentrarse en esas mesas porque es muy probable que lleguemos a una mesa final plagada de regulares que nos harán un juego más incomodo si no llegamos bien de stack


      P: stwnc -> ¿Compensa de alguna manera que nos encontremos con muchos fishes el hecho de que encontremos también muchos REGs?


      R: Es puro equilibrio, si hay en una mesa 8 regs (+1 nosotros), por mucho que sean el resto 9 autenticas ballenas, es probable que gran parte de estos se elimine temprano y como comentaba en la pregunta anterior, nos den mesas finales bastante incomodas y complicadas. En lineas generales hasta nivel de 7$ esto no es un problema, pero a partir de 15$ de buy-in si que es interesante ir buscando mesas con un máximo de 6 regulares



      P: sooprano -> ¿Qué debemos tener en cuenta a la hora de multitablear estos SnG?

      R: Es importante ser consciente de que en cada SnG que jugemos de 18 Jugadores tendremos varios cambios de marcha por las distintas fases del torneo así que será imporante reconocer rápidamente en que fase nos encontramos para no mezclar, por ejemplo, cuando estemos antes de mesa final con 5 jugadores con la situación de búrbuja. Lo ideal para hacerlo es separar los torneos de las fases iniciales con los de las finales ya sea en varios stacks si jugamos así o por la posición de las mesas si jugamos en mosaico.



      P: sooprano -> ¿Cuándo es adecuado empezar a meter más mesas y cómo hacerlo?

      R: El momento para esto lo marca cada uno y es algo bastante persona, no deberíamos subir el número de mesas solo por un factor externo tal y como.. para pasar antes un bad beat.. porque creamos que nos aburrimos o simplemente porque nos lo haya dicho alguien. Lo ideal es ser consicentes de si al número de mesas que jugamos actualmente podemos tomar todas las decisiones correctas sin perder tiempo para otras posibles que vengan después, si esto es así, podemos añadir mesas de 1 en 1 o 2 en 2 según juguemos actualmente para ir aumentando nuestras ganancias por hora.

      El mejor método es, aparte de lo ya mencionado, añadir a nuestro sistema de multitableo programas como el Table ninja o el table of interest puesto que son programas que nos pueden ayudar a reducir la dificultad de multitablear de diferentes formas, tales como: Tener tamaños automáticos de apuesta, nunca quedarnos sit out, auto-registro en los torneos, separación de mesas con acción... etc.




      P: AlberRexus -> ¿Si tengo un down de más de 30 cajas, jugando a 8 mesas, significa que soy un fish? :ayfkm

      R: Matemáticamente hablando se pueden tener downs de más de 30 cajas en la modalidad aunque tu juego sea bastante consistente, no obstante, es bastante probable que consciente o inconscientemente estés aumentando el nº de "pequeños errores" que cometes a causa del down justificándolo simplemente porque "ahora no me sale nada bien".

      Personalmente me parece el momento perfecto para hacer una revisión a fondo y mejorar todo lo que se pueda, ya que, te ayudará a comprender si de verdad era todo down o también mal juego y además te ayudará a que el up que tengas en un futuro sea de mayor grado porque tu juego sea mejor.




      P: j0s3lu -> ¿Cuánto dura un SnG de esta modalidad turbo?

      R: Hasta el final no más de 55 min, pero la duración media de estos sits es de 30-35 (por las eliminaciones tempranas y medias)


      P: j0s3lu -> ¿Qué modalidad da más $/h, 9man o 18?

      R: Es complicado especificarlo porque no soy especialista en 9J, sin embargo, si te puedo decir que el ROI medio de 18J es un poco mayor por lo que he podido observar y es más sencillo jugar a 20-25 o más mesas que en 9J debido a que en este último llegán un poco antes los momentos con decisiones importantes y en general se llega más veces a ellos, con lo cual siempre tendremos más mesas con decisiones dificiles lo que complica el multitableo.

      Por otro lado en general 9J se llena antes en niveles medios con lo que eso supondrá una ventaja a la hora de abrir un set aunque se verá reducida si jugamos en forma continua (no sets).



      P: j0s3lu -> ¿Hay más fishes que en los 9man?

      R: En general, si, simplemente por el número de jugadores por partida ya vemos una mayor cantidad y normalmente el % de peces es mayor que en 9J. Además los peces en esta modalidad no se adaptan para nada a la estructura y las distnitnas fases con lo que es más sencillo sacarles edge y no solo sacarselo de que se metan en lios en fases inicales o que no sepan jugar ICM.



      P: diegoodl -> ¿Qué datos recomiendas tener en el HUD de manera que sea sencillo y fácil de ver?

      Aparte del VPIP, PFR... los que encuentro más importantes son los de robo por posición (CO, BU, SB) y el fold en BB.

      También te recomendaría añadir alguno para el juego postflop para ver la agresividad de los villanos en estas situaciones, como por ejemplo, el Agg. factor o el Agresion frecuency.

      Otros datos interesantes que puedes meter son el limp, limp/fold, limp/call y limp/reraise (solo hacen falta 2 de los 3 últimos porque el tercero es obvio), si jugamos contra muchos peces así como el call open.

      Si tenemos regulares, habrá que añadir datos como el 3bet y fold to 3bet.

      A partir de aquí.. tanto como queramos, el check/raise o el Donkbet y fold vs raise donkbet son datos interesantes para el juego postflop, el raise por posiciones también puede ser interesante pero aquí ya radicará cuanto queramos de completo y complejo nuestro HUD.

      Una screen del HUD que eso actualmente:




      P: SANTACE-> En SnG Wizard ¿Con cuánto % de DiffC deja de ser un movimiento breakeven , a ser un movimiento rentable o EV+?

      En chips, depende del stack, con stacks inferiores a 1500 un diff de 80-120 chips es un move bastante bueno mientras que con stacks superiores a 2k es una diff algo más marginal, con 2k a partir de 200 es un buen diff.

      En mode $, entre 0.00-0.10% es ligeramente EV+, no hacer un move con EV+ superior al +1% es un error grave.




      P: SANTACE-> Analizando con SnG ¿Hasta que parte del SNG es mejor poner la opcion $

      Antes de mesa final, utilizaremos la opción C, durante la mesa final, el modo adecuado es $


      P: Germanrex-> ¿Cuál el porcentaje indicado de 5ºs puestos en este tipo de SnG?¿Cuántas veces quedas en búrbuja con respecto a primero o 2º?

      Es irrelevante, el porcentaje medio de ITM es del 25-27% y ahí si que hay varias distribuciones posibles. En mi caso, en sits de 7$ mi distribución es 1º 7.9%, 2º 6.0%, 3º 5.9% y 4º 7.0% que hacen un ITM del 26.8%.

      Mientras mantengas el porcentaje de ITM más o menos sólido es irrelevante el nº de burbujas que te eliminen, también es cierto que si tenemos muchos 4º puesto es que solemos llegar muy corto y por ahí se puede trabajar.

      Además, otro dito importante es que el HM no trakea del todo bien los 5º, 6º ni 7º puesto y a veces añade a estas posiciones SnG que hemos acabado antes de mesa final, tenlo en cuenta.



      P: AlberRexus-> ¿Cómo debemos jugar parejas medias (55-88) cuando estamos en Early Position a partir de ciegas 100/200 en SH pre-FT y FR en FT?

      En SH antes de mesa final con 11bb o menos es un push con cualquier, con 12-14 metería sin problemas 77-88 sobre todo cuando entren los antes en juego.

      En FR en FT cambia la cosa, tenemos que tener un stack muy bajo para que sea rentable 55-77, alrededor de 7-8 ciegas como máximo, 88 podría ser push con 9-10bb con una mesa más o menos sólida sobre todo si están los antes en juego.



      P: AlberRexus-> ¿Qué pasa si tenemos en SH pre-FT 55-88 y +14 bbs? ¿Y en FT con más de 15 bbs?

      Tanto 77-88 son raiseables porque serán perfectamente rentables para pagar a cualquier jugador short sobre todo si los antes entran en juego, con 55-66 raisearía mesas tights o con intención de pagar solo a stacks de 6bb o menos que no me afecten demasiado si pierdo, en caso de tener una mesa complicada, no me parece mal foldear sobre todo si no están los antes en juego.

      En mesa final ocurre lo mismo, pagar con 55-66 e incluso 77 un AI por el poco dinero muerto que haya no suele estar compensado con el riesgo que corremos y el nº de jugadores que tenemos por detrás, salvo que las ciegas sean de 300 o superior, 88 es la única de este conjunto que raisearía más veces.



      P: Danieljo-> Acabo de empezar a jugar en modo turbo, antes lo hacía a velocidad normal y de momento en 200 torneos no he hecho más que perder ¿Consejos?

      Lo primero decirte que 200 torneos es una muestra muy superficial y sin un valor real, no obstante, dado que vienes de un cambio bastante brusco, te recomendaría que te fijases en varios puntos:

      1- Si estás jugando demasiado tight en Sh antes de mesa final y eso te hace llegar a mesa final short.

      2- Si estás estimando correctamente los rangos de los villanos y si con esos rangos estás haciendo los push correctos.

      En turbo se toman decisiones complicadas un poco antes y eso hace que tengamos que adaptarnos rápidamente, por eso revisa tu juego y sigue dándole ;)



      P: SANTACE -> ¿Cómo deberíamos jugar contra los regulares breakeven?

      Depende, hay varios motivos por los que un regular tiene un juego breakeven y en función a eso deberemos tener una u otra adaptación.

      Si el regular es breakeven por jugar un volumen monumental, aún así jugará el ABC decentemente así que en general no acabaría preflop en ciegas bajas AI contra él AKo ni JJ salvo que tenga un EE por encima de 15% que sería muy raro. En general podremos hacerle mucho steal mientras su stack esté bien de tamaño (en ciegas de 50, 100 y 150) y en 200 probablemente también pueda ser algo explotable pero con cuidado.

      La mesa final es probable que la jueguen bastante bien y solo tomaría nota de si hace push -$EV (En early, con 4-6bb en ciegas altisimas en FT sobre todo SH), para hacerle o no call light a sus push en esa situación.

      Por otro si es breakeven por ser no muy buen jugador es dificil determinar donde tiene el fallo, en general suelen equivocarse un poco en la fase ICM pero tampoco podemos estar completamente seguros porque cada caso de este tipo es un mundo y tocará analizarlo por separado.



      P: Resdstar11 ->¿Cuándo dejarse robar a propósito? O sea, supongamos 100/200, estamos en sb/bb, tenemos AJ o 77 con 2k puntos , y nos roba un reg break even o un ganador medio que hace locuras. Supongamos tengo AJ y lo shoveo, instapaga con 44 con stack de 2500. ¿Error mío o de él? Nivel $7 y mesa larga

      Es una mano encontrada, si tu foldeas manos del top 15% solo porque tengas un reg calleador (o no pagas por un reg agroo), estás regalando a largo plazo muchisimo EV porque esos movimientos son rentables.

      Si pones la mano desde ambos lados con el SnG wizard, tú con AJo y el 44 y viceversa, te pones tú en bb con 44 ante su rango de push, verás que es simplemente un encontronazo sin más.

      Un ejemplo de donde podemos foldear es si, por ejemplo, estamos en 100/200 ante 25, en bb con 6.000 puntos y la SB un jugador regular que no sabemos cuan loco está nos hace push y tenemos algo como A5o, obviamente, si ponemos al rival en un rango muy amplio nos va a dar call pero en esta situación los 2.000 puntos que arriesgamos tienen mucho más valor como margen para robar botes pequeños que para arriesgarlos en un flip. No obstante, contra un jugador más o menos loose en SB (top 50-60 de push), si tenemos un stack de 1800-2.200, el A5o es un call claro por mucho que vayamos a un overflip contra su rango, foldear ahí es un error leve pero a la larga nos hará perder mucho porque nos hará muy explotables ante los regulares.

      Otro momento en el que no pagamos light (o shoveamos si pensamos que el rival paga light) es si estamos en búrbuja con un rival suficientemente por debajo nuestra y nos enfrentamos a un stack igual o superior al nuestro. En general si somos el agresor podemos hacer un push amplio contra cualquier jugador sólido porque foldeará bastante debido al short (y nos tocará foldear a nosotros en la situación inversa) pero si el rival es caller es recomendable no meterse en lios si la diferencia de robar o no esa mano no es decisiva.

      PD: Todo esto se ve fácil jugando un poco con el SnG wizard así que no me seas perezoso!




      P: Germanrex ->¿Qué se debe cambiar en el modo de juego al pasar del buy-in 3.5$ a 7$?

      Principalmente tendremos que tener un juego ICM (chips y $) mejor y aumentar la agresividad, a diferencia de 3.5$, en el buy-in de 7$ la gente no se eliminará tan deprisa con lo que es probable que tengamos más manos antes de mesa final y una mesa final más prolongada y con menos eliminaciones rápidas con lo que nuestro juego deberá adecuar su agresividad para no entrar corto de fichas en mesa final (1500-2300 o menos) o quedarnos muy shorts en la misma.

      P: danieljo-> Aunque he escuchado que la linea del EV en sits de 18jug no es muy confiable, quisiera saber si al menos sirve de algo, ¿Al menos puede ser una guía para saber si mi juego es ganador o no ?

      Rotundamente, NO, la linea del EV de 18J está muy desproporcionada en comparación con la linea verde por varios errores del programa, por tanto jamás podrá servir de validez para saber si nuestro juego es bueno o no.



      P: sooprano-> ¿Cuándo se puede decir que estas en un downswing y no es debido a un mal juego?

      No existe una forma contundente de demostrarlo, lo máximo que puedes ver es si las situaciones donde fuiste AI son EV+ y si tenías otras mejores, pero igual deberías hacer en un up, revisar más solo porque se está de down es erróneo porque no conseguiremos máximizar los ups.



      P: sooprano-> ¿Cuántos sits es normal que dure un downswing y cada cuantos sits te llega un downswing (aprox)?

      Depende de multiples factores, entre los cuales podemos encontrar: Nº de mesas, habilidad, nivel de juego, horas de juego promedias..

      Es tan sencillo tener dows de 30 BI con no más de 10-12 mesas como es tenerlo de 90 jugando a 20-25 BI, todo depende de los factores y de lo que ayudemos nosotros al downswing (tilt, scary money, cambios drásticos en el juego sin venir a cuento..)



      P: mandator-> ¿Con la teoria básica los niveles de $1.50 y $3.50 son facilmente batibles en PokerStars? ¿Desde que nivel recomendarías usar HUD y entre HM y PT cual recomiendas y porqué?

      Solo con la teoría sin comprenderla y explotarla correctamente da igual que juegues cash, sits o cualquier modalidad que simple y llanamente te será complicado ejecutar un juego correcto. Para ayudarte a entender como jugar hay varios videos de la modalidad entre los cuales se encuentra una videoguiía de los SnG de 18J.

      Además, será indispensable una revisión continua de tu juego para ir mejorando y adaptarte mejor a las situaciones.

      Por otro lado, no tengo preferencia entre HM y PT, el 2º no lo he usado y no se cuanto puede diferir, de todas formas, no considero que el HM sea especialmente útil hasta que nos adentremos en un buy-in de 7$ y aún así es una herramienta opcional no imprescindible.




      P: miga22-> Sobre el 3bet en los niveles inciales ¿Cuándo hacemos el 3bet debemos hacerlo AI?¿AK está incluido en el rango o sólo QQ+?

      Pese a que es un tema que se trata ligeramente en la videoguia, te diré que en general no hay una respuesta correcta sin tener en cuenta a que rival nos enfrentamos porque eso determinará las armas de que disponemos, por ejemplo:

      Si nos encontramos con un regular sólido que abre desde posiciones medias en ciegas bajas (20-30) podemos hacer 3bet con nuestro AK sin ir AI, solo haciendo un 2.5x a su subida podremos extraer suficiente información y en el caso de que nos haga un 4bet en general iremos flip o peor con lo que no será rentable pagar y foldearemos sin haber invertido mucho stack.
      A esto hay que añadir una excepción que se da cuando el regular hace un raise muy grande (tipo.. 120 en ciegas de 20) puesto que en este caso si de verdad es un regular fuerte, preferiría foldear por el poco margen que tenemos. A partir de ciegas de 50 debido al poco margen que tenemos haremos 3bet y si invertimos entre un cuarto y un tercio de las fichas o más al hacerlos preferiblemente iremos AI directamente.

      Ahora con un fish es otro panorama, si tenemos claro que es un jugador malo y que se stackeará con manos marginales podemos acabar AI con AK perfectamente aunque las formas de hacerlas son variopintas.

      Si tenemos suficiente margen para resubir al rival (hace raise a 60 en 20 por ejemplo), podemos jugarla de varias formas:

      - Hacemos un 3bet a entre 150-240 puntos con el fin de aislarnos contra el fish, el problema de esta jugada es que las veces que no conectemos quedamos comprometidos en el bote con lo que esto solo lo recomiendo en posiciones de BU o CO como máximo en la que casi siempre tendremos la opción de, en caso de no conectar, hacer check behind y buscar una freecard.

      - Hacemos un 3bet de un tamaño muy grande con intención de stackearnos en cualquier flop, por ejemplo:

      Fish sube a 80 puntos en 20, otro jugador malo iguala, nosotros hacemos un raise a 700 puntos (algo menos de la mitad del stack efectivo).

      ¿Qué ocurre aquí? Qué si nosotros intentamos hacer un 3bet estándar en la mano propuesta, deberíamos subir al menos a 280-320 puntos lo cual no sería excesivamente caro (desde el punto de vista de un fish) para hacernos 1 ó 2 calls. El bote en este caso sería de entre 630-990 puntos lo que en cualquier caso nos deja una situación muy complicada las veces que no liguemos porque si es contra un jugador aun tenemos un ligero margen para hacer Cbet/fold pero nos dejaría muy tocados y contra 2 jugadores stackearnos con A high no es rentable.

      Entonces, para evitar esto y siempre conscientes de que sean peces, hacemos este raise tan grande que generalmente solo se llevará 1 o 0 calls y en cualquier flop iremos AI.

      En la mano explicada anteriormente si 1 jugador iguala tendríamos 700+700+80+20+10, es decir, un bote de 1510 y nosotros 800 por detrás con lo que, pese a que el fish no se da cuenta, está commited con toda su morralla y aquí pueden pasar 3 cosas:

      Paga con basura sin nada: con lo que teniendo AK high vamos por delante y hemos conseguido meter en 2 movimientos todo su stack con una mano que generalmente no lo conseguiríamos.

      Paga habiendo ligado algo: Mala suerte, pero aún tenemos probablemente varias outs para ligar una mano mejor.

      Foldea: Forrada, nos regala medio stack y no vemos ni el turn.

      Desde luego es la opción con más varianza pero puede ser de lo más rentable si sabemos ejecutarla correctamente y sobre todo cuando hay más de un jugador mano implicado en la mano.


      La tercera opción es ir AI directamente que no es mala tampoco si tenemos problemas para jugar AKo postflop.




      P: kimikoloko ->¿Qué artículos o videos recomendarías a un 'amateur' en la modalidad, que además solo es bronce, por problemas de trackeo de cuenta?

      Siendo amateur de la modalidad (Buy-in 1.5 y 3.5) el material de Danport y los videos de 18J en general son bastante interesantes.

      Como teoría, aún no existen artículos especificos para 18J que puedan ser interesantes pero cualquier artículo que explique un concepto general de SnG puede ser aplicable a 18J especialmente cualquiera que explique mejor conceptos densos como son ICM, bubble factor ... etc pero actualmente estos artículos son plata+

      Para terminar con el fin de dominar el nivel de 3.5 y de cara a 7$ si que puede ser interesante comprar el plata desde aquí: http://es.pokerstrategy.com/buy-points/

      Porque su precio es bastante reducido (6.33$ al mes si coges el pack de 3 meses), y te da la posibilidad de ver esos artículos que estabamos comentando, ver más videos del nivel de 3.5 y 7$ que en general están en plata y asistir a entrenamientos de 18J que imparto para el nivel de plata quincenalmente.



      P: RedStar11 -> ¿Qué opinas de estos % de finish? 700 games de muestra, diciembre. Veo que los regs en general tienen entre 6% y 8% de eliminación en early, y yo demasiado bajo. ¿Tengo que empezar a agregar AK/JJ-TT para doblarme al principío vs fish? Casi siempre sucede que flipeamos y ando con la duda.



      Las estadísiticas del tornament shark con tan pocos sits al igual que las de ROI y demás son poco o nada fiables.

      En general el juego que estás ejecutando parece bueno sobre todo porque tu % en Late es bastante alto (El de un jugador bueno en 15$+ es del 19%), pero es probable que si estés dejando pasar algunos botes interesantes con AK y JJ en los primeros niveles.

      Un par de post más arriba explico maneras distintas de jugar AKo, y es perfectamente aplicable a JJ.

      También es importante equilibrar un poco tus eliminaciones en y ver si alguna fase la estás jugando de la forma menos EV+ de cara a enfrentarte a niveles más altos donde este juego que ejecutas ahora mismo probablemente no sea tan efectivo por el hecho de que no ganarás tanto de foldear porque la gente anda algo menos loca.




      P: SANTACE ->¿Es aplicable el video de Samy4ever sobre las implicitas a estos SnGs? http://es.pokerstrategy.com/video/5968/¿Solo podriamos hacer calls matematicamente rentables en niveles hasta 15/30 (incluso 25/50) por implicitas?


      No exactamente, ten en cuenta que el video de sammy está enfocado para situaciones en las que no existen botes multiway, las ciegas son estáticas.. etc.

      Sin embargo hay varias diferencias con respecto a SnG:

      La primera es que en los niveles de ciegas tan bajos en un SnG y sobre todo en buy-ins micros y bajos es muy sencillo que cualquier bote en 10/20, 15/30 sea de más de 2 jugadores con lo que las implicitas son mayores y en general no necesitaríamos un call tan alto (salvo que sepamos seguro que jugamos contra 1 jugador y "set mining").

      La segunda es que, debido a que los SPR en sits son mucho menores que en BSS en general conseguiremos más veces que el villano se deje la caja con manos medias o débiles, proyectos varios etc.. debido a que una vez realizada la Cbet generalmente no podrá realizar otra apuesta en el turn o river sin quedar comprometido con el bote.

      Esto además nos proporciona una ventaja adicional contra rivales muy malos en los que en determinados boards podemos acabar AI con una pocket sin tener el set porque nuestra mano se haya convertido en un overpair rentable (Por ejemplo: en un board 2 3 4 con 99-TT ya que el rival muchas veces no abandonará sus Ax y quedan pocas pockets por encima).

      No hay que confundir esas situaciones con, por ejemplo, tener 77 en un board 6 2 3 con proyecto de color, porque en el primer caso contra un AK por ejemplo tendríamos el 63% de equity y sin embargo en el 2º contra AK con proyecto de color tendríamos solo un 48% de equity y además existen más overpairs que nos pueden llevar dominados.

      La tercera es que nosotros con el Tournament shark podemos saber que % de veces se eliminan los rivales en primeros compases lo cual nos ayudará a determinar cuando podremos "re-ajustar" ese call "x" en base a los datos, unos ejemplos:

      - Si tenemos un jugador tight (regular o no) con unas eliminaciones promedio por debajo de la media (que sería un 10-12), es decir, entre el 6-8%.. no tiene mucho sentido hacer "set minning" con menos de call 18-20 porque probablemente no le saquemos ni la Cbet cuando no conecte con AKo.

      - Si tenemos un rival que se elimina un 30% en early, sabemos que con cualquier clase de basura se eliminará podremos jugar con un call más light sobre todo cuando sepamos que nuestras pockets medias (88-TT) algunas veces se conviertan en la mejor mano sin necesidad del set, no hay "call x" exacto para estas situaciones, pero por dar una media, un call 15-17 sería aceptable.

      Para terminar, en casi ningún caso haremos frente a un open raise en ciegas de 25/50 puesto que en lineas generales estaremos con entre 1300-1700 puntos lo que nos dejaría con un raise villano a 3bb con un call 8-12 según situación lo que no es rentable para "set or fold".




      Id poniendo preguntas y vamos aumentando el post! :challenge
  • 116 respuestas