PT3: Att to steal por posicion y RFI por posiciones : DUDA

    • Lacalum
      Lacalum
      Bronce
      Registro: 05-08-2009 Artículos: 2.075
      Hola,
      pues eso, que pensaba que el Att to Steal por posiciones deberia coincidir con el FRI (open raise) por posiciones , para LP y ciegas, pero he hecho unas pruebas y no se corresponde ¿por qué, alguien lo sabe?.

      Si el FRI es el open raise y filtramos por ultimas posiciones (LP) sería intentos de robo, ¿correcto? , por lo que deberia coincidir con ATT to steal por posiciones filtrando por LP, y lo mismo para las ciegas

      Si alguien me lo explica se lo agradezco.

      Un saludo y gracias
  • 7 respuestas
    • nekronmx
      nekronmx
      Bronce
      Registro: 09-24-2010 Artículos: 3.844
      Hola Lacalum,

      No coinciden por que un open raise en late no siempre es un intento de robo, imagina que tenemos un limper en MP y tu haces un OR desde Button en ese caso no es un intento de robo por que ya tenemos a un limper en la mesa.

      En caso contrario si estas en MP3, CU, BU y no tenemos ningún limper entonces si es un intento de robo.

      Es por eso que no te coinciden los números de tu filtro.

      Saludos!
      Nek
    • Lacalum
      Lacalum
      Bronce
      Registro: 05-08-2009 Artículos: 2.075
      Ok nekronmx, muchas gracias
      entendido ´correctamente.

      Pero tengo entendido que desde MP3 ya no se considera robo,¿o PT3 y HM si lo consideran como tal? creo que no ,pero si alguien tiene la certeza

      Un saludo
    • bunkuncha
      bunkuncha
      Oro
      Registro: 02-03-2009 Artículos: 100
      Buenas.
      Siento discrepar nekronmx, pero estas equivocado.
      La estadística de RFI (OR) tiene que ser exactamente la misma que la de robo por posiciones en CO, BU y SB.

      No coinciden por que un open raise en late no siempre es un intento de robo, imagina que tenemos un limper en MP y tu haces un OR desde Button en ese caso no es un intento de robo por que ya tenemos a un limper en la mesa.


      Un OR en late siempre es un intento de robo. Si hay limpers ya no es un OR (RFI) sino que es un PFR normal.

      Lacalum, si no te coinciden estas estadísticas es que tienes que tener algún filtro o algo mal porque tienen que coincidir.

      Saludos.
    • nekronmx
      nekronmx
      Bronce
      Registro: 09-24-2010 Artículos: 3.844
      Hola!

      mmmm...... no me queda muy claro pero soy un :f_biggrin:

      Según yo hacer un OR con limpers es un ROL no un intento de robo

      Saludos!
      Nek
    • kromasoma
      kromasoma
      Bronce
      Registro: 12-31-2009 Artículos: 266
      yo creo que coincide steal en x posicion y rfi x posicion, si es dead blinds si que cuenta como RFI o steal, el poker tracker va asi:

      el steal es solo de co btn y sb.

      mesa de 10:

      ep es utg 1 utg 2
      mp es utg3 mp1 mp2
      lp es mp3 co btn
      bp blinds

      mesa de 9:

      ep utg1 utg2
      mp mp1 mp2
      lp mp3 co btn
      bp blinds

      hacia el final de la pagina te pone las posiciones con EP MP LP BP

      manual poker tracker
    • bunkuncha
      bunkuncha
      Oro
      Registro: 02-03-2009 Artículos: 100
      Hola!

      mmmm...... no me queda muy claro pero soy un fish biggrin

      Según yo hacer un OR con limpers es un ROL no un intento de robo

      Saludos!
      Nek


      Exacto. Pero un ROL (Raise Over Limpers) no es un OR es un PFR

      Saludos.
    • nekronmx
      nekronmx
      Bronce
      Registro: 09-24-2010 Artículos: 3.844
      original de bunkuncha
      Hola!

      mmmm...... no me queda muy claro pero soy un fish biggrin

      Según yo hacer un OR con limpers es un ROL no un intento de robo

      Saludos!
      Nek


      Exacto. Pero un ROL (Raise Over Limpers) no es un OR es un PFR

      Saludos.
      +1