Ivey quiere abandonar Full Tilt y la compañía afirma que les debe dinero

    • JustOnimusha
      JustOnimusha
      Bronce
      Registro: 05-24-2009 Artículos: 422
      Ayer se destapaba la caja de los truenos con la demanda de Phil Ivey contra Full Tilt Poker con los sucesos del Black Friday y la no devolución del dinero de los jugadores USA como telón de fondo.

      La demanda presentada por Chesnoff & Schonfeld, los abogados de Ivey, salía ayer a la luz y de su lectura podemos extraer los siguientes datos de interés.

      En la misma, los abogados de Ivey explican que nadie de la compañía le comunicó que las autoridades habían “repetidamente advertido y notificado con claridad que su conducta era ilegal en Estados Unidos”, tal y como se especifica en el comunicado de prensa que el Juzgado del Distrito de Nueva York emitió tras el Black Friday.

      Evidentemente, también se afirma en la demanda que Ivey desconocía que FTP estaba usando “métodos fraudulentos” para evitar las restricciones bancarias para procesar fondos.

      Aparece la cifra de 150.000.000$ como la cantidad que se cree pertenece a los fondos impagados de los jugadores de Estado Unidos.

      También se afirma que, según informaciones que Ivey desconocía, FTP no mantenía las reservas de fondos suficientes para satisfacer la devolución del dinero a los estadounidenses.

      La demanda afirma que, con todos esos datos en la mano, el contrato entre Ivey y FTP en el que se indicaba que la compañía “proveía el software y el soporte relacionado para llevar a cabo actividades legales de poker online” ha sido vulnerado por Full Tilt Poker.

      La actuación de la compañía, al estar el nombre y prestigio de Ivey tan absolutamente relacionado con la misma, ha supuesto para el jugador un “daño irreparable” y “una humillación pública además de la pérdida de su reputación personal y profesional”.

      ¿Y qué es lo que quiere Ivey?

      Pues básicamente, desligarse de Full Tilt Poker por lo que entiende ha sido un vulneración de los términos del contrato que les une, al actuar la compañía contra la ley, según el Departamento de Justicia, y contraviniendo el principio de “buena fe”.

      Según se entiende en la demanda, en el contrato existe una cláusula que le impediría asociarse a cualquier competidor de FTP y solicita al juez que, al menos mientras el litigio continúe, esa cláusula no tenga validez y no pueda ser reclamada por Full Tilt.

      Ivey cree que tiene derecho a negociar relaciones contractuales y acuerdos de patrocinio con terceros sin que FTP use la cláusula “anti-competencia”.

      También se valora el daño de imagen y la pérdida de oportunidades de negocio y de ingresos para Ivey en “una cantidad que excede los 150.000.000$”.

      Ayer mismo, Full Tilt Poker emitía un comunicado en respuesta al que publicó Ivey ayer.

      A pesar de su moralista comunicado público, la demanda sin fundamento de Phil Ivey solo trata de ayudar a un único jugador: él mismo. En un intento de enriquecerse más aún a costa de otros, el señor Ivey parece haber programado esta demanda para frustar los acuerdos pendientes con varias partes que habrían llevado a la devolución del dinero a los jugadores. De hecho, el señor Ivey ha sido invitado -y ha declinado- a realizar acciones que podrían haber ayudado a la compañía en sus esfuerzos, incluyendo devolver una gran suma de dinero que le debe a la sala. Tiltware duda que la frívola y egoísta demanda del señor Ivey llegue a juicio en algún momento. Pero si esto ocurre, la compañía está deseosa de presentar las pruebas que demuestran que el señor Ivey está anteponiendo sus intereses financieros personales a todos esos jugadores a los que afirma querer ayudar.

      La sala culpa a Ivey de torpedear sus acciones para devolver el dinero e incluso le reclama cantidades que les adeuda que servirían para realizar los pagos; algo bastante increíble.

      Para nosotros, el asunto parece claro; Phil Ivey quiere abandonar Full Tilt y buscar nuevos horizontes de negocio. Algo perfectamente lícito a la luz de los hechos y, probablemente, con suficiente consistencia jurídica tras las acciones del Departamento de Justicia contra la sala.

      Sin embargo, el “quijotesco” gesto de Ivey ayer, emitiendo ese comunicado en el que se erige en el defensor de los jugadores, pierde un poco de consistencia.

      Un conflicto de intereses cuya resolución seguiremos con mucho interés.
  • 15 respuestas
    • miniunnaurin
      miniunnaurin
      Bronce
      Registro: 09-12-2010 Artículos: 1.585
      Hola JustOnimusha.

      Moveré el tema a Discusiones sobre poker.

      Por mi parte, que dije que era un gran gesto por parte de Ivey, esto puede cambiarlo todo, pero según lo veo yo, no se puede saber quien dice la verdad, aunque lo de los 150 millones en unos sitios pone que es lo que se estima que FTP debe en cash outs, y otros dicen que es para reparar daños en la imagen de Ivey.

      A ver como acaba todo :P


      Saludos,
      mini.
    • prugo
      prugo
      Bronce
      Registro: 03-27-2010 Artículos: 1.085
      150M por daños a la imagen de Ivey? pero estamos locosss!!!
    • llJ0T4ll
      llJ0T4ll
      Bronce
      Registro: 03-01-2011 Artículos: 777
      Yo si veia venir una respuesta de ese estilo de FTP, ahi no se sabe quien quiere dañar mas al otro, lastimosamente es FTP kien esta perjudicando mas jugadores a la vez y no Ivey, y no solo americanos, seguramente FTP terminara ganando esa batalla porque seguro no se dejaran opacar tan facilmente, y mientras desperdician esfuerzos en este tipo de asuntos, todos los jugadores seguimos en ascuas en esa mesa (o al menos la mayoria, debido a la incapacidad de realizar retiros o a la super demora de los mismos)
    • lemitoo
      lemitoo
      Bronce
      Registro: 12-01-2008 Artículos: 36
      original de prugo
      150M por daños a la imagen de Ivey? pero estamos locosss!!!
      +1
    • egohenry
      egohenry
      Bronce
      Registro: 12-04-2010 Artículos: 1.531
      original de lemitoo
      original de prugo
      150M por daños a la imagen de Ivey? pero estamos locosss!!!
      +1
      +2
    • Desfase
      Desfase
      Platino
      Registro: 03-27-2010 Artículos: 9.653
      Igual no tanto pero que es uno de los putos Kings Del POKER lo es. :s_cool:
    • pablo55
      pablo55
      Oro
      Registro: 12-03-2007 Artículos: 5.058
      Jajajaj me parece que esto habla peor aun de FTP, me parece tan raro que Ivey les deba guita.... Pero ya veremos. El comunicado de FTP tmb me sono sospechoso antes de leerlo a Ivey, pero no quise quemarme... who knows..
    • fkalamo
      fkalamo
      Bronce
      Registro: 10-13-2008 Artículos: 332
      original de egohenry
      original de lemitoo
      original de prugo
      150M por daños a la imagen de Ivey? pero estamos locosss!!!
      +1
      +2
      Esto hay que ponerlo en perspectiva... en general en Estados Unidos, las demandas por difamación y por daño de imagen son de cantidades siempre abismales. No estoy seguro el motivo de esto... pero si he escuchado de muchos casos de demandas de imagen... y en todos las sumas demandadas son enormes.

      Claro este tipo de demandas pocas veces llega a juicio y termina siempre siendo un acuerdo entre partes.

      Saludos
    • Dante63s
      Dante63s
      Bronce
      Registro: 01-16-2009 Artículos: 5.523
      Ivey solo empeoro la situacion, ahora hay menos posibilidades que consigan inversores cuando su principal figura los esta demandando... Ademas no ayuda la imagen de la sala afuera de USA, parece que necesitan inversores para poder pagar los jugadores de USA, evidentemente PokerStars tenia reservas con la plata de los jugadores y ahora quien va querer invertir en esta compañia? Capaz que si dan un muy buen precio, pero la situacion es una mierda para FTP.
    • pablo55
      pablo55
      Oro
      Registro: 12-03-2007 Artículos: 5.058
      original de Dante63s
      Ivey solo empeoro la situacion, ahora hay menos posibilidades que consigan inversores cuando su principal figura los esta demandando... Ademas no ayuda la imagen de la sala afuera de USA, parece que necesitan inversores para poder pagar los jugadores de USA, evidentemente PokerStars tenia reservas con la plata de los jugadores y ahora quien va querer invertir en esta compañia? Capaz que si dan un muy buen precio, pero la situacion es una mierda para FTP.
      Igual nose, pero no me parece un mal negocio invertir en la 2da sala de poker del mundo, no es la mejor, pero sigue siendo la 2da sala del mundo...
    • chittman
      chittman
      Bronce
      Registro: 07-07-2009 Artículos: 2.043
      original de pablo55
      Igual nose, pero no me parece un mal negocio invertir en la 2da sala de poker del mundo, no es la mejor, pero sigue siendo la 2da sala del mundo...
      el problema es que si sigue asi va a pasar a ser la decimosegunda o algo por el estilo! xD
    • juanra016
      juanra016
      Platino
      Registro: 09-07-2008 Artículos: 3.309
      original de egohenry
      original de lemitoo
      original de prugo
      150M por daños a la imagen de Ivey? pero estamos locosss!!!
      +1
      +2
      -1 segun leo es que los 150M es lo que no se le ha pagado a todos los jugadores de USA....


      pa mi que Ivey se quiere ir para Pokerstars y ahora vió el papayaso, sin embargo algo debe estar pasando internamente en FTP que me preocupa.....
    • pablo55
      pablo55
      Oro
      Registro: 12-03-2007 Artículos: 5.058
      Yo solo tengo perdidas en ftp, si se funde mejor :P
    • fkalamo
      fkalamo
      Bronce
      Registro: 10-13-2008 Artículos: 332
      original de Dante63s
      Ivey solo empeoro la situacion, ahora hay menos posibilidades que consigan inversores cuando su principal figura los esta demandando... Ademas no ayuda la imagen de la sala afuera de USA, parece que necesitan inversores para poder pagar los jugadores de USA, evidentemente PokerStars tenia reservas con la plata de los jugadores y ahora quien va querer invertir en esta compañia? Capaz que si dan un muy buen precio, pero la situacion es una mierda para FTP.
      Es absurdo que la sala necesite inversores para pagar a los jugadores. Es ilegal para la sala usar el dinero de los jugadores para algo mas que guardarlo en un banco... no puede estar invertido ni nada por el estilo... por eso cobran una comisión por cada pozo jugado. Es como un gran casino... tiene que tener toda la noche todo el dinero equivalente a las fichas con que se esta jugando en el momento.

      Dicho esto, por que necesitaría la sala inversores entonces??? pues porque ilegalmente se han gastado en otras cosas y ahora no tienen solvencia... eso no es culpa de Phil Ivey.
    • hds1969
      hds1969
      Bronce
      Registro: 02-09-2009 Artículos: 395
      original de fkalamo
      original de Dante63s
      Ivey solo empeoro la situacion.....
      Es absurdo que la sala necesite inversores para pagar a los jugadores. Es ilegal para la sala usar el dinero de los jugadores para algo mas que guardarlo en un banco... no puede estar invertido ni nada por el estilo... por eso cobran una comisión por cada pozo jugado. Es como un gran casino... tiene que tener toda la noche todo el dinero equivalente a las fichas con que se esta jugando en el momento.

      Dicho esto, por que necesitaría la sala inversores entonces??? pues porque ilegalmente se han gastado en otras cosas y ahora no tienen solvencia... eso no es culpa de Phil Ivey.
      +1 En teoria deberian tener la guita disponible, pero la realidad es otra, una vez que ingresas la guita a la sala (cualquier sala) estas comprando "creditos", por tanto la guita ya no es mas tuya (nuestra).
      Pasa que inconcientemente creemos que ellos tienen nuestra guita bien cuidadita, y eso obviamente no es asi.
      Pero hay salas mas serias (pokerstar o party) y otras menos como ftp, AB-UB y tantas otras que hacen realmente lo que quieren.

      Conclusion: NUNCA pero nunca dejen demasiado en la sala, es mejor tener poco y depositar en un down que tener 50 o 100 buyin en la sala.

      Salu2.